作者查詢 / woofun
作者 woofun 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共584則
限定看板：全部
看板排序：
全部L_TaiwanPlaz259Hanson-Wu105DragonBall46Sawajiri29Lottery23FSHS-92-31122AyaseHaruka13Chemistry9Kaohsiung7KOF7TransBioChem7NCCU_KS46TransPhys6Rulin5Chen-Hsing4FSHS3124Satomi4SET4Dynasty2Golden-Award2Gossiping2SlamDunk2CFP1Chung-Rulin1CSMU-MIS921drawing1F_Naohito1Feifan1HPSH-93-3121HSNU_10951Hualien1JustDoIt1Laser_eye1Little-Games1media-chaos1NDHU_ACC_8th1NTUST-DT92-11RESIT1<< 收起看板(38)
8F推:我是因為他會幹樵政治人物，簡直是張國志老師第二阿03/10 23:39
79F噓: 支持滅頂 抵制秒退+1 浪費食物 不必上來版上炫耀12/19 15:28
85F→: 你可以抵制不買 大家都不買自然會放到下架或過期12/19 15:30
87F→: 不然就只讓人覺得欺負好市多合法退貨 浪費又製造別12/19 15:31
88F→: 人麻煩12/19 15:31
102F噓: 綠色上色那段真的是智O邏輯 後面那段12/19 15:36
103F→: 不是反對秒退就是反對滅頂 啥邏輯12/19 15:36
107F→: 黃色那段 看了很心酸 製造麻煩給人還要笑咪咪待客12/19 15:38
22F推:@@"你不是當過八卦板主 怎連爬文都不懂01/24 13:13
1F推:中間靠右有個長的很像玉珮的圖示 點他就是了01/23 17:13
2F推:http://bbs.3dmgame.com/thread-1938041-1-1.html 用器右邊01/23 17:18
1F→:那是你自行認定 你也完全沒解釋因紛爭鎖文又開文讓推文戰火12/12 14:26
2F→:繼續的錯誤12/12 14:27
47F→:我就是討厭W原PO這種人 這句話我也要提出視為第二次拿出12/12 14:31
48F→:板友引發紛爭和戰火的證據12/12 14:31
49F→:你同樣的文章去兔板PO看看 保證比高雄版更兇12/12 14:32
50F→:也無故將兔板涉入高雄板 如果我那句認養板推文不當12/12 14:33
51F→:那這句將兔板涉入高雄版的文章 也該以12/12 14:34
52F→:2-4.12將無關高雄板之事務帶入高雄板之處置辦法12/12 14:34
4F推:= =一堆人戰我 補噓我 你只有警告我 然後我的處罰卻12/07 09:45
5F→:跟真正對我人身攻擊的一樣? 你這樣公平嗎12/07 09:45
7F推:我問的就是高雄的寵物店，真正將爭議帶入本版的是Cat12/07 09:51
9F→:如果今天被人身攻擊的是版主你 早就水桶了12/07 09:52
10F推:對方直接攻擊我你只給警告這樣對嗎他才是違反2-4.1212/07 09:54
11F推:而且既然你都開放討論了 就代表我的文有高雄板的點12/07 09:56
12F→:和你提到的無關高雄板的事物就矛盾了 不然你早刪了12/07 09:57
15F推:我也不知道他在鎖啥...到底是因為紛爭還是證實有迷你12/07 10:02
16F→:兔... 我完全搞不懂他在想什麼12/07 10:03
17F→:但我被人身攻擊兩次 卻判決一樣的處分 最不懂的是這12/07 10:04
20F推:隨便舉一篇公告 #1GjbBTGm 這個罵警察的水桶一個月12/07 10:21
21F→:而且是初犯!! 難道罵我和罵警察 有分別?12/07 10:22
22F→:我是覺得這位版主常常判決就是採取自由心證就是了12/07 10:22
28F推:我昨天寄信兩次沒回我半封 水球也不回 這就是版主12/07 10:29
33F推:恩 48小時後才能申訴 話說我還是不懂鎖文的用意= =12/07 10:33
35F→:因為文章有衝突才鎖 又因我去信說有此物種 又開放?!12/07 10:34
36F→:文章不刪除留待查詢 用意是??如果覺得沒高雄點怎不刪12/07 10:34
37F→:我是真的好多個疑問想問你 想請教你呀版大12/07 10:35
38F→:還是您真的是看天氣再管版的呢^^12/07 10:36
75F推:寵物送出我難道沒有不捨?除了飼料考量最主要因素還是12/07 15:35
76F→:我離家半年 沒人照顧它我才會送人的 可是全部人都只12/07 15:36
77F→:看見我文章裡面只考慮到飼料的部分 就開始偏激了...12/07 15:36
78F→:噓的人 可以去看我本文下面推文部份好嗎12/07 15:37
79F→:現在砲我的人 都覺得我主因是因為安小姐說的 被先入12/07 15:40
80F→:為主了 但是就算被牽著走 也不代表可以將人身攻擊合12/07 15:41
81F→:理化吧12/07 15:41
87F推:認養是件好事 但是我覺得沒必要狂鞭想去寵物店買寵的12/07 15:56
88F→:再者 如果認養到不健康的寵物 如果很快就離去 那麼心12/07 15:57
89F→:痛的也是自己 會覺得自己變成了生命終結者12/07 15:58
90F→:我說了當時經濟能力只是一個小原因 主因還是我離家12/07 15:59
91F→:難道文章都不看清楚點?12/07 15:59
97F推:罵你白X也是一種建議囉???12/07 16:04
102F推:離家又不是我一開始就預想的到的事情12/07 16:10
103F→:說了是離家 聽不懂嗎?12/07 16:11
105F→:那你搬家 你要不要連房子一起帶著走呢 順便連你家的12/07 16:13
106F→:樹阿 土阿 螞蟻 蚊子這些...12/07 16:13
107F推:難道你搬家 覺得不需要用到的東西 你會丟掉還是送給12/07 16:15
108F→:能夠珍惜愛護它們的人?12/07 16:15
109F推:要是送養就得要這樣子被認定是不負責任的話 那我就真12/07 16:19
110F→:的寧可去寵物店買一隻 至少牠也比較保證是健康的12/07 16:20
111F→:也不會讓自己認養到一隻不確健康的寵物死在自己手裡12/07 16:21
115F→:然後重點是...不會被噓 (重點??!!)12/07 16:21
118F→:我沒有跳針哦 是你把搬家想的太容易了吧12/07 16:22
119F→:我不太相信搬家都不會丟掉或送出一些還是值得珍惜的12/07 16:23
120F→:物品12/07 16:23
123F→:→ YivanL :不會帶著走嗎? 恩????!!!12/07 16:24
129F推:那依大大所見 所有送養寵物的 都是不負責任囉?12/07 16:28
134F→:那為什麼還要支持認養呢12/07 16:29
137F→:別人的考量 你都覺得就該有合理化去克服之...12/07 16:31
138F→:我把他養的胖胖又很健康 也看過獸醫 你覺得我態度是?12/07 16:32
144F→:狗阿貓阿兔子這些送養就叫做不負責任 送魚送蝦叫???12/07 16:33
148F→:你才一直跳針...那如果你搬到軍營當大頭兵去了 要不12/07 16:34
149F→:連寵物一起搬過去和連長睡?12/07 16:35
151F→:我真的是很不懂你都可以把任何別人的考量當作可以解12/07 16:35
155F→:決的 那以後我有問題 就要請教你這個天才了12/07 16:36
158F→:不要一直會不會離家 我家不是全家齁 不會一天到晚搬12/07 16:37
160F→:怎麼那麼多人都是再搬家再搬家的= =我又不是蝸牛12/07 16:38
163F→:就學 住宿外面12/07 16:39
165F→:不過就學第一年是住校12/07 16:40
171F推:不用考慮了阿 所有的考慮 再閣下這位天才都可以解決12/07 16:43
175F→:我當時解決不了呀 所以讓更有能力負責心幫我 可以嗎12/07 16:45
179F→:想請教天才哥 那您認為什麼樣的送養才真的叫做合理呢12/07 16:46
183F→:如果一切事情真都可以那麼順利 誰希望送養呀12/07 16:47
186F→:你覺得我順嗎( ‵□′)───C＜─___-)|||12/07 16:49
191F→:是養了才不順...順序錯了12/07 16:50
192F→:批我沒關係 但我主要訴求還是在人身攻擊的處置12/07 16:52
197F→:天才能預料到自己一年後順OR不順嗎?12/07 16:53
204F→:真要不負責 就公園丟掉去了 何必專注找合適的人呢12/07 16:55
209F推:嗯啊 這些問題都不是問題囉 天才哥 ^^12/07 16:58
211F推:給有過一年兔子豢養經驗且目前也有再養兔子的人了阿12/07 17:01
212F→:你想 我會把他交給一個完全沒經驗的人嗎12/07 17:02
214F推:忘記補說 這些問題(對你來說)都不是問題 這樣才對12/07 17:04
215F→:你是真的把我當蝸牛了嗎12/07 17:05
219F推:樓上還是不懂我的言下之意 orz12/07 17:09
223F→:大家批我都只有看到本文而已不是嗎 多少人注意到下面12/07 17:11
225F→:哀呀 反正以後有什麼疑難雜症都問閣下就對了 什麼問12/07 17:12
226F→:題都不會是問題12/07 17:12
233F→:這篇公告 我要的訴求 就只是一個改判 畢竟我被人身12/07 17:14
234F→:攻擊了兩次 第一次都提醒了 第二次還繼續攻擊12/07 17:14
238F→:結果版主警告他之餘 順便抓了一個原告來當肉墊12/07 17:15
240F→:然後原告被告 一樣的處置12/07 17:15
246F推:有沒有原告變被告的八卦 節錄我那段紫色推文超無言的12/07 17:17
6F→:樓上講話要這樣?那認養版一堆人怎不去噓?12/06 16:23
8F→:我就是說還有考量空間不夠另外我離家半年的因素看清12/06 16:25
9F→:楚點好嗎12/06 16:25
5F→:不要噓我啦 家裡空間問題+離開家半年才考慮送人的12/06 16:11
9F→:高雄板怎了= ="講話一定要這樣 又不是讓他流浪在街上12/06 16:15
12F→:就是認養版爬文過都沒人送養才來問的 可認養我也不會12/06 16:17
13F→:用買的呀12/06 16:17
17F→:為啥現在連買個寵物都要被狂噓成這樣了 真是不懂12/06 16:21
23F→:樓上講話要這樣?那認養版一堆人怎不去噓?12/06 16:23
25F→:我就是說還有考量空間不夠另外我離家半年的因素看清12/06 16:25
26F→:楚點好嗎12/06 16:25
31F→:你們一堆人都在推認養代替購買 現在又在那邊叫12/06 16:27
35F→:那幹嘛要亂噓 我又不曾養死過兔子 活得好好的好嗎12/06 16:28
42F→:一堆衛道人士，去寵物店買寵物就是該死就對了?12/06 16:33
43F→:再者認養板我就是看了沒有才想去寵物店12/06 16:34
51F→:在高雄板都不能問寵物店買寵的事就對了??12/06 16:38
57F→:= =那照你這樣說 水族館的魚還不是養大了才賣人12/06 16:43
61F→:我要真的沒愛心就丟掉了 幹嘛託有能力的人代養12/06 16:44
90F→:寵物送出我難道沒有不捨?除了飼料考量最主要因素還是12/07 15:37
91F→:我離家半年 沒人照顧它我才會送人的 可是全部人都只12/07 15:37
92F→:看見我文章裡面只考慮到飼料的部分 就開始偏激了...12/07 15:37
93F→:所以是誰先帶頭偏激 將紛爭帶入 應該很明顯了吧12/07 15:38
95F→:會在意阿 但是我如果沒有離開家 要我送人也不太可能12/07 15:45
96F→:你養了一年的寵物 換成是你會隨意送人嗎?12/07 15:45
97F→:而且我說了 既然大家都支持認養 卻狂鞭那些送養的人12/07 15:47
98F→:我就真的不懂用意在哪裡了?12/07 15:47
1F推:對方直接攻擊我你只給警告這樣對嗎他才是違反2-4.1212/07 09:54
2F推:而且既然你都開放討論了 就代表我的文有高雄板的點12/07 09:56
3F→:和你提到的無關高雄板的事物就矛盾了 不然你早刪了12/07 09:57
5F推:隨便舉一篇公告 #1GjbBTGm 這個罵警察的水桶一個月12/07 10:21
6F→:而且是初犯!! 難道罵我和罵警察 有分別?12/07 10:22
7F→:我是覺得這位版主常常判決就是採取自由心證就是了12/07 10:22
13F推:我昨天寄信兩次沒回我半封 水球也不回 這就是版主12/07 10:29
50F→:對不起喔 如果這位版主完全沒有來信溝通的話 何來溝通資料12/11 02:13
51F→:我丟的那兩封都是我寄給他而未回應的備份 他的回應就只有12/11 02:14
52F→:1.和別的版主溝通後的(維持原判) 2. 禁止回文12/11 02:15
53F→:本版3191的維持原判 就是他和另個版主二次溝通後判出的12/11 02:18
54F→:請VOT大大在看清楚點 版主早就回應我了 維持原判12/11 02:19
55F→:至於信件部分 完全沒有給我任何回覆 所以我沒有東西可以再12/11 02:20
56F→:轉錄到這12/11 02:20
57F→:我這樣說應該會比較清楚 該版主在我推文申訴後 並無另外發12/11 02:22
58F→:新的公告 只有改標題後面附註案件重新審理 會等另個版主上12/11 02:23
59F→:線討論後再定論 所以VOT大大你才沒看到有新的判決公告出來12/11 02:24
60F→:基本上這樣改判決公告標題 本來就不是一個版主應該有的管12/11 02:25
61F→:版方式 會讓人看不到本來的判決 且有作假之嫌疑12/11 02:25
62F→:偏偏我沒有備份到原本公告的標題 只是傻傻的等他改判12/11 02:26
63F→:所以我覺得該版主真的不適任版主職位 一來判決公正度就像是12/11 02:28
64F→:天氣一樣多變 二來因為紛爭鎖文又重新開放文讓紛爭繼續12/11 02:29
65F→:三來 擅自更改自己公告的判決標題而沒有重新發新的公告解釋12/11 02:30
66F→:會讓人不知道一開始事情發展的順序和結果 這三點就是此版主12/11 02:30
67F→:不適任高雄版主的職位原因12/11 02:31
68F→:我要的只是一個道歉改判 以及該板友人身攻擊後的一句道歉12/11 02:34
69F→:結果板主不但不改判 連該板友回文堅決不道歉的回文 我就不12/11 02:35
70F→:知道為什麼高雄板變成這麼放縱的一個板了12/11 02:36
71F→:板友不道歉 板主不改判 原告變成和被告一樣處分 請問公平12/11 02:37
72F→:和正義消失到哪裡去了?12/11 02:37
76F→:對我來說兩個都算人身攻擊 沒有一個是可以是對的12/11 02:40
80F→:你看一下他重新開文後讓文章火氣更大了 如果我這樣推不對12/11 02:42
81F→:那下面一堆噓文要抓抓不完了阿12/11 02:43
82F→:你因為紛爭鎖文 又重新開放文讓紛爭繼續甚至更旺 我就不知12/11 02:43
83F→:道這是否是一個板主應該有的行為12/11 02:44
84F→:我把認養板扯進來是因為我被人身攻擊後兩次說的氣話 但我沒12/11 02:45
85F→:有刻意去對任何人人身攻擊 再者我今天是站在認養板這邊的12/11 02:46
86F→:你覺得我會希望大家去那個板噓嗎?12/11 02:46
90F→:要一個道歉的是我 跟板主沒關吧12/11 02:50
91F→:我氣的是板主維持原判+兩人處分一樣+板友又刻意回文堅決不12/11 02:51
92F→:道歉12/11 02:51
95F→:還有你說無故把認養板扯進來 可是他也算是高雄的事物 如果12/11 02:52
97F→:關 板主大可以直接刪文無高雄點 再者我討論的本來就是認養12/11 02:53
99F→:送養問題 並沒有無故哦 至於噓的部分我承認有點氣話12/11 02:54
100F→:可是如果扣除掉認養板 單純是噓這個字眼 那下面一堆人就都12/11 02:55
101F→:要給予警告了Y12/11 02:55
103F→:那換成你被人身攻擊 你會怎辦12/11 02:57
105F→:還有 你身為板主 卻讓文章繼續重新紛爭 我知道板主站在該12/11 02:58
107F→:板友那邊 但也請他判決公正一點 以及不要讓高雄板變成一個12/11 02:59
109F→:是非不明 可以亂人身攻擊外 還能讓推文繼續吵下去的板12/11 02:59
110F→:反正交給VOT大去判吧 如果你真要說我那句引起紛爭就算了12/11 03:01
113F→:引起紛爭的人和讓紛爭繼續的人 就交給小組長去定奪吧12/11 03:09
115F→:反正我早就對高雄板心灰意冷了12/11 03:10
117F→:樓上的 你沒看到我兩封信都沒有回信嗎 我是有什麼溝通資料12/11 03:11
120F→:水球、信件都一概不回 申訴第三次有什麼用?12/11 03:12
122F→:我也可以檢舉你啊 根據板規12/11 03:14
123F→:為了維護看板板面秩序，申訴事件非當事人請不要發言，12/11 03:14
124F→:即本板之申訴由小組長受理，非申訴人或本組板主，禁止回文12/11 03:15
126F→:我要是有違規 VOT自然會告知的 不過目前並沒有12/11 03:17
130F→:反正你也別再推了讓文章更亂 一切交給小組長去審理12/11 03:19
132F→:你很有趣喔 那我不算當事人囉= =12/11 03:20