作者查詢 / wolfswolfs

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 wolfswolfs 在 PTT [ SICup ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:SICup
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [建議] 主辦單位應該更用心
[ SICup ]8 留言, 推噓總分: +4
作者: rainztar - 發表於 2009/03/16 13:01(15年前)
13Fwolfswolfs:要看主辦能不能聽的進去...這些之前都有人講到爛了03/15 21:17
[建議] 主辦單位應該更用心
[ SICup ]26 留言, 推噓總分: +16
作者: rainztar - 發表於 2009/03/15 02:13(15年前)
13Fwolfswolfs:要看主辦能不能聽的進去...這些之前都有人講到爛了03/15 21:17
[問題] 為什麼南資盃in屏教大那麼貴?
[ SICup ]18 留言, 推噓總分: +9
作者: rainztar - 發表於 2009/03/13 04:35(15年前)
1Fwolfswolfs:是的 歷年來也不乏場地需外借的例子 為何這屆特貴?03/13 09:52
2Fwolfswolfs:到底哪裡規劃沒有人家好 到底哪裡浪費了?03/13 09:53
3Fwolfswolfs:這是值得主辦單位好好思考的地方03/13 09:53
[建議] 請上屆高大幫忙
[ SICup ]23 留言, 推噓總分: +6
作者: crane96208 - 發表於 2009/03/12 18:19(15年前)
8Fwolfswolfs:以上幾樓,真的有好好研究過報表嗎?03/12 21:16
10Fwolfswolfs:建議5049大 好好研究過所有數據比較妥當03/12 21:17
[閒聊] 關於壘球裁判的明細..
[ SICup ]39 留言, 推噓總分: +9
作者: ahernyeah - 發表於 2009/03/12 17:53(15年前)
1Fwolfswolfs:大會最新修改開出來的費用是2340003/12 18:32
5Fwolfswolfs:我看到了 不過這部分費用應該可以再省03/12 18:40
6Fwolfswolfs:因為以往辦杯賽的經驗 裁判費一個350可以再壓03/12 18:41
8Fwolfswolfs:如果當地壘球協會連學生價都不給 可以考慮取消一個裁判03/12 18:41
9Fwolfswolfs:改由學生擔任 主審部分還是沿用裁判 這樣就能省很多03/12 18:42
10Fwolfswolfs:這些之前都很多人提過了 只是不知道主辦有沒有真的考慮03/12 18:43
13Fwolfswolfs:基本上副審部分爭議不多的 主審仍然沿用C級裁判03/12 18:58
14Fwolfswolfs:而且如果真有爭議 副審也可以跟主審討論03/12 18:59
32Fwolfswolfs:因為我們只是學生盃賽 並不是甲乙丙組之專業賽事 如果03/13 02:58
33Fwolfswolfs:以學生站副審方式 只看預賽的24場的話03/13 03:00
34Fwolfswolfs:這樣便可讓每隊報名費皆-500元左右 決賽再啟用兩個C級03/13 03:00
35Fwolfswolfs:裁判即可 再者 副審的部份爭議的確很小 這是明確不過03/13 03:01
36Fwolfswolfs:的事實 我想主辦單位可以考慮一下 這樣的作法CP值是很03/13 03:02
37Fwolfswolfs:高的 相信各系隊聽完原因之後 理當不會覺得不妥才是03/13 03:03
38Fwolfswolfs:如此一來 報名費由3300變成2800 低於3000接受度會變高03/13 03:04
[建議] 主辦單位您好
[ SICup ]47 留言, 推噓總分: +13
作者: happy52 - 發表於 2009/03/12 16:52(15年前)
1Fwolfswolfs:同意原PO所提 萬請主辦單位三思 以場地當理由太搪塞了03/12 17:51
4Fwolfswolfs:可以省的部份 例如裁判長 依照過去各隊經驗我想這是沒03/12 18:33
5Fwolfswolfs:必要的 再來還有球的費用 網誌上開出來的費用是一顆15003/12 18:34
6Fwolfswolfs:然後買68顆 跟這裡主辦自己說要改成48顆不一樣03/12 18:35
7Fwolfswolfs:球的價格也絕對不是如此03/12 18:35
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁