作者查詢 / wokify
作者 wokify 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共33則
限定看板：cat
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
66F推: 29樓XD06/13 06:02
36F推: 住戶也滿怪的，如果貓咪餓死卡在陽台上發臭會比較好嗎02/09 18:30
1F推: 求分享做法 太厲害了10/22 03:46
12F→: 看完覺得滿傻眼的，為什麼他不想告訴你是哪家，因為你就是06/01 06:06
13F→: 會公開啊……，真的有可能店家覺得商譽受損就讓他吃上誹謗06/01 06:06
14F→: 的官司06/01 06:06
15F→: 再者，此間醫院在ptt確實有滿多不好的評價，但我不清楚這06/01 06:13
16F→: 跟本文的關係是什麼？或許一分證據說一分話比較妥當吧06/01 06:13
17F噓: 最大的疑問是，確實募了多少錢以及其中的成本沒有公開透明06/01 06:26
18F→: 很是不妥，但是在本文中並未看到有詢問過事主相關的金流資06/01 06:26
19F→: 訊，感覺通篇都是含沙射影有相互利益勾結。我也認為這種募06/01 06:26
20F→: 款行為應該把款項公開，但是在有確切的證據之前，原po用的06/01 06:26
21F→: 「絕不單純」四字講難聽一點就是抹黑，個人並不認為是好的06/01 06:26
22F→: 風氣06/01 06:26
42F→: 但是指名道姓跟地點還是有程度上的不同吧，他後來刪掉可能06/01 06:56
43F→: 也是覺得不妥當。你說態度很好不會告這種事也只是你覺得而06/01 06:56
44F→: 已，站在其他人的立場來看當然是要保護自己吧。06/01 06:56
45F→: 其實我覺得如果真的爆出來有討論熱度反而是好事，這樣大家06/01 07:02
46F→: 才會更認真地審視募款的過程，募捐者也才會對公開透明這件06/01 07:03
47F→: 事以更謹慎的態度面對。或許你的心意是善的，但是在沒有證06/01 07:03
48F→: 據的情況下很難否認就是捕風捉影，更好的解決方式應該是詢06/01 07:03
49F→: 問事主過後如果他真的不公開款項或者態度顯有含糊，再公布06/01 07:03
50F→: 才會更有力道。否則如果他不是惡意的，也會讓曾經看過這篇06/01 07:03
51F→: 文卻沒有繼續追蹤的人對募款這件事抱有疑慮不是嗎？06/01 07:03
57F噓: 雖然你補充強調了，但是你的文章有很大的篇幅都不是以這個06/01 07:26
58F→: 為重點呢，反而是為什麼不公布店名、為什麼要去特定醫院等06/01 07:26
59F→: ，不明所以的「基於前三項疑點」。如果真的有疑慮大可直接06/01 07:26
60F→: 問，這也是我想強調的而不是說什麼絕不單純。我想說事主也06/01 07:26
61F→: 不是什麼專業的公益團體，流程有瑕疵這個大家都看得出來，06/01 07:26
62F→: 但是他也說因為已募得費用所以撤下連結了，如果你真的覺得06/01 07:26
63F→: 這樣的流程不妥可以事後追蹤款項明細，或直接建議他甚至是06/01 07:26
64F→: 告訴眾版友該怎麼做最不會惹人非議，也給其他人參考，不是06/01 07:26
65F→: 更能達到你想要的目的嗎？06/01 07:26
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁