作者查詢 / windwent

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 windwent 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]47 留言, 推噓總分: +3

作者: windwent - 發表於 2016/02/03 19:39(10年前)

5^F→windwent: 跟法務沒什麼接觸只是純粹想了解~02/03 20:49

9^F→windwent: 想請問設抵押權的意思是??02/03 20:50

12^F→windwent: 所以沒扣押之前全部領掉即使金額很大也合法嗎?02/03 20:52

19^F→windwent: 喔喔! 觀念有整個釐清的感覺感謝~!02/03 20:58

20^F→windwent: 他的這種行為跟所謂的"脫產"有什麼差別嗎02/03 20:59

26^F→windwent: 原來是這樣! 我把他們聯想在一起了難怪覺得投機....02/03 21:05

27^F→windwent: 非常感謝您的講解02/03 21:06

31^F→windwent: 所以實際上客人這種行為還是合法只是觀感不好這樣嗎?02/03 21:09

32^F→windwent: 還有就是為什麼會有銀行在申請扣押前先通知? 不太懂02/03 21:11

33^F→windwent: 直接請法院執行不是比較快嗎多繞一圈的感覺02/03 21:11

42^F→windwent: 了解再次感謝您詳細回答02/03 21:17

[ LAW ]47 留言, 推噓總分: +4

作者: windwent - 發表於 2015/12/19 23:33(10年前)

3^F→windwent: 怎麼說呢?12/19 23:46

5^F→windwent: 所以即使出現第二種情況我們也不需要去凍結之類的嗎12/19 23:49

6^F→windwent: 其實是不想到法務那個層面啦想要積極防止這種情況12/19 23:51

7^F→windwent: 而且也不知道公司的法務積不積極12/19 23:51

9^F→windwent: 好的非常感謝!12/19 23:53

10^F→windwent: 不過還是想知道那兩個問題有明確的答案嗎12/20 00:26

14^F→windwent: 所以不能以不當得利之類的理由去凍結嗎12/20 12:56

15^F→windwent: 也就是這筆錢本來就不只是屬於A的所以去凍結12/20 12:56

16^F→windwent: 直到AB兩人協調好為止這樣?還是基本上就完全都不管12/20 12:56

17^F→windwent: 辦好就辦好了這樣12/20 12:57

18^F→windwent: 抱歉問題有點多只是想釐清相關概念謝謝大家12/20 12:57

25^F→windwent: 完稅證明上面有寫是參考用所以我們幾乎都不看這個的12/20 17:20

26^F→windwent: 如果知道完整的繼承人有幾個那當然會請他委託領款人12/20 17:21

27^F→windwent: 但就是怕繼承人隱瞞導致有遺漏這樣12/20 17:21

29^F→windwent: 這就是第一個問題想問的如果有這種情況(隱瞞)12/20 17:47

30^F→windwent: 責任是在隱瞞的繼承人那還是行員那邊12/20 17:47

35^F→windwent: 恩恩了解感謝!12/20 17:53

首頁

尾頁