作者查詢 / windseraph

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 windseraph 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：Patent

首頁

尾頁

Re: [新聞]立院三讀藥事法增訂藥品專利連結制度

[ Patent ]145 留言, 推噓總分: +15

作者: sleepyday - 發表於 2018/01/08 11:49(8年前)

35^F推windseraph: 台灣挑戰聲明四的藥廠有阿，對美國市場01/08 22:18

36^F→windseraph: 但會挑戰美國PIV的藥廠，都知道這制度是爛東西01/08 22:19

37^F→windseraph: 反對台灣引進01/08 22:19

38^F→windseraph: 有真正玩過就可以知道這制度殘酷的地方01/08 22:20

42^F→windseraph: 少看不起學名藥，印度學名藥就超強01/08 22:55

43^F→windseraph: 美國藥品從印度進口佔很大比例01/08 22:56

44^F→windseraph: 美國FDA也在積極鼓勵學名藥，照你的說法就是01/08 22:56

45^F→windseraph: 美國FDA積極鼓勵山寨貨?01/08 22:57

46^F→windseraph: 新藥有其價值，學名藥也有存在的必要01/08 22:57

47^F→windseraph: 這可不是用所謂山不山寨簡單區分的01/08 22:58

48^F→windseraph: 這兩類藥品意義根本就有很大差異01/08 22:58

72^F推windseraph: 現行一般學名藥廠多半還是在原廠藥的藥活性分子專利與01/09 00:01

73^F→windseraph: 用途專利過期以後才上市01/09 00:01

74^F→windseraph: 很尊重專利權阿01/09 00:02

75^F→windseraph: 但在這專利連結制度之下，任由原廠登錄專利而不實審01/09 00:02

76^F→windseraph: 其效果就是在司法制度之外，以行政手段延遲學名藥上市01/09 00:03

77^F→windseraph: 不論學名藥廠走聲明三還是聲明四01/09 00:03

78^F→windseraph: 你既然不懂生技，還叫囂這麼大聲01/09 00:04

79^F→windseraph: 都是對於學名藥的誤解與偏見01/09 00:05

80^F→windseraph: 台灣健保才不是偏好學名藥01/09 00:05

81^F→windseraph: 台灣的健保是對於所有藥品、醫材、醫護人員都壓榨01/09 00:05

83^F→windseraph: 印度藥業會強的原因就是早年印度不甩美國那套智財制度01/09 00:07

84^F→windseraph: 印度玩自己的規矩，而扶植起他們的製藥工業01/09 00:07

85^F推windseraph: 這制度實施下來，原廠新藥也不會比較早引進台灣01/09 00:10

86^F→windseraph: 這制度實施下來，台灣生技業發展還可能受限01/09 00:10

88^F→windseraph: 多間台灣生技/新藥開發公司，背後投資人是學名藥廠01/09 00:11

90^F→windseraph: 印度早期只給process專利01/09 00:15

91^F→windseraph: 但沒有給藥物活性物質的專利01/09 00:16

92^F→windseraph: 造就印度製藥工業可極盡可能的開發出非原廠藥品製程01/09 00:17

93^F→windseraph: 但又不會被"物"的專利阻擋01/09 00:18

96^F→windseraph: 1995年加入WTO，印度才修法，但過度時間給10年01/09 00:18

97^F→windseraph: C肝藥是授權的，Gilead等藥廠授權給數間印度藥廠01/09 00:19

99^F→windseraph: 讓他們在自己的市場玩，乖乖繳權利金就好01/09 00:20

100^F→windseraph: 印度的例子是告訴我們智財法規要配合著產業環境01/09 00:20

101^F→windseraph: 但台灣已經有還算跟得上世界的智財法規01/09 00:21

103^F→windseraph: 根本無需再架設一個極度偏袒權利人的行政制度01/09 00:21

104^F→windseraph: 印度的製藥工業底子早就打好了01/09 00:22

107^F推windseraph: 不會啊。印度早年不甩歐美，只玩自己的規矩，奠定01/09 00:24

109^F→windseraph: 製藥工業基礎01/09 00:25

110^F→windseraph: 就算因加入WTO，也是延了10年才實施(or修)新專利法01/09 00:25

111^F→windseraph: 有沒有比較早我不知道01/09 00:26

113^F→windseraph: 但影響台灣與印度產業發展的差異不單只是智財就是01/09 00:28

114^F→windseraph: 沒有這意思01/09 00:28

115^F→windseraph: 我的意思是智財法規要配合產業環境與經濟水準01/09 00:29

116^F→windseraph: 不是保護權利人就一定好棒棒01/09 00:30

117^F→windseraph: 更不用說跳過司法，極度偏袒權利人01/09 00:30

119^F→windseraph: 專利權初衷要保護創新，但過頭了難不會扼殺創新嗎?01/09 00:31

122^F→windseraph: 還有國家受於美國壓力實施專利連結，但不照抄美國那套01/09 00:36

124^F→windseraph: TPP起始國中，也有不甩美國，要求將軟性連結訂進去01/09 00:37

125^F→windseraph: 而非美國要求的硬性連結(又稱第一代)01/09 00:37

126^F→windseraph: 例子很多01/09 00:37

129^F→windseraph: 想要了解有哪些國家可以抵抗美國壓力，01/09 00:39

130^F→windseraph: 如何保護自己的產業與人民用藥權益01/09 00:40

131^F→windseraph: 歡迎去做功課01/09 00:40

132^F→windseraph: 兩方角度不同01/09 00:40

133^F→windseraph: 我不知道修法派對於印度在2005年版專利法之後01/09 00:41

134^F→windseraph: 製藥業有怎樣的提升之說詞01/09 00:41

136^F→windseraph: 我知道案例，你可以了解祕魯、韓國、澳洲01/09 00:45

142^F→windseraph: 你又怎知2005年之前沒有成長01/09 01:21

143^F→windseraph: 這篇把學名藥、新藥混著講01/09 01:23

144^F→windseraph: 這種市場成長對新興經濟體而言還滿容易看到阿01/09 01:25

[問題] 可否推薦醫學資訊領域較強的專利事務所??

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: jenner - 發表於 2013/01/09 09:50(13年前)

4^F推windseraph:價格跟品質是相關的，大家都要吃飯的01/16 22:49

[問題] 請問哪一家所做生醫方面的案子多

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: ceipi - 發表於 2012/09/01 23:07(13年前)

11^F推windseraph:基律，以生醫案為主力09/10 22:06

[問題]台南生技專利師

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: zxc68 - 發表於 2011/07/15 23:54(14年前)

1^F→windseraph:跟生技扯上關係~只有少少少07/16 15:13

6^F→windseraph:生技畢業的太多，扯得上關係的職缺太少07/18 21:01

[問題] 新型專利是不是有一點被濫用

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: priv - 發表於 2011/06/28 20:32(14年前)

8^F→windseraph:在台灣如無專利為公共財06/28 22:30

[問題] 學士畢業能當專利工程師嗎?

[ Patent ]46 留言, 推噓總分: +22

作者: imdog - 發表於 2011/06/09 14:39(14年前)

23^F推windseraph:學士當然可以!!這年代碩士並沒有比較值錢06/09 23:58

首頁

尾頁