作者查詢 / windfaller

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 windfaller 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共60則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent42RDSS18<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[役政] 請問延畢一學期可以報下一年度嗎

[ RDSS ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: goegibay - 發表於 2008/06/24 15:38(18年前)

3^F→windfaller:我就是一月畢業服研發替代役的，沒問題06/24 17:29

4^F→windfaller:登記研發替代役以後就按梯次服役，但記得填張表06/24 17:31

[役政] 博士班與研發替代役的抉擇

[ RDSS ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: LittleChang - 發表於 2008/06/24 09:57(18年前)

1^F推windfaller:你覺得博士畢業對你的未來規劃有很大的幫助嗎?06/24 10:56

2^F→windfaller:另外讀商管碩士以上的學歷通常最好有工作經驗，所以06/24 10:58

3^F→windfaller:也許先就業對論文修改也有幫助?老闆沒意見的話XD06/24 10:59

[役政] 請問身體有狀況的在新訓時可以反應嗎

[ RDSS ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: windfaller - 發表於 2008/06/23 02:35(18年前)

2^F→windfaller:不要一直蹲來蹲去就可以了至少不會強制蹲很久06/23 02:51

Re: [資訊]研發役兵役折底問題

[ RDSS ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: onion61 - 發表於 2008/06/20 14:36(18年前)

2^F→windfaller:剛好剛剛去問過大學的成績單即可高中的就不必了06/20 14:26

3^F→windfaller:請參考我上一篇的回文06/20 14:40

Re: [資訊]研發役兵役折底問題

[ RDSS ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: popandy - 發表於 2008/06/20 14:18(18年前)

2^F→windfaller:剛好剛剛去問過大學的成績單即可高中的就不必了06/20 14:26

4^F→windfaller:說是不用成績單正本就可以06/20 14:40

8^F→windfaller:回樓上:至少我跟服務員再三確認的答案是這樣06/20 15:41

[問題] 專利法第三十七條請教

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: amsn - 發表於 2008/06/19 11:22(18年前)

9^F→windfaller:而且實體審查一經申請不得撤回所以只需準備一次06/19 13:32

10^F→windfaller:存活證明，且有三個月時間，不怕被惡搞06/19 13:33

[資訊]研發役兵役折底問題

[ RDSS ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: controlgod - 發表於 2008/06/18 17:08(18年前)

3^F→windfaller:折抵第二階段役期，好像第二階段交給公司即可，不確定06/18 18:35

[問題] 有關台灣是否接受"商業模式"之專利申請

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: yyta - 發表於 2008/06/17 21:24(18年前)

3^F→windfaller:但用系統包時進步性是以程式上的技術為審查基準06/18 13:14

Re: [問題] 幾個專利問題想請教一下

[ Patent ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: windfaller - 發表於 2008/06/03 19:53(18年前)

4^F→windfaller:其二啊係以有生命的人體或動物為實施對象..缺乏再現性06/03 20:01

8^F→windfaller:我是針對原文不是針對他的"個人"06/03 20:03

10^F→windfaller:"以有生命的人或動物為實施對象"06/03 20:05

12^F→windfaller:我這是回應我的原文 :)06/03 20:07

13^F→windfaller:但依本文若是醫療方法的確會因"個人"差異使其不具06/03 20:30

14^F→windfaller:再現性雖然和z大的爭議不盡相同 XD06/03 20:31

[問題] 幾個專利問題想請教一下

[ Patent ]83 留言, 推噓總分: +12

作者: windfaller - 發表於 2008/06/02 21:52(18年前)

2^F→windfaller:我不是學生啦 XD06/02 22:22

3^F→windfaller:問題都是我自己想的06/02 22:23

8^F→windfaller:To hotwingking: 第一提應該是活體本身不能被大量製造06/02 22:45

10^F→windfaller:複製所以不具產業利用性吧?不是道德問題吧?06/02 22:46

12^F→windfaller:這都是我自己想的題目所以如果不是道德問題呢?06/02 22:50

15^F→windfaller:但是這裡指的是"非"以診斷治療的外科手術喔06/03 00:16

16^F→windfaller:這段是針對產業利用性的審查基準06/03 00:17

17^F→windfaller:所以第三題因為都是A製造所以可以真品平行輸入06/03 00:19

18^F→windfaller:而且不需要A許可囉?06/03 00:20

50^F→windfaller:但因為審查基準說實施對象是有生命的人或動物，不具06/03 16:50

51^F→windfaller:產業利用性，所以才有這樣的疑問06/03 16:51

52^F→windfaller:而且這點是針對"非"診斷治療的外科手術所以如果是06/03 16:53

53^F→windfaller:"非"診斷治療為直接目的的其他方法，如血糖量測，到底06/03 16:53

54^F→windfaller:具不具產業利用性?畢竟實施對象是有生命的人或動物06/03 16:54

71^F→windfaller:http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=203 算是06/03 19:40

72^F→windfaller:支持zstar的論點吧?06/03 19:41

76^F→windfaller:沒錯啊你可以看看我轉載部分的第二點06/03 19:56

77^F→windfaller:z大可能沒記完整如果說是用於醫療方法因結果會有個人06/03 20:22

78^F→windfaller:差異也需醫生判斷所以不具再現性06/03 20:23

79^F→windfaller:所以光說用於"個人"而不具產業利用性應該不對06/03 20:25

83^F→windfaller:推但要賺錢也是要先知道要避哪些東西 XD06/03 21:00

首頁

尾頁