作者查詢 / winddust

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 winddust 在 PTT [ soho ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板：soho
看板排序：
全部MuscleBeach116GirlsFront64swim58C_Chat51Soft_Job47soho39Hong_Kong30PC_Shopping29FITNESS26HsinTien23Gossiping16Arknights14Salary14Web_Design13java12CarShop9Japan_Travel8ArtCenter7CareerPlan7bicycle6CareerLady6QueerHabit6WomenTalk6car5feminine_sex5AntiVirus4C_Sharp4Design4Disabled4DSLR4Flash4friends4graduate4MenTalk4SHORTY4Stock4StupidClown4SUZUKA4Database3hair_loss3Mancare3sex3AzurLane2Ironman2Lineage2NDS2painting2Penpal2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2TTU-I90B2Vocaloid2AllTogether1biker1Boy-Girl1CD-R1CYSH97Y3181DigiCurrency1Eng-Class1Gamesale1HardwareSale1HatePolitics1iOS1joke1Key_Mou_Pad1License1MartialArts1MiHoYo1MobileComm1model1Nicholas1Nintendo1NTUGIPO_PNSL1onlychild1optical1pal1Road_Running1ShowOff1specialman1SportsShop1THU_BA20001ToS1<< 收起看板(83)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [問題] 真的毛了 欺人太甚!!這已經是侵權了!!
[ soho ]66 留言, 推噓總分: +19
作者: winddust - 發表於 2010/05/16 00:43(15年前)
2F→winddust:我修改到推文了嗎？囧a05/16 00:48
49F→winddust:都come down吧，也謝謝志村健的鼓勵，不過當然啦，不是在05/17 00:25
50F→winddust:這邊受害者互舔傷口或是推爆就能解決，這道理不用講我也05/17 00:25
51F→winddust:明白。這幾篇的回+推文我有提到，週一朋友會直接去談，沒05/17 00:26
52F→winddust:結果的話我就直接去客戶公司賴著不走了。05/17 00:27
53F→winddust:另外我知道aceone和志村健也是良藥苦口，都別介意了。05/17 00:37
Re: [問題] 真的毛了 欺人太甚!!這已經是侵權了!!
[ soho ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: sw12 - 發表於 2010/05/15 23:29(15年前)
4F推winddust:謝謝你的建議，不過對方惡質，我們不用跟著合流。網域是05/16 01:08
5F→winddust:我朋友申請的，在法律上應可強調域名相似性與相似域名的05/16 01:09
6F→winddust:內容雷同讓使用者混淆，做為要件造成侵權來強調之。05/16 01:10
[閒聊] 網頁程式標準報價
[ soho ]37 留言, 推噓總分: +6
作者: yida0926 - 發表於 2010/05/15 22:39(15年前)
7F推winddust:網頁程式"業主"標準報價05/16 01:15
22F→winddust:樓上，這個前一陣子有人弄過，結果爭議很大，因為這市場05/18 10:10
23F→winddust:根本沒有一定的公訂價，總是會有人開破盤價破壞行情。05/18 10:11
[問題] 真的毛了 欺人太甚!!這已經是侵權了!!
[ soho ]94 留言, 推噓總分: +17
作者: winddust - 發表於 2010/05/15 19:47(15年前)
5F→winddust:對了，對方新網站用的還是Joomla ! 1.5套件下去改，我的05/15 21:14
6F→winddust:則是從無到有...雖不反對套件，看到對方新網站還是很無言05/15 21:16
47F→winddust:啊，我是有請我朋友幫忙，我有跟他說他是轉包的，所以他05/16 00:54
48F→winddust:比我有立場去談尾款，這事他也說交給他解決，不管結果如05/16 00:55
49F→winddust:何，第一個要向我負責這筆錢的是我朋友，但該公司侵權這05/16 00:56
50F→winddust:又是另一碼事，不可混為一談。05/16 00:56
51F→winddust:另外當然，先拿錢是真的，法律程序很累我不是不知道，所05/16 00:58
52F→winddust:以法律途徑算是談判破裂後的最後手段。05/16 00:58
60F→winddust:即使我拿到錢，對方又另外做一個新的，我還是可以主張侵05/16 12:54
61F→winddust:權，法條裡有說明，未以契約明定財產權者，則歸著作人所05/16 12:56
62F→winddust:有，不過非不得已我不會這麼做。05/16 12:59
79F→winddust:yourinfo，著作權法第22、59、60、87條，看完再跟我說他05/17 00:34
80F→winddust:們有沒有權利重改=w=不要不做功課只靠經驗就來說嘴。人家05/17 00:34
81F→winddust:能改寫是因為有授權或有契約明定或交易完成下才能做。05/17 00:35
82F→winddust:而作品被改寫但契約、交易或權利移轉未完成的，也只是那05/17 00:38
83F→winddust:些接案者沒告，但事實上我看台灣多數老闆都觸一堆法了吧!05/17 00:39
90F→winddust:我想說的Rai都說了，希望yourinfo不要搞得自己沒檯階下。05/17 17:57
[問題] 請問有沒有不需要資料庫的網頁選單
[ soho ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: taiwandisney - 發表於 2010/05/07 20:31(15年前)
11F→winddust:<form method="POST" action="paycontact_send.html"...05/10 08:21
12F→winddust:有submit和post，應該是有後端的網頁，頂多連到mailServe05/10 08:23
13F→winddust:r再做處理，題外話，這表單在前端沒先用JS驗證，後台登入05/10 08:25
14F→winddust:大喇喇擺在client端，這種設計感覺不是很嚴謹。05/10 08:26
[問題] 遇到網頁設計過程和結尾的一些問題合理性
[ soho ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: winddust - 發表於 2010/05/03 16:13(15年前)
5F→winddust:hmmm..感謝~那我知道該怎麼做了~thx05/03 22:22
Re: [詢價] 簡單企業網站製作及架設
[ soho ]14 留言, 推噓總分: -9
作者: lovelikepop - 發表於 2010/05/01 09:09(15年前)
8F噓winddust:2沒壞，你還在用FrontPage嗎?不用後台嗎?果然鳥05/01 17:58
[情報] 發案時如何定價
[ soho ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: superpai - 發表於 2010/04/09 18:46(16年前)
3F推winddust:( ′,_>`)<有沒有接案時如何定價的八卦?04/09 19:08
Re: [經驗] 新手初次SOHO網經驗談&請給指教
[ soho ]3 留言, 推噓總分: 0
作者: winddust - 發表於 2010/04/09 13:45(16年前)
13F→winddust:抱歉>"<我沒用過ANSI碼，已經調好了。04/09 14:12
[徵才] 外包網頁設計
[ soho ]4 留言, 推噓總分: -1
作者: PINKIEYK - 發表於 2010/04/02 18:49(16年前)
3F→winddust:含美工都不止這個價，若需要加上動態(此動態非彼gif或fla04/06 00:32
4F→winddust:sh)，以及後台...就不止了。04/06 00:33
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁