作者查詢 / wilson12134
作者 wilson12134 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共128則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 已站內08/11 19:23
31F推: 我自己現在就正在受訓中,後面也陸續有很多新的人進07/28 16:44
32F→: 來受訓,我能說至少在裡面的受訓是真的願意教你有用07/28 16:44
33F→: 的東西,雖然要花一段時間練習,但是好的按摩技術本07/28 16:44
34F→: 來就是需要花時間練習的,能不能接受就是看個人了07/28 16:44
[3C] 雙北 Airpods 2 有線充電版 $3500
[ forsale ]1 留言, 推噓總分: 0
(5年前)
1F→: 標題和內文的價錢怎麼不一樣?36.228.47.158 06/28 02:22
[公告] 板規新增 1-16.推文鬧板 條文
[ forsale ]9 留言, 推噓總分: +1
(5年前)
9F→: 標題和內文的價錢怎麼不一樣?36.228.47.158 06/28 02:21
18F→: 我也是受害者之一,但是今天收到退款了,不過還是擔05/13 21:56
19F→: 心可能是別的受害者匯過來的款項,因為對方匯過來的05/13 21:56
20F→: 帳戶和我匯過去的帳戶不同,所以想問一下是否有版友05/13 21:56
21F→: 的帳戶是616 016022085****(因不能公佈完整帳戶因05/13 21:56
22F→: 此請疑似擁有此帳戶的版友聯絡我)05/13 21:56
1F推: 已站內05/03 17:49
1F→: 已站內05/01 15:29
14F推: 那這樣遠傳用陸版手機的話網路速度會差很多嗎?09/30 20:43
31F→: 上背要再收緊一點 然後不要戴腰帶降重量 先把基礎練04/25 21:10
32F→: 好04/25 21:10
384F→: 金牌是現在式並不代表用藥也只是現在式呀 如果他以前01/12 10:23
385F→: 招生的時候就開始打藥了那這樣想要退費的話也很合理01/12 10:23
386F→: 啊 很多人選擇他當教練不就是因為看上他的實力或是想01/12 10:23
387F→: 練成他那樣的身材所以才和他買課嗎?結果發現教練是01/12 10:23
388F→: 因為用藥才有這樣的成果這對學員來說其是就是變相的01/12 10:24
389F→: 廣告不實啊 如果他這次沒比賽沒人知道他用藥 他不就01/12 10:24
390F→: 繼續用他打藥得到的身材繼續當作廣告收學生?他雖然01/12 10:24
391F→: 沒標榜天然健身但是也沒明說自己有用藥啊 更沒有和01/12 10:24
392F→: 學生說 你沒用藥是練不到我這樣的身材的所以我只能01/12 10:24
393F→: 教你技術 這種話吧 這樣其實就是間接在隱瞞自己用藥01/12 10:25
394F→: 的事實在招收學生吧 你覺得教練雖然用藥但是他教的01/12 10:25
395F→: 很好所以不用退費但不代表其他因為教練用藥被抓人想01/12 10:25
396F→: 要退費就是錯的啊 不懂上面噓退費的人在噓什麼01/12 10:25
408F推: 剛剛不是才說教練是人不能吃 現在又用吃完costco不01/12 10:35
409F→: 能退錢這是什麼邏輯 所謂的邏輯潔癖呢?我costco吃01/12 10:35
410F→: 完了發現你在裡面添加非法的添加物 我要求退費很正常01/12 10:35
411F→: 吧?01/12 10:35
422F推: costco的比喻是某人提出的好嗎 我前面不就已經說過某01/12 10:48
423F→: 人前面說用食物類比邏輯有問題後面又用costco當例子01/12 10:48
424F→: 這就是你所謂的用腦嗎?某人要不要眼睛先用一下?他01/12 10:48
425F→: 用奇怪的例子反駁我用他的邏輯來回這很奇怪嗎?01/12 10:48
426F推: 還有廣告不實這件事情本來就不需要有明定契約才能要01/12 10:50
427F→: 求退費啊?01/12 10:50
434F推: 吃虧要求退費是消費者權益啊 如果costco商品有問題01/12 11:00
435F→: 我要求退費這樣算是壞習慣嗎?還是有人當奸商佔人家01/12 11:00
436F→: 便宜 以前都沒遇到消費者抗議習慣了 現在遇到了就以01/12 11:01
437F→: 為消費者吃虧不該要求退費?01/12 11:01
438F→: 噢不過這你就不用回答了 因為我也知道答案是什麼了01/12 11:01
443F推: 雖然我也很認同江的實力 不過某些人的邏輯就讓我很01/12 11:04
444F→: 難恭維了 真的是不是奸商一看就看的出來了01/12 11:04
447F推: 我以為大家都知道身材和比賽成績就是健身教練最大的01/12 11:07
448F→: 廣告欸?不然我就不用練,只要努力把四大證照全都考01/12 11:07
449F→: 到直接出來當教練,你要不要給我教?01/12 11:07
451F推: 某人一直批評人家的舉例和邏輯卻沒有展現強大的邏輯01/12 11:09
452F→: 真的讓我大開眼界 舉例的真正意涵在哪裡都不知道嗎01/12 11:09
462F推: 你這次的邏輯我懂了 其實就是只要上完課之後證明教01/12 11:13
463F→: 練當時是有用藥的就可以證明教練有欺騙之虞 就可以要01/12 11:14
464F→: 求退費了 感謝某X強大的邏輯幫我們說明課上完之後01/12 11:14
465F→: 還是可以要求退費的01/12 11:14
470F推: 反正我們說的關聯對你來說都不是關聯啊 我們講再多也01/12 11:18
471F→: 不會說服彼此 不過至少已經可以讓其他人知道孰是孰01/12 11:18
472F→: 非了01/12 11:19
478F推: 有理沒理比較重要吧?現在是人多大聲就有理嗎?ptt01/12 11:29
479F→: 風向容易帶不是大家都知道的嗎?01/12 11:29
480F推: 教學品質是一回事 消費者本身的權益也很重要吧 我以01/12 11:32
481F→: 上說的都不是針對江的教學實力 我上面也說了我很認同01/12 11:32
482F→: 江的實力 但是難免以後不會遇到其他有相同問題的教01/12 11:32
483F→: 練吧01/12 11:32
484F→: 總不能自己的權利受損都要摸摸鼻子吞下來?01/12 11:33
554F→: 好啦 反正護航大將軍說什麼都說對的 別人的類比都01/12 14:39
555F→: 狗屁不通 自己的比喻都是條理分明的邏輯推演出來的01/12 14:39
556F→: 就算別人舉例邏輯不對 你用同樣的例子就是符合邏輯01/12 14:39
557F→: 反正邏輯的標準都要照你的 不找你當消保官多可惜01/12 14:39
558F→: 有多少消費糾紛都被你擋掉了01/12 14:39