作者查詢 / willsonble

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 willsonble 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：Insurance

看板排序：

首頁

尾頁

[ Insurance ]35 留言, 推噓總分: 0

作者: willsonble - 發表於 2018/04/13 22:06(7年前)

15^F→willsonble: Look大大，也感謝您的解惑，只是cir3我怎麼規劃，都04/14 15:59

16^F→willsonble: 覺得貴到受不了，因為年可動用預算很有限，加上加這04/14 15:59

17^F→willsonble: 個沒幾年總保費就破五萬以上.....還是有推薦別的重傷04/14 15:59

18^F→willsonble: 可以買的？？另外想詢問現存癌症等等的住院治療比04/14 15:59

19^F→willsonble: 例有大幅下降的趨勢嗎嗎？？癌症等重大疾病等如果同一04/14 15:59

20^F→willsonble: 個病症（假設大腸癌）這樣來回的住院治療看診，雜費04/14 15:59

21^F→willsonble: 支付也是在同一個病症額度嗎？假設以現規劃的21萬雜費04/14 15:59

22^F→willsonble: 來看的話能否轉嫁大部分費用呢，想請解惑，另外突然想04/14 15:59

23^F→willsonble: 到如果過65歲後說殘扶xfi掰掰後，殘扶殘廢等風險轉移04/14 15:59

24^F→willsonble: 就大幅降低了，有推薦什麼殘廢/扶險可以買到75-85又cp04/14 15:59

25^F→willsonble: 值高的嗎？04/14 15:59

31^F→willsonble: 所以look大的意思是說如果以預算不變的前提的話，目04/15 07:14

32^F→willsonble: 前配置應該是預算內考量最大的嗎? 因為定期重傷幾乎買04/15 07:14

33^F→willsonble: 不到幾年，如果不幸額度也才50萬，說認真好像也不夠？04/15 07:14

34^F→willsonble: 另外想請問過65後殘扶下降許多，有除了調高殘扶20004/15 07:14

35^F→willsonble: 其他的選擇嗎？04/15 07:14

[ Insurance ]46 留言, 推噓總分: 0

作者: willsonble - 發表於 2018/04/11 07:29(7年前)

16^F→willsonble: 謝謝sk的回應，但不清楚終身殘扶規劃會比較好的原因是04/11 18:46

17^F→willsonble: ？？在預算內終身殘扶一定會爆的吧..............04/11 18:46

20^F→willsonble: Funny大您好您說換主約成t01m1? 然後重傷降低跟轉雙04/11 21:24

21^F→willsonble: 實支會比較好的意思？殘扶終身部會保額過低嗎？？04/11 21:24

22^F→willsonble: 試算了一下要差不多在預算內的話就變成臺壽t01m1 1004/11 22:01

23^F→willsonble: 0w cir 50w 傷害一樣 ldc 1w xfi 10w xhr 計畫六差04/11 22:01

24^F→willsonble: 不多在預算內而且殘廢保障超高但這樣的話要另外保04/11 22:01

25^F→willsonble: 產險意外險嗎拉高意外身故等等想說開車而且保費算04/11 22:01

26^F→willsonble: 便宜這樣另外重傷是不是無法保了隨便都破萬了這樣04/11 22:01

27^F→willsonble: 但還滿擔心癌症治療相關的狀況不知道大大有什麼指04/11 22:02

28^F→willsonble: 教？04/11 22:02

31^F→willsonble: 哦哦難怪大家都說現在推終身殘廢\服但是醫療方面如04/11 22:17

32^F→willsonble: 果罹癌等重大傷病類用雙實支會比保重傷並的好嗎？04/11 22:17

42^F→willsonble: 是噢.............. 所以預算效益上，把金額放在終殘/04/12 03:54

43^F→willsonble: 扶傷害醫療單實支集中會是比較正確的考量嗎？因04/12 03:54

44^F→willsonble: 為它們保費費率幾乎都是平準的而且變動不大這樣？ (04/12 03:54

45^F→willsonble: 醫療除外啦哈哈）04/12 03:54

首頁

尾頁