作者查詢 / william015

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 william015 在 PTT [ Spurs ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：Spurs

首頁

尾頁

[情報] 馬刺新球季5個觀戰重點

[ Spurs ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: ParkerWind - 發表於 2013/09/21 11:01(10年前)

7^F推william015:那是因為parker正值巔峰問題不大阿09/21 13:44

[樂透] 下注啦! 3/8 8:00截止喔

[ Spurs ]125 留言, 推噓總分: +104

作者: Deathzombie - 發表於 2012/03/07 14:16(12年前)

55^F推william015:大小大大大大小大03/07 17:28

Re: [心得] 為什麼Duncan的火鍋比Howard來的有價值

[ Spurs ]200 留言, 推噓總分: +17

作者: william015 - 發表於 2011/11/25 01:21(12年前)

4^F→william015:我知道不是那樣我要說的是最後結果出來的差別11/25 01:24

9^F→william015:結果2分到底是結果1分的幾倍 2倍? 1.5倍?還是 1.1倍11/25 01:25

15^F→william015:我知道我只是隨便舉個例是某可以把得分的價值也算出來11/25 01:30

16^F→william015:大家可以討論第二點嗎?11/25 01:31

22^F→william015:感恩我覺得你的例子比較好我正要說的是你其中一項11/25 01:38

25^F→william015:成績那麼不好但是總成績卻很好不是有點怪嗎11/25 01:39

26^F→william015:我認為機率有但是不高11/25 01:39

29^F→william015:大家不要挑我例子的毛病了QQ 能懂我的意思就好11/25 01:40

32^F→william015:S大在這個統計數據出現之前我想就算扣掉誇張火鍋數11/25 01:44

34^F→william015:他無倫如何不可能是最後一名(至少公認上)11/25 01:45

36^F→william015:所以你的意思是說你認同這數據但是認為佔的比例不高?11/25 01:48

38^F→william015:當然沒有呀我也沒有相信或不相信我只是懷疑= =11/25 01:52

41^F→william015:所以我說了我覺得他很有趣只是不知道可信度高不高而已11/25 01:54

43^F→william015:我只是懷疑= = 在更好的解釋之前我有可能是對的吧11/25 01:55

47^F→william015:這當然也是有可能的只是我認為我寫不出來11/25 01:59

57^F→william015:我的論點和你完全相反耶就因為這是一個未經證實的模型11/25 02:10

58^F→william015:所以"微積分不好"這個前提就已經不存在了= =11/25 02:10

64^F→william015:幫B大補充微積分最後一名11/25 02:15

68^F→william015:ㄜ我的論點就是在討論這張考卷的可信度= =11/25 02:17

70^F→william015:用B大的例子很清楚吧11/25 02:18

73^F→william015:我沒有說一定高分呀我只是覺得不會拿最低分而已= =11/25 02:20

76^F→william015:還有我一直講我沒有否定這種可能性但是機率很小11/25 02:21

79^F→william015:B大的例子就是我的"依據"11/25 02:22

91^F→william015:我指的是投票數學最好但微積分考出來最差11/25 02:27

104^F→william015:因為數學和微積分有關11/25 02:33

117^F→william015:所以你們同意這個模型但是佔的比重低嗎11/25 02:40

121^F→william015:那為什麼要有火鍋+1.5 OR +1分結果都是沒得分呀11/25 02:42

122^F→william015:此微積分考卷和數學成績的好壞11/25 02:43

125^F→william015:goaltending也有禁區的投籃或是外線不小心碰到得那種11/25 02:45

126^F→william015:價值應該不一樣11/25 02:45

130^F→william015:就算沒有也有跳投或是上籃的差別呀呀....11/25 02:48

134^F→william015:零相關還有討論的必要嗎(對防守成績沒影響)11/25 02:52

139^F→william015:討論防守數據的結論是和防守零相關那我們幹嘛討論他..11/25 02:54

144^F→william015:是你的結論推出來意義不大的11/25 02:57

148^F→william015:竟然連改別人的例子都講出來了= =11/25 02:58

156^F→william015:這文章的結論不本來就是此數據和防守無關或是有問題嗎.11/25 03:03

157^F→william015:結果你的論點和我一樣真巧11/25 03:03

168^F→william015:所以你的結論→此數據和"公認防守好"無關那我們幹嘛要11/25 03:21

169^F→william015:討論他因為不管他是第幾名都不影響他的防守分數呀11/25 03:22

172^F→william015:而且我說了好幾次我不排除 DH防守好但最後一名的可能11/25 03:24

174^F→william015:我只是要導出這個數據是沒意義的結論呀11/25 03:24

178^F→william015:零相關還有義意喔.....11/25 03:29

179^F→william015:還是你認為公認防守好和防守不一樣11/25 03:29

183^F→william015:因為防守數據最重要的不就是凸顯防守的價值嗎.........11/25 03:33

184^F→william015:既然和防守找不到關連性不是在浪費時間嗎........11/25 03:34

186^F→william015:還是你的樂趣是找別人論點的破綻因為你不看籃球?11/25 03:37

191^F→william015:你的結論又改變了XD 抱歉沒時間和你耗了11/25 03:41

Re: [樂透] vs 灰熊

[ Spurs ]131 留言, 推噓總分: +122

作者: spurs2120 - 發表於 2011/04/27 22:27(13年前)

70^F推william015:504/28 00:03

Re: [樂透] vs 灰熊

[ Spurs ]86 留言, 推噓總分: +77

作者: spurs2120 - 發表於 2011/04/25 12:44(13年前)

5^F推william015:28，22，8.504/25 12:49

[LIVE] Spurs v.s. Grizzles Game1

[ Spurs ]1496 留言, 推噓總分: +820

作者: avrilrock - 發表於 2011/04/18 00:50(13年前)

1169^F推william015:高潮了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!04/18 03:51

[樂透] 樂透又來了！

[ Spurs ]83 留言, 推噓總分: +73

作者: spurs2120 - 發表於 2011/03/03 13:16(13年前)

45^F推william015:拓荒者(主) 34.5min03/03 16:38

[轉錄][LIVE] 國王 VS 馬刺

[ Spurs ]253 留言, 推噓總分: +198

作者: ponkd - 發表於 2011/02/05 11:08(13年前)

49^F推william015:打14分鐘就40分了...02/05 11:43

[樂透] 有地獄的地方，就有樂透

[ Spurs ]108 留言, 推噓總分: +101

作者: spurs2120 - 發表於 2011/01/18 00:28(13年前)

4^F推william015:公牛 7場01/18 00:33

Re: [樂透] 天堂中的天堂，還是天堂

[ Spurs ]25 留言, 推噓總分: +17

作者: hstf - 發表於 2011/01/03 13:34(13年前)

9^F推william015:O O O O X O O O O X O12/27 15:04

首頁

尾頁