作者查詢 / willbynum
作者 willbynum 在 PTT [ NY-Yankees ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:NY-Yankees
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
8F→:我並不覺得配球是虛幻的東西 > <"02/24 20:32
9F→:好的配球能讓投手的ERA降很多 至少投起來很順手02/24 20:33
10F→:不用一直搖頭 然後配到最後火大 然後交惡 被打爆02/24 20:34
11F→:君不見A.J有陣子爆炸 然後跟摸二哥搭檔後 整個回穩02/24 20:35
12F→:不好意思扯遠了 純粹不喜歡有人說配球是虛幻的東西02/24 20:37
62F→:喔~來虛幻的意思是"重要" 我今天受教了 科科...02/26 18:02
63F→:那我跟mightymouse說對不起 我從小大大的國文老師02/26 18:03
64F→:都沒有教過我虛幻=重要 可能m大的國文老師比較厲害02/26 18:04
75F→:科科 好煩喔一直推文 不過我也不想耍嘴皮子02/27 21:54
76F→:我的推文是針對"虛幻=不重要 是哪個國文老師敎的?"02/27 21:55
77F→:所以依照語意mightymouse意思是說 虛幻不等於不重要02/27 21:56
78F→:並且酸了一下認為虛幻等於不重要的版友02/27 21:57
79F→:並且得證 mightymouse的意思是虛幻等於重要02/27 21:58
80F→:原因有2 1."不"本來就是原句的反義詞 所以絕對是2分02/27 21:59
82F→:要碼是重要 要碼就是不重要 我很確定是2分!02/27 22:00
84F→:說沒有2分的版友可能中文沒學好...不好意思 本人02/27 22:01
86F→:目前是實習教師(大五) 教國文02/27 22:02
87F→:原因2.mightymouse意思是說 虛幻不等於不重要02/27 22:03
88F→:依照修辭學 負負得正 mightymouse是說虛幻等於重要02/27 22:04
90F→:我這串推文並不是在討論捕手的評斷標準 我也不認為02/27 22:05
92F→:波波是位糟糕捕手02/27 22:05
95F→:科科 我純粹在反駁mightymouse 中文不好可以不用酸02/27 22:06
96F→:科科 諸位可能沒學過"不"的用法?02/27 22:07
97F→:如果不知道"不"的用法 可以回去國小問小學老師02/27 22:07
99F→:相信他們會很樂意替你解答02/27 22:08
100F→:再次重申 本人無意引起爭端 只是對m大某句換很感冒02/27 22:12
101F→:"虛幻=不重要 是哪個國文老師敎的?" 這句02/27 22:12
102F→:並且本人只是告訴他 中文不好不需要酸人02/27 22:13
104F→:並且我可以告訴他我的國文老師是誰02/27 22:14
105F→:科科 S大可能沒學過修辭學...02/27 22:14
106F→:負負得正 只是我借用常聽的詞而已 無須大做文章02/27 22:15
109F→:虛幻不等於不重要 當2個不相遇在一起 可視為抵銷02/27 22:17
110F→:科科 "不" 這個詞的確是2分 可能S大沒學過吧...02/27 22:17
111F→:數學世界裡 不等於的確不是2分02/27 22:19
112F→:但在中文詞彙討論裡 "不" 的確是用來2分的02/27 22:20
114F→:科科 看來也沒必要繼續鬼打牆下去了........02/27 22:23
115F→:本人只是想告訴mightymouse 中文不好不要嗆人家老師02/27 22:24
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁