作者查詢 / WILLBLUE

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 WILLBLUE 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：Gossiping

看板排序：

全部Psychiatry41Gossiping38NTUmed8933NTUmed89work14NTUH_INTERN8TaiwanBeer7Statistics3Food2MuscleBeach1NCHU-AGR021NTUmed901NTUmed911NTUmed931Office1PH-sports1swim1TKUME-92A1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [問卦] 我女兒的小四數學問題已回收

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: WILLBLUE - 發表於 2018/02/01 11:02(8年前)

7^F→WILLBLUE: 3302/01 11:21

10^F→WILLBLUE: 覺得這樣小四可能可以了解...02/01 11:48

Re: [新聞] 日本前偶像明星考上醫師執照消失

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: Atima - 發表於 2017/03/20 14:14(9年前)

7^F推WILLBLUE: 不可質疑你的阿踢馬...他當然考過台灣的03/20 14:51

Re: 媒體竟然公開交如何吃狗? 這竟然發生在台灣? …

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: lidance - 發表於 2006/02/11 17:15(20年前)

1^F→WILLBLUE:你知道當初的立法過程嗎..聽你豪洨.哪有所謂愛狗立委02/11 17:24

6^F→WILLBLUE:你是用想當然爾....02/11 23:28

媒體竟然公開交如何吃狗? 這竟然發生在台灣? …

[ Gossiping ]304 留言, 推噓總分: +86

作者: darkstrong - 發表於 2006/02/10 17:16(20年前)

18^F→WILLBLUE:賣上面幾個一個乖....犯法而已阿02/10 17:44

42^F→WILLBLUE:2001/1/2 動物保護法修正案狗、貓等寵物類動物將不能作02/10 17:58

44^F→WILLBLUE:為肉用、毛用等經濟目的的利用，將罰鍰2000到1萬不等02/10 17:59

46^F→WILLBLUE:第6條由原先「任何不得無故騷擾、虐待或傷害他人飼養之動02/10 17:59

49^F→WILLBLUE:物」更改為「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物02/10 18:01

55^F→WILLBLUE:不是就犯法嗎？..02/10 18:02

64^F→WILLBLUE:寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶目的而飼養、管領之먠02/10 18:07

65^F→WILLBLUE:樓上有一個快抓狂的想延伸到國外媽02/10 18:09

66^F→WILLBLUE:荷蘭還可以吸大麻安樂死ㄝ..怎麼比阿？02/10 18:10

69^F→WILLBLUE:真的很想吃去要求廢掉禁食狗肉條款，OK?02/10 18:11

73^F→WILLBLUE:經濟動物：指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的02/10 18:15

74^F→WILLBLUE:飼養、管領之動物。02/10 18:16

77^F→WILLBLUE:你養的那隻不是為了食用就不能吃..跟目的有關02/10 18:16

80^F→WILLBLUE:不行..看一下寵物的定義吧02/10 18:18

82^F→WILLBLUE:貓和狗沒人養也視為寵物..算是他們的特權吧02/10 18:18

85^F→WILLBLUE:不要在噓了，自己去看第12條修正條文02/10 18:21

87^F→WILLBLUE:上面有討論過了..不要只會發問02/10 18:25

101^F→WILLBLUE:跟大家到個歉，上面有一些口氣不是很好..純討論02/10 18:30

103^F→WILLBLUE:給F先生，基本上狗傷人要經評估後..考慮安樂死02/10 18:32

104^F→WILLBLUE:他們沒有改過自新的機會的..也許吧02/10 18:33

107^F→WILLBLUE:不想只是口水戰可以讀一些英國的倫理討論的文章02/10 18:35

111^F→WILLBLUE:對，不要只拿自己的價值觀...這樣很難有交集02/10 18:36

116^F→WILLBLUE:所以我不能吃你拿來當寵物的那隻鴨...02/10 18:38

119^F→WILLBLUE:用靈性來當討論的基礎，沒有說服力02/10 18:39

120^F→WILLBLUE:上面有講過了...貓狗比較特別阿02/10 18:39

124^F→WILLBLUE:特別在哪...文化社會等複雜因素吧....不想大家犯法罷了02/10 18:40

126^F→WILLBLUE:所以我反對以宗教的角度來討論...02/10 18:42

130^F→WILLBLUE:沒有阿..我是用台灣的法律來看阿02/10 18:44

131^F→WILLBLUE:我所說的是英國的生命倫理的討論方法..他也尊重02/10 18:44

135^F→WILLBLUE:各國的習俗，社會文化，法律等因素..02/10 18:45

138^F→WILLBLUE:你可以去看看這個法案的立法過程，看可不可以說服你02/10 18:47

139^F→WILLBLUE:不行的話，去推翻他..不然就接受他02/10 18:48

146^F→WILLBLUE:我全都說過了...自己在看一下吧..不討論了02/10 18:51

首頁

尾頁