作者查詢 / whyukpei

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 whyukpei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共328則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[連線] 06/13 ☆ …‥ヽ(′∀‵●)ノ日貨連線

[ e-shopping ]317 留言, 推噓總分: +144

作者: gxu04 - 發表於 2015/06/13 16:54(9年前)

115^F推whyukpei: 我在妮轉單後一小時就匯款填單，有一件140.112.231.200 06/13 22:56

116^F→whyukpei: 拆寄，6/11收到，不覺得特別慢，反正就140.112.231.200 06/13 22:56

117^F→whyukpei: 慢慢等，妮也說了要一兩周才會消化完140.112.231.200 06/13 22:57

研究所抵免

[ NTU ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: tryharderplz - 發表於 2015/06/09 16:24(9年前)

9^F推whyukpei: 這個辦法修訂過很多次，要看那位學長抵免的時候有沒有06/09 23:29

10^F→whyukpei: 不能抵超過1/2的規定06/09 23:29

[校園] 仁德素食

[ NTU ]58 留言, 推噓總分: +36

作者: zhkunyou - 發表於 2015/04/21 18:06(9年前)

35^F推whyukpei: 我覺得綠蔬比較貴......04/21 22:47

40^F推whyukpei: 仁德和之前的開心農場以及消失很久的彌勒比，確實偏貴04/21 23:50

41^F→whyukpei: 但現在仁德換這個阿姨算錢之後有便宜一點，附近的自助餐04/21 23:51

44^F→whyukpei: 也都不便宜了，相較之下仁德就不貴了。04/21 23:51

Re: [抱怨] 原有配方加量到底要不要多收錢?

[ Starbucks ]53 留言, 推噓總分: +19

作者: thenightmare - 發表於 2015/04/02 13:49(9年前)

4^F推whyukpei: 10年前還在星巴克工作時，確實是教超過兩倍要多收一04/02 16:00

5^F→whyukpei: 份的錢04/02 16:01

6^F推whyukpei: 那時一位客人常點Grande焦糖瑪琪朵7下糖漿，因為第804/02 16:05

7^F→whyukpei: 下要多收一份的錢。焦糖醬多給則是睜一隻眼閉一隻04/02 16:06

8^F→whyukpei: 眼，擠到快看不見奶泡也沒多收04/02 16:08

9^F推whyukpei: 剛剛説的不夠精確，不是超過兩倍，是少於兩倍不收錢04/02 16:10

10^F推whyukpei: 鮮奶油也是，當時資深夥伴也說過，鮮奶油多給也是04/02 16:11

11^F推whyukpei: 有一定額度，不是無限量的。只是夥伴通常不會拒絕04/02 16:15

12^F→whyukpei: 客人的要求……04/02 16:16

14^F推whyukpei: 你點的糖漿是venti的兩倍，在我那時，我是會收的。04/02 17:03

15^F→whyukpei: Venti是5下，按我當時的規定，不滿10下不收錢。04/02 17:04

16^F→whyukpei: 但我不嘵得後來規定有沒有變啊，都十年了……04/02 17:05

17^F推whyukpei: 我這樣講有比較清楚嗎？我是不是講得有點繞啊？04/02 17:09

29^F推whyukpei: venti9下比較保險，不達兩倍不會多收～04/03 01:19

Re: [新聞] 人文樓毀天際線　台大校友喊搶救

[ NTU ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: a5378623 - 發表於 2015/03/14 14:01(9年前)

3^F推whyukpei: 在有捐贈之前就已經確定一部份要蓋校門口了吧，到底捐贈03/14 14:36

4^F→whyukpei: 者指定這個說法是哪來的啊？03/14 14:36

6^F推whyukpei: 我看了當時的會議紀錄，不曉得張老師如何解讀出新基地，03/14 15:29

7^F→whyukpei: 在有外來資金之前就有二號館的基地，也就是今天爭議不休03/14 15:30

8^F→whyukpei: 的這塊。而且，一號館基地也不是如張老師所說，學校突然03/14 15:30

9^F→whyukpei: 整碗端去，在有外來資金之前，就是教學大樓和文學院各一03/14 15:31

10^F→whyukpei: 部分，這部分的錢是文學院自籌。當時農陳館還沒有答應加03/14 15:32

11^F→whyukpei: 入改造，所以當時二號館的基地和今天的大小一樣。後來03/14 15:32

12^F→whyukpei: 農陳館同意加入，二號基地突然變大，所以才改成文學院只03/14 15:33

13^F→whyukpei: 留二號館基地，一號館基地完全給學校，但最後農陳館卻變03/14 15:33

14^F→whyukpei: 成了古蹟。這中間的過程有好幾波折，並不如張老師所說03/14 15:34

15^F→whyukpei: 我前後看了幾次，希望不是我誤讀了當時的會議紀錄吧03/14 15:34

16^F→whyukpei: 我又想了想，當時學務長所謂的「新基地」應當是指當時同03/14 15:36

17^F→whyukpei: 意加入改建的農陳館。03/14 15:36

19^F推whyukpei: 會議記錄是有的，張老師投書中引用的「新資金、新基地」03/14 16:26

20^F→whyukpei: 就是出自當時的會議紀錄。03/14 16:26

[問題] 圖書館預約書狀態問題

[ NTU ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: willreturn - 發表於 2015/01/11 23:23(9年前)

5^F推whyukpei: 你應該是兩個預約中的第二個，現在書是輪到第一個預約的01/11 23:43

6^F→whyukpei: 人取書，你是那個「+1 預約」。輪到你的時候，圖書館會01/11 23:45

7^F→whyukpei: 寄取書通知，通知應該是系統寄發，按理說是書回館就會寄01/11 23:46

[通識] 102-2 A2 臺灣教育學術史歐素瑛

[ NTUcourse ]33 留言, 推噓總分: +1

作者: jimttkkppss - 發表於 2014/07/03 01:42(10年前)

20^F推whyukpei:歷史系的選修兼通識比較偏選修，本來就比較硬，要修要有07/03 18:25

21^F→whyukpei:心理準備，老師和助教的要求相對比較高。歷史系的選修課07/03 18:26

22^F→whyukpei:不是作業交得多，點名都有到就會得高分，考試也是一樣，07/03 18:28

23^F→whyukpei:我不曉得同學們用什麼方法評價自己的期末考試，身為歷史07/03 18:29

24^F→whyukpei:系的學生，考了那麼多次試，真沒幾次是覺得自己考得很OK07/03 18:30

[通識] A2 102(全) 現代中國與世界王遠義

[ NTUcourse ]181 留言, 推噓總分: +46

作者: Jasonfm89 - 發表於 2014/07/02 02:18(10年前)

95^F推whyukpei:我比較好奇的是，某位說老師教得差，但好像沒有具體說明07/03 20:01

96^F→whyukpei:是哪裡差？至於歷史系通識沒有好課，我倒是頗好奇這位同07/03 20:02

97^F→whyukpei:學是不是修過歷史系全部的通識？當然青菜蘿蔔各有所好，07/03 20:03

98^F→whyukpei:但不符合口味是不是等於不是好課與教得差，那是兩碼子事07/03 20:04

99^F→whyukpei:既然這是課程板，希望在批評老師教得差時，舉出具體例證07/03 20:04

100^F→whyukpei:我不認為你理解下的反對學運是個例子，我也知道有老師不07/03 20:05

101^F→whyukpei:支持學運，但課上得好。07/03 20:06

116^F推whyukpei:所以王老師到底是哪裡教得差啊......？07/03 21:45

117^F→whyukpei:對著麥克風咳嗽是禮貌問題，但還是與教得好壞無涉啊07/03 21:46

118^F→whyukpei:雖然我是認同不喜歡老師對著麥克風咳嗽就不要去修07/03 21:48

122^F推whyukpei:哦，原來你是指這個。我沒上過王老師的課，所以才想問得07/03 22:23

123^F→whyukpei:更仔細。但我覺得你說的狀況正好不是歷史系學習的核心。07/03 22:24

124^F→whyukpei:背下基本史實是一定要的，這我不否認，但其他學科也有其07/03 22:25

125^F→whyukpei:該背的東西，至少基本名詞、概念是要記的吧？先記得這些07/03 22:26

126^F→whyukpei:基本知識，進一步是要尋求歷史事件之間的關聯性，這不是07/03 22:26

127^F→whyukpei:用背就可以的，是要理解的。用背的作答，其實多少看得出07/03 22:27

128^F→whyukpei:來。你可能有你的慘痛經驗，我不便置喙，但我也遇過相當07/03 22:27

129^F→whyukpei:的非歷史系學生學得很有興趣，他們沒有任何人在背書07/03 22:28

130^F→whyukpei:背書在歷史系是拿不了高分的，背得再多卻不理解也沒有用07/03 22:28

131^F→whyukpei:以上是我的一點意見，無意批評你對這門課甚至這位老師的07/03 22:29

132^F→whyukpei:評價07/03 22:30

135^F推whyukpei:所以才要寫摘要啊，寫摘要是測試自己有沒有讀懂文章的手07/03 22:47

137^F→whyukpei:段之一，有些文章即使反覆讀了幾次，也不一定是真的讀懂07/03 22:48

139^F→whyukpei:我有點好奇你是如何得出不用背書就可以拿高分的結論？07/03 22:50

140^F→whyukpei:我說的是背書拿不了高分，但我並沒說不背書就能拿高分07/03 22:50

142^F→whyukpei:所謂的背是不懂硬記才叫背，真正理解的東西是記得，這兩07/03 22:51

145^F→whyukpei:件事不太一樣。歷史系的研究生每個都讀過非常多文章，我07/03 22:52

146^F→whyukpei:可沒聽說誰是用背的07/03 22:52

150^F→whyukpei:請你看清楚你的推文之前我說的那一句07/03 22:53

152^F→whyukpei:我不打算再回覆你了，除了已經脫離本文的主題，我覺得你07/03 22:54

154^F→whyukpei:不理解我的任何說法，多說無益07/03 22:54

155^F→whyukpei:這些討論過程就留給之後想修歷史系課程的同學自行評價囉07/03 22:56

[問題] 關於碩士論文格式.請達人幫忙

[ NTU ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: doixy - 發表於 2012/08/19 18:29(12年前)

2^F推whyukpei:假設正文從第3頁開始，將游標停留在第二頁底端，選「版面08/19 18:42

3^F→whyukpei:配置→分隔設定→分節符號→下一頁」，從第3頁開始就是新08/19 18:43

4^F→whyukpei:的一節，游標停在第三頁的時候，選「插入→頁碼→頁碼格08/19 18:44

5^F→whyukpei:式設定→起始頁碼」，設定為1，第三頁的頁碼就會變成108/19 18:45

6^F→whyukpei:游標回到第2頁，一樣到「頁碼格式→數字格式」，改成i.ii08/19 18:46

7^F→whyukpei:的選項，「頁碼編排方式」選「接續前一節」，1-2頁的頁碼08/19 18:47

8^F→whyukpei:就會是i.ii。08/19 18:47

9^F→whyukpei:關鍵是第二頁最下面要加入分節符號，把2、3頁分成不同節08/19 18:47

10^F→whyukpei:對了，我說的是2007版，2010應該也差不多，2003我就不清08/19 18:49

11^F→whyukpei:楚了08/19 18:49

Re: [問題] 男方希望全素桌

[ love-vegetal ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: rreenn - 發表於 2012/07/04 12:02(12年前)

5^F推whyukpei:推這篇也推樓上，強迫的飯只會讓葷食者對素食更推拒07/04 12:24

6^F→whyukpei:身為素食者，很不喜歡葷食者勸我「吃肉比較健康」，反過07/04 12:25

7^F→whyukpei:來，素食者一直向葷食者說殺生、業報，甚至強迫吃素，也07/04 12:25

8^F→whyukpei:令人相當反感。彼此尊重、各退一步才是好事。07/04 12:26

首頁

尾頁