作者查詢 / whyukpei

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 whyukpei 在 PTT [ NTUcourse ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：NTUcourse

首頁

尾頁

[通識] 102-2 A2 臺灣教育學術史歐素瑛

[ NTUcourse ]33 留言, 推噓總分: +1

作者: jimttkkppss - 發表於 2014/07/03 01:42(10年前)

20^F推whyukpei:歷史系的選修兼通識比較偏選修，本來就比較硬，要修要有07/03 18:25

21^F→whyukpei:心理準備，老師和助教的要求相對比較高。歷史系的選修課07/03 18:26

22^F→whyukpei:不是作業交得多，點名都有到就會得高分，考試也是一樣，07/03 18:28

23^F→whyukpei:我不曉得同學們用什麼方法評價自己的期末考試，身為歷史07/03 18:29

24^F→whyukpei:系的學生，考了那麼多次試，真沒幾次是覺得自己考得很OK07/03 18:30

[通識] A2 102(全) 現代中國與世界王遠義

[ NTUcourse ]181 留言, 推噓總分: +46

作者: Jasonfm89 - 發表於 2014/07/02 02:18(10年前)

95^F推whyukpei:我比較好奇的是，某位說老師教得差，但好像沒有具體說明07/03 20:01

96^F→whyukpei:是哪裡差？至於歷史系通識沒有好課，我倒是頗好奇這位同07/03 20:02

97^F→whyukpei:學是不是修過歷史系全部的通識？當然青菜蘿蔔各有所好，07/03 20:03

98^F→whyukpei:但不符合口味是不是等於不是好課與教得差，那是兩碼子事07/03 20:04

99^F→whyukpei:既然這是課程板，希望在批評老師教得差時，舉出具體例證07/03 20:04

100^F→whyukpei:我不認為你理解下的反對學運是個例子，我也知道有老師不07/03 20:05

101^F→whyukpei:支持學運，但課上得好。07/03 20:06

116^F推whyukpei:所以王老師到底是哪裡教得差啊......？07/03 21:45

117^F→whyukpei:對著麥克風咳嗽是禮貌問題，但還是與教得好壞無涉啊07/03 21:46

118^F→whyukpei:雖然我是認同不喜歡老師對著麥克風咳嗽就不要去修07/03 21:48

122^F推whyukpei:哦，原來你是指這個。我沒上過王老師的課，所以才想問得07/03 22:23

123^F→whyukpei:更仔細。但我覺得你說的狀況正好不是歷史系學習的核心。07/03 22:24

124^F→whyukpei:背下基本史實是一定要的，這我不否認，但其他學科也有其07/03 22:25

125^F→whyukpei:該背的東西，至少基本名詞、概念是要記的吧？先記得這些07/03 22:26

126^F→whyukpei:基本知識，進一步是要尋求歷史事件之間的關聯性，這不是07/03 22:26

127^F→whyukpei:用背就可以的，是要理解的。用背的作答，其實多少看得出07/03 22:27

128^F→whyukpei:來。你可能有你的慘痛經驗，我不便置喙，但我也遇過相當07/03 22:27

129^F→whyukpei:的非歷史系學生學得很有興趣，他們沒有任何人在背書07/03 22:28

130^F→whyukpei:背書在歷史系是拿不了高分的，背得再多卻不理解也沒有用07/03 22:28

131^F→whyukpei:以上是我的一點意見，無意批評你對這門課甚至這位老師的07/03 22:29

132^F→whyukpei:評價07/03 22:30

135^F推whyukpei:所以才要寫摘要啊，寫摘要是測試自己有沒有讀懂文章的手07/03 22:47

137^F→whyukpei:段之一，有些文章即使反覆讀了幾次，也不一定是真的讀懂07/03 22:48

139^F→whyukpei:我有點好奇你是如何得出不用背書就可以拿高分的結論？07/03 22:50

140^F→whyukpei:我說的是背書拿不了高分，但我並沒說不背書就能拿高分07/03 22:50

142^F→whyukpei:所謂的背是不懂硬記才叫背，真正理解的東西是記得，這兩07/03 22:51

145^F→whyukpei:件事不太一樣。歷史系的研究生每個都讀過非常多文章，我07/03 22:52

146^F→whyukpei:可沒聽說誰是用背的07/03 22:52

150^F→whyukpei:請你看清楚你的推文之前我說的那一句07/03 22:53

152^F→whyukpei:我不打算再回覆你了，除了已經脫離本文的主題，我覺得你07/03 22:54

154^F→whyukpei:不理解我的任何說法，多說無益07/03 22:54

155^F→whyukpei:這些討論過程就留給之後想修歷史系課程的同學自行評價囉07/03 22:56

[求救] 呂世浩老師三678 中國古代歷史與人物一

[ NTUcourse ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: keroalvin - 發表於 2011/09/25 14:25(12年前)

2^F推whyukpei:老師的課重在思考，之後認真一點晚個兩週還不至於跟不上09/25 20:41

6^F推whyukpei:基本上第三週的特殊加簽都要到課上問老師比較好09/26 14:20

[問題] 請問文20教室那兒走?

[ NTUcourse ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: pupu39 - 發表於 2011/02/28 02:18(13年前)

2^F推whyukpei:從文院門口進去，走左邊樓梯旁邊的走廊，往前直走，就會02/28 02:58

3^F→whyukpei:看到右手邊有一間教室，那就是文2002/28 02:59

[加簽] 中國古代歷史與人物

[ NTUcourse ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: mandy0102 - 發表於 2011/02/25 12:34(13年前)

1^F推whyukpei:可加選名單下禮拜三前會寄到所有同學的學校信箱02/25 12:56

[問題] 請問誰知道中國古代歷史與人物呂世浩老師的信箱??

[ NTUcourse ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: harry0612 - 發表於 2011/02/24 23:41(13年前)

4^F推whyukpei:lushihhao@ntu.edu.tw02/25 00:13

[問題] 週一早上的資治通鑑選讀

[ NTUcourse ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: qooh2 - 發表於 2011/02/23 23:58(13年前)

4^F推whyukpei:請直接到歷史系辦領取授權碼02/24 13:15

Re: [問題] 呂世浩老師的中國古代歷史與人物

[ NTUcourse ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: rogerthelord - 發表於 2011/02/23 15:22(13年前)

1^F推whyukpei:這門課老師是第一次在台大開，應該沒有人知道負擔重不重02/23 18:43

2^F→whyukpei:明天上課的時候老師應該會說明課程要求，到時候可以問清02/23 18:44

3^F→whyukpei:楚評分方式02/23 18:44

首頁

尾頁