作者查詢 / whoamiiamme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 whoamiiamme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共655則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping519hypermall74DIABLO17travian10Perfume7outdoorgear6VISA5HatePolitics3Stock3Tennis3TOEFL_iBT3Lakers2GRE1SMSlife1VideoCard1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 蔡英文強調不是挑釁者　柯P：她當總統兩

[ Gossiping ]61 留言, 推噓總分: -17

作者: Sinreigensou - 發表於 2019/05/14 22:18(5年前)

53^F噓whoamiiamme: 你怎不去問問柯文哲避戰的具體內容跟作為呢05/15 05:48

[新聞] 蔡英文強調不是挑釁者　柯P：她當總統兩

[ Gossiping ]910 留言, 推噓總分: -380

作者: tenfu - 發表於 2019/05/14 22:00(5年前)

819^F噓whoamiiamme: 柯文哲還是提提具體內容吧？不尊重專業只會放炮05/15 05:45

[新聞] 蔡英文嗆「如何避戰」柯文哲笑回：打到攻

[ Gossiping ]56 留言, 推噓總分: -17

作者: chidiao - 發表於 2019/05/14 20:34(5年前)

55^F噓whoamiiamme: 柯文哲大放厥詞就是提不出具體內容05/15 05:43

[新聞] 總統籲柯注意台灣不是挑釁者柯嗆：台灣

[ Gossiping ]916 留言, 推噓總分: +109

作者: SilverFlare - 發表於 2019/05/14 18:50(5年前)

883^F推whoamiiamme: 柯文哲和柯粉遇到批判他的人就是先幫對方貼標籤05/15 05:26

884^F→whoamiiamme: 遇到批評的人就先幫對方預設立場稱為廠工或在抹紅05/15 05:28

885^F→whoamiiamme: 柯粉從不質疑柯絲毫不尊重國防外交專業的大放厥詞05/15 05:29

Re: [新聞] 蔡英文嗆柯P：他若有很好研究請先講一

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: -13

作者: BlueBird5566 - 發表於 2019/05/14 19:42(5年前)

33^F噓whoamiiamme: 柯粉組成已經從年輕高學歷變成不思考被操弄的人了05/14 23:35

[問卦] 支那是不是不太擅長護盤？已回收

[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +26

作者: SIRO5566 - 發表於 2019/05/06 12:51(5年前)

28^F推whoamiiamme: 禁幾何學XDDD 本日最好笑05/06 13:25

[臉書] 蔡英文 Tsai Ing-wen已回收

[ Gossiping ]657 留言, 推噓總分: +399

作者: tysh710320 - 發表於 2019/05/06 12:05(5年前)

104^F推whoamiiamme: 一堆中國五毛看到蔡英文做對的事就崩潰了05/06 12:13

113^F→whoamiiamme: 絕對不能讓中國或掛名台灣貨05/06 12:14

[新聞] 兩岸和平合作台灣唯一的路已回收

[ Gossiping ]62 留言, 推噓總分: -32

作者: OGCOGCOGCOGC - 發表於 2019/03/28 09:25(5年前)

50^F噓whoamiiamme: 拜託立國安法把敵對國家外宣分部查禁好嗎03/28 10:24

52^F→whoamiiamme: 拜託學美國禁止這種以言論自由反民主的媒體好嗎03/28 10:29

[新聞] 重拾威權老路對媒體開刀！NCC淪打手民已回收

[ Gossiping ]78 留言, 推噓總分: -38

作者: wei09955104 - 發表於 2019/03/28 09:25(5年前)

58^F→whoamiiamme: 以民主言論自由反民主言論自由的最佳寫照03/28 10:25

60^F→whoamiiamme: 中時這麼愛報中國新聞怎不用同一論點說中共呢?03/28 10:26

61^F→whoamiiamme: 全世界現在最威權的國家之一就是中時的祖國中共03/28 10:27

Re: [爆卦] 學姊黃瀞瑩談統獨假議題遭來賓洗臉已回收

[ Gossiping ]90 留言, 推噓總分: -3

作者: Demon6668 - 發表於 2019/03/27 06:08(5年前)

5^F噓whoamiiamme: 統獨從來不是假議題看台灣受到的打壓失去的機會就知03/27 06:15

16^F噓whoamiiamme: 連總統第一任經濟是前任總統留下的荒謬言論都出來了03/27 06:22

19^F→whoamiiamme: 我看美國新聞（再反川普的都是）倒是從沒聽過有人說03/27 06:23

22^F→whoamiiamme: 川普時期的美國經濟成長是因為歐巴馬留下來的03/27 06:23

24^F→whoamiiamme: 哇靠原來謬論的結論是民主體制不好03/27 06:24

28^F→whoamiiamme: 連太早民主這種五毛被洗完腦才會說的話都出來了03/27 06:26

31^F→whoamiiamme: 完全忽視國際形勢的不同直接下結論03/27 06:27

33^F→whoamiiamme: 新加坡如果放到台灣的國際形勢發展還會跟現在一樣?03/27 06:28

37^F→whoamiiamme: 五毛也太多了吧03/27 06:29

40^F→whoamiiamme: 做出新加坡跟台灣一樣民主發展會落後的研究是基於？03/27 06:30

42^F→whoamiiamme: 能不能提出你的研究給大家看看？03/27 06:31

45^F→whoamiiamme: 你是用嘴巴做出來的研究嗎？還你只知道提出數據啊03/27 06:32

53^F→whoamiiamme: 這五毛也太不掩飾了吧還中共把美國打趴哈哈哈哈哈03/27 06:34

56^F→whoamiiamme: 你能不能講論點先提出證據啊一堆"如果""我只知道的"03/27 06:36

59^F→whoamiiamme: 你這不是舉例啊這是你自己的幻想沒有證據證明03/27 06:36

60^F→whoamiiamme: 五毛還是乖乖把頭埋進沙裡跳舞吧03/27 06:37

66^F噓whoamiiamme: 哈哈台北捷運規劃到興建初期都是官派首長你知道嗎03/27 06:47

67^F→whoamiiamme: 這跟你說的完全相反啊民選市長阿扁上台一年三個月通03/27 06:49

68^F→whoamiiamme: 車你知道嗎？不懂少裝懂少故意提一些似是而非的論03/27 06:51

69^F→whoamiiamme: 點那時根本不是因為民主延誤看看官派首長黃大洲在03/27 06:52

70^F→whoamiiamme: 在台北市長的表現跟後來阿扁當市長的差別再來討論03/27 06:53

71^F→whoamiiamme: 還有不懂的不要故弄玄虛 "還我就講到這"03/27 06:54

73^F→whoamiiamme: 把所有數據列出來討論啊把民主獨裁因素分離啊03/27 06:55

74^F→whoamiiamme: 捷運規劃從1968初期規劃到1996木柵線通車全部都是03/27 06:58

75^F→whoamiiamme: 除了阿扁1995年上台期間全部都是行政院官派市長03/27 06:58

76^F→whoamiiamme: 五毛不要用笑死來掩飾自己的無知了旁邊玩沙就好03/27 06:59

78^F→whoamiiamme: 五毛不熟台灣歷史也是合情合理但是暴露自己的無知03/27 07:01

80^F→whoamiiamme: 不要用好笑來掩飾你可以查查台北市何時是院轄市03/27 07:01

81^F→whoamiiamme: 你還是先查資料再來辯論吧 1967台北改制為院轄市03/27 07:02

83^F→whoamiiamme: 市長為行政院長指派03/27 07:03

84^F→whoamiiamme: 哎你怎不查他說的捷運規劃跟興建的市長呢03/27 07:04

86^F→whoamiiamme: 用XDDD “斗大的”這種形容詞掩飾不了你的無知的03/27 07:05

88^F→whoamiiamme: 1967到1994期間台北市長為官派市長捷運1968規劃03/27 07:06

89^F→whoamiiamme: 吳三連民選不代表他之後所有的市長都民選03/27 07:06

90^F→whoamiiamme: 我們在討論的是民主拖累了捷運建設五毛終究是五毛03/27 07:08

首頁

尾頁