作者查詢 / wheatbug
作者 wheatbug 在 PTT [ Spurs ] 看板的留言(推文), 共646則
限定看板:Spurs
看板排序:
7F→:提選秀順位&年薪就是要說明兩人的素質本來就不在同一等級06/08 15:50
9F→:打先發就能相提並論的話,拿TD跟Diaw來比就合理囉?06/08 15:51
10F→:會提歷史就是要說明"既定事實無法改變",JA 的事也一樣06/08 15:52
12F→:你原文自己說:"當年萬一養了進攻較好一點的JA 會不會還06/08 15:53
13F→:比較好一些?" 不跟我提的歷史同樣是無法準確回答的問題?06/08 15:54
15F→:既然回答沒有意義,那討論這命題本身不也就沒意義不是嗎?06/08 15:55
16F→:你在10941篇是說:"但不認為 這種問題為什麼不能討論?"06/08 15:56
18F→:現在又變"只是"為 JA 感到可惜了喔 (攤手)06/08 15:57
25F→:我從頭到尾都順著mono兄的提問做出回應 & 舉例說明06/08 16:00
26F→:如果這樣也算扯遠了那只能說遺憾 ╮(╯3╰)╭06/08 16:03
27F→:mono兄一直說JA的問題是"可以討論"的,但立論內容在哪?06/08 16:04
28F→:他只是一直丟問題出來,卻沒給自己的答案,怎麼討論?06/08 16:04
31F→:我已提出JA問題無需討論的理由,請問相反方的實質說明是?06/08 16:08
36F→:所以我才說 "萬一當年養了oo會不會xx"完全不需討論啊 XD06/08 16:12
12F推:Referee Sucks!!!!06/08 12:55
3F推:整場馬刺不是沒有被打悶的時候,但最後反攻氣勢被BB打斷06/08 00:59
7F→:之後很明顯場上5人就開始不知該怎麼打了,這樣能說什麼呢06/08 01:00
11F→:TP不是沒試圖振作,對方對他的防守放鬆時他也有做出回應06/08 01:01
13F→:問題是從來都沒有一支球隊能單靠一個6呎2 PG 打天下吧 XD06/08 01:02
19F推:這也沒辦法,戰術就這樣設定,對方有針對防守機動性又強06/08 01:08
20F→:硬要打 ISO 我們的 go to guy 又沒有優勢,所以才變這樣06/08 01:09
31F推:他後來還是有在出手啊,但技術有限不是好空檔命中率就...06/08 01:23
32F→:不要忘了季前球探報告說他投射很糟持球單獨進攻也不行哩06/08 01:24
33F→:在缺乏季前訓練營的縮水球季他能長成這樣我覺得很好了 QQ06/08 01:25
21F→:小綠還有觀察價值,但小熊波妞真的該換一個更好的大個子06/07 12:20
24F→:另外也很重要的替補控球,有好PG才能留斑馬尼,不然就掰06/07 12:21
1343F噓:幹你媽的看了12年NBA第一次那麼不爽的上下半場兩種標準!!06/07 11:35
17F推:芭樂換小熊確實保護籃板會好一點,但進攻上就變4打5囉05/30 22:05
4F推:以他防守擋拆的能力而言.... 還是不要上好了 QQ05/30 20:10
104F推:果然太久沒打就整隊變頓了,進攻一堆木樁防守也沒輪轉 QQ05/28 08:57
197F推:老頭跟年輕人打亂刀流不是好事啊 囧a05/28 09:05
253F推:S-Jax 快回來啊....他狀態回來的話第二隊互打時就贏定了05/28 09:11
295F推:Manu被黑掉一球三分,老魚兩個三分都變兩分,補償判決 ??05/28 09:19
337F推:目前看來波妞似乎被老巴糗到了,真不愧是西方糗爺 = =05/28 09:27
394F推:老漁真是專打馬刺無誤,配4年輕人補他的防守缺點後很麻煩05/28 09:38
606F推:不是沒機會,但就是投不進,這不是自家籃框嗎 = =?05/28 10:21
4F推:在旁邊看到了很適合總板比較文的解答http://0rz.tw/3eyGG05/27 17:41