作者查詢 / whalf
作者 whalf 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共164則
限定看板:全部
看板排序:
5F→:那指甲有重新長出來嗎?06/05 11:54
6F→:拔的時候會很痛嗎?是掛什麼科呀?06/05 11:59
2F推:感謝03/30 00:37
3F推:保戶是頸椎被玻璃刺入而導致右半邊活動不靈活03/30 00:45
4F→:不是車禍造成 也不是傷到腦 這樣對核保的影響是?03/30 00:46
11F推:感謝告知 我會請保戶看這篇文章03/30 00:58
2F→:保險版上在PK各家健康險商品時 南山商品有出現過嗎?03/30 01:24
4F→:很多事是看金管會有沒有guts去做而已 而不是金管會作不到01/07 03:51
5F→:舉例來說 如果是要提高壽險保額 金管會下個行政命令01/07 03:52
6F→:"平均定期壽險保額不到200萬之公司 不得新設通訊處或送審01/07 03:53
7F→:新商品" 不管哪家公司都是會整體動起來努力去推定期壽險的01/07 03:54
4F→:不同商品有不同的優缺點 你不能直接就說這東西一無是處01/05 19:29
5F→:如果只是要投保個少數幾年做短期保障 一年定期壽險仍可考慮01/05 19:30
6F→:只是長期來看 這種一年期定期壽險不會比長年期定期壽險划算01/05 19:31
7F→:國華定期重大疾病險沒有保證續保 比它強的定期重疾險太多了01/05 19:32
8F→:實支實付醫療險也沒有絕對是哪家是全面性壓倒對方01/05 19:35
9F→:只有相對較佳而已 而且不同考量點會有不同結果01/05 19:35
10F→:如果我是年紀大的保戶 或是我要自費理賠比例高的01/05 19:36
11F→:我會首選中國NCH而非富邦NHR01/05 19:36
3F→:還會被以"不當比較"為由被檢舉 商品條款當然會有優劣01/03 13:15
8F→:有版規限制 版規也有限制說不得做不當比較01/03 13:17
9F→:只是說我不清楚版規所定義的"不當比較"標準為何01/03 13:18
5F推:會說出"保險商品都差不多" 就表示你條款商品看得太少了...01/03 11:10
11F→:那是目前已少見的舊式帳戶型終身醫療險 費率一定是會貴到翻12/28 10:30
50F→:MDRT不等於一定是無良業務 但二者會有很高的正相關12/26 23:20
4F→:傳統通路還不是最愛推儲蓄/還本之類保費保額不成比例的商品?12/25 00:39
5F→:對平均保額的貢獻 傳統通路笑銀行通路 只是五十步笑百步而已12/25 00:41
10F→:簡單來說就是佣金導向 不管哪個通路都是如此12/25 00:52
11F→:傳統通路不會比較好 所以我才覺得傳統通路沒資格笑銀行通路12/25 00:53
12F→:笑銀行通路淨賣些高保費低保障險種 傳統通路自己不也是這樣?12/25 00:56
14F→:不怎麼樣 都只是一丘之貉而已12/25 01:01