作者查詢 / weichipedia
作者 weichipedia 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24227則
限定看板:全部
看板排序:
全部Marginalman17214C_Chat2656C_ChatBM1260C_BOO742Kagerou464C_Question422RainbowSix192Steam172BattleRoyale155Gossiping147PUBG138SENIORHIGH99WomenTalk97C_CenterWork62Paradox46StupidClown34Shadowverse30Examination29SYSOP24joke15BoardCourt14C_WorkBoard14battlegirlhs13Koei12LAW8Military8fastfood7L_SecretGard7Arknights6AzurLane6NTU6Shana6HeluoGame5nCoV20195Old-Games5talk5TuCheng5Boy-Girl4ComGame-Plan4movie4Physics4PuzzleDragon4sex4HatePolitics3ID_Multi3ID_Problem3Kyoto_Ani3Sub_GSports3ToS3Violation3AC_In2AHQ2Ahqwestdoor2CVS2EAseries2LightNovel2LoL2MartialArts2mobile-game2MRT2NEURO2PttEarnMoney2Rayark2study2Suckcomic2Tainan2AOE1asciiart1AskBoard1BanG_Dream1Diary1DistantLove1FamousWords1Free_box1H-GAME1HI_3rd1LamiGirls1MenTalk1MiHoYo1MobileComm1ONE_PIECE1PokeMon1PttFamous1PttNewhand1TypeMoon1WarringState1<< 收起看板(86)
2F→: 評論事情不須要基於正義的想法吧 至少我不是這樣想11/16 18:40
2F推: 我覺得最好笑的是阿康覺得發動戰爭沒有違反國際法11/16 18:36
3F→: 也不用舉啥海牙公約還聯合國憲章什麼的 這常識吧==11/16 18:37
9F→: 不用看原文啦 中譯的也很多@@11/16 18:38
1F→: 直接認這個侵略是合法的喔== 不演了11/16 18:24
8F→: 笑死 照你邏輯納粹德國侵略也是合法了11/16 18:26
9F→: 納粹德國滅絕猶太人也合法 因為多數人支持?11/16 18:26
12F→: 這不就你的邏輯?11/16 18:28
13F→: 我在舉例你的低能邏輯啊11/16 18:28
15F→: 你都知道國際法了,俄國支持叛軍就沒有國際法的問題11/16 18:29
16F→: ?11/16 18:29
19F→: 什麼違反啥法 戰爭沒違法??11/16 18:29
23F→: 靠腰 我就沒跟你講美國11/16 18:29
26F→: 就討論俄國支持的叛軍 不要我跟你講一講都說美國11/16 18:30
10F→: 為了攔截俄國的飛彈啊 俄國怎麼沒有責任11/16 18:18
12F→: 雄三不一樣啊==11/16 18:18
16F→: 你要先知道這次掉到波蘭的飛彈是防禦性飛彈11/16 18:20
17F→: 用來打俄的飛彈或戰機用的11/16 18:20
18F→: 有因果關係啊11/16 18:22
22F→: 已經在打仗惹 == 自己飛彈掉到國土上本來就是常常發11/16 18:23
23F→: 生的11/16 18:23
24F→: 防空飛彈通常會空中自我解體,這次應該是解體功能失11/16 18:23
25F→: 效11/16 18:23
28F→: 炸到自己俄國也要負責啊 只是都在戰爭這不用強調了11/16 18:25
29F→: 吧==11/16 18:25
1F→: 真相不明先譴責敵國不是正常操作嗎 後續調查真的是11/16 14:55
2F→: 烏克蘭防空飛彈烏軍也會公開負責吧==11/16 14:55
6F推: 阿康最中立 還可以護航他國扶植叛軍傀儡政權11/16 15:08
8F→: 我第一次看到連烏東併入俄羅斯都認為沒問題的黃鵝11/16 15:08
11F→: 如果調查結果烏克蘭射的,我跟你對賭澤倫斯基會賠償11/16 15:09
12F→: 波蘭,你要不要對賭?11/16 15:09
16F→: 好ㄚ 來11/16 15:11
2F→: 蠻大間的 我覺得11/16 15:10
1F→: 可以用大水庫理論ㄇ11/16 15:05
1F→: 87喔 防空跟射別人是兩回事11/16 14:50
5F→: 阿康是真黃鵝11/16 14:52
7F→: 防空飛彈也被你說成故意打波蘭11/16 14:52
10F→: 兩邊都不可能故意打波蘭 董?11/16 14:53
13F→: 這第一時間講的吧 本來就真相不明11/16 14:54
15F→: 真相不明先譴責敵國不是正常操作嗎 後續調查真的是11/16 14:55
16F→: 烏克蘭防空飛彈烏軍也會公開負責吧==11/16 14:55
21F→: 而且你要說俄軍沒責任嗎 也不合理吧11/16 14:55
22F→: 8711/16 14:56
27F→: 假如有人拿刀捅警察 警察失手射到路人 你要說拿刀捅11/16 14:57
28F→: 人的沒問題嗎==11/16 14:57
30F→: 什麼是非 我不就說兩邊都有責任11/16 14:57
31F→: 你帶著有色眼鏡才覺得俄軍沒責任吧11/16 14:57
35F→: 俄國在烏東扶植叛軍都多久了 你看國際社會除了親俄11/16 15:00
36F→: 以外哪有承認烏東兩國的11/16 15:00
38F→: 更何況這根本跟這次事件無關11/16 15:00
41F→: 對ㄚ 你好棒 不給獨立所以他國可以扶植叛軍再併入他11/16 15:01
42F→: 國11/16 15:01
45F→: 對啊 阿康認為在他國扶植叛軍再公投併入是完全合法11/16 15:03
46F→: 的ㄛ11/16 15:03
47F→: 靠腰 我哪裡提到美國 就事論事很難?11/16 15:03
48F→: 講不過就 how about usa?11/16 15:03
50F→: 誰說管不到防空 我有這樣講嗎11/16 15:04
1F推: 你怎麼會把unlikely 翻成「不可能」11/16 14:49
3F→: 原文就unlikely阿11/16 14:51
4F推: 射歪跟失靈很常見ㄚ== 不知道有什麼好噓的11/16 14:45