作者查詢 / wawaking1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wawaking1 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共5418則

限定看板：WomenTalk

-1

尾頁

Re: [問題]朋友的男友說在當醫生,但在小七遇到他打工消失

[ WomenTalk ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: TousBaby - 發表於 2015/10/23 14:52(8年前)

3^F推wawaking1: 其實他是店老闆當天工讀生臨時請假，體恤員工自己上班10/23 14:57

Re: [閒聊] 《第一次的親密接觸》讀後感消失

[ WomenTalk ]30 留言, 推噓總分: +16

作者: SaChiA5566 - 發表於 2015/10/23 14:27(8年前)

11^F→wawaking1: 過去就過去想像中的美好，那時資訊有現在方便10/23 15:02

[新聞] 身高155矮男也有出路？　網傳1招「逆勢消失

[ WomenTalk ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: poloyabi - 發表於 2015/10/23 01:17(8年前)

9^F推wawaking1: A阿糾登10/23 01:47

Re: [閒聊] 受不了朱朱倫的家庭爛戲...消失

[ WomenTalk ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: god231 - 發表於 2015/10/23 00:49(8年前)

1^F推wawaking1: 希望女孩們投票日不要找藉口不去投票。10/23 00:51

[心情] 找工作拖很久消失

[ WomenTalk ]79 留言, 推噓總分: +18

作者: att31004 - 發表於 2015/10/22 22:44(8年前)

9^F推wawaking1: 歷史人物劉邦給你參考他爸罵過他不種田工作，當上皇帝10/22 23:01

10^F→wawaking1: 後反問他爸，現在我跟哥哥比誰好？工作不急於一時10/22 23:01

[問題] 朋友發生車禍消失

[ WomenTalk ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: unique8520 - 發表於 2015/10/20 23:19(8年前)

4^F→wawaking1: 急煞，你沒保持安全距離撞人算你倒楣，除非你證明當時10/20 23:26

5^F→wawaking1: 狀況煞車不撞上是不可能的，還有等對方提告民事就花時10/20 23:26

6^F→wawaking1: 間跑跑法院10/20 23:26

7^F→wawaking1: 還有你可以舉發對方無照改車10/20 23:27

10^F→wawaking1: 無照不代表對方一定錯喔，還有找保險去理賠就好10/21 00:01

[討論] 攤販老闆的手收錢又切菜消失

[ WomenTalk ]87 留言, 推噓總分: +35

作者: Tbyme - 發表於 2015/10/20 18:06(8年前)

43^F推wawaking1: 不乾不淨吃了沒病這樣安慰自己就好10/20 18:53

Re: [討論] 支持「同性婚姻法」嗎?消失

[ WomenTalk ]160 留言, 推噓總分: +18

作者: wawaking1 - 發表於 2015/10/19 21:29(8年前)

2^F→wawaking1: 我的問題是同性婚都有阻力了那收養呢？這樣只是擴大戰10/19 22:19

3^F→wawaking1: 場10/19 22:19

14^F→wawaking1: 同性戀可以一人收養，但是同性婚的收養，小孩易被貼標10/19 22:55

15^F→wawaking1: 籤，很多衍生問題不是單純修法就好了，所以才說爭議少10/19 22:55

16^F→wawaking1: 有迫切的先立專法。10/19 22:55

22^F→wawaking1: 現行法沒規定單身收養需要證明自己性向10/19 22:59

27^F→wawaking1: 單身收養未必會讓人知道性向，但是同性婚收養的小孩就10/19 23:06

28^F→wawaking1: 知道性向，同儕之間的歧視呢？10/19 23:06

29^F→wawaking1: 社會有太多歧視問題這樣不就又衍生一項歧視？10/19 23:07

31^F→wawaking1: 我的看法拉，法律應該謹慎處理現實問題不該另衍生問題10/19 23:13

37^F→wawaking1: 立專法的「黑人廁所」我認同但是黑人的權利也是慢慢抗10/19 23:17

38^F→wawaking1: 爭來的，先有專法解決我開頭的問題，其他在慢慢化解社10/19 23:17

39^F→wawaking1: 會偏見。10/19 23:17

41^F→wawaking1: 美國有色人種的歧視原因是膚色，同性戀被歧視是性向；10/19 23:20

42^F→wawaking1: 那小孩如果被歧視是源自收養者，而非小孩自己的「天生10/19 23:20

43^F→wawaking1: 因素」二者是不同狀況。10/19 23:20

45^F→wawaking1: 你說都抗爭幾十年了有人痛苦死亡，那要先有專法容易還10/19 23:22

46^F→wawaking1: 是大修民法容易？10/19 23:22

51^F→wawaking1: 原住民、榮民、外籍婚姻、公務員等有專法的都是歧視？10/19 23:25

52^F→wawaking1: 立民法不是大修？願聞其詳，那我2的通姦問題何解？10/19 23:27

56^F→wawaking1: 用身份或性向都是一種你與眾不同的概念10/19 23:28

57^F→wawaking1: 同性如何性器接合？10/19 23:29

61^F→wawaking1: 原住民專法不就是先假設他是弱勢了，這不是歧視？10/19 23:31

63^F→wawaking1: 那這樣是否擴大解釋法院難道要處理這個過時的法律，提10/19 23:33

64^F→wawaking1: 高通姦罪的人數嗎？10/19 23:33

91^F→wawaking1: 不是我扯遠，是同性婚跟異性婚一樣，有很多相關法律要10/19 23:36

92^F→wawaking1: 跟著修這才是曠日費時，上次民法物權大修是配合財團，10/19 23:37

93^F→wawaking1: 民法婚姻繼承你覺得立法院會那麼積極？10/19 23:37

96^F→wawaking1: 我只是提出易行的看法，像呂學彰那種不是我選的，沒罵10/19 23:40

97^F→wawaking1: 錯立委吧？10/19 23:40

98^F→wawaking1: q大我認同你的說法，但是我們的教育你期待嗎？單親家庭10/19 23:41

99^F→wawaking1: 在學校有些老師是怎麼歧視的10/19 23:41

106^F→wawaking1: X，政治人物還是要監督，可以一次修好民法相關法律當然10/19 23:44

107^F→wawaking1: 最好10/19 23:44

116^F→wawaking1: 我的疑慮來自對政治人物的不信任，妥協是政治人物的藝10/19 23:49

117^F→wawaking1: 術10/19 23:49

118^F→wawaking1: 我不擔心我的問題成為藉口，恐同者不需要理由10/19 23:51

[閒聊] 最重要的第一次消失

[ WomenTalk ]33 留言, 推噓總分: +25

作者: doris5566 - 發表於 2015/10/18 21:25(8年前)

3^F推wawaking1: 第一次ptt發文10/18 21:37

Re: [討論] 朱明明知道不會選上，為什麼要選消失

[ WomenTalk ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: ange09 - 發表於 2015/10/18 00:47(8年前)

1^F推wawaking1: 我媽媽說不能在外面談政治有些人很偏激10/18 00:56

-1

尾頁