作者查詢 / warmyo
作者 warmyo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7067則
限定看板:全部
看板排序:
32F噓: 沒人頭沒犯意真加班 強壓真正貪污的遊戲規36.230.135.210 11/10 15:11
33F→: 則 然後自我辯護叫態度不良36.230.135.210 11/10 15:12
34F→: 為追求定罪績效 良心問問還有公道正義?36.230.135.210 11/10 15:13
12F推: 法官有輕判空間 面對權貴是不是會有壓力36.230.135.210 11/10 15:00
13F推: 判重權貴能疏通老闆 阿現在官場是清是濁36.230.135.210 11/10 15:02
14F→: 世道胃炎 選一個體面的判法但就成陋習?36.230.135.210 11/10 15:04
15F→: 司法改革已八年 一切可評 大家感受什麼?36.230.135.210 11/10 15:06
16F推: 為了定罪績效 犧牲莫須有 輕放重罪度?36.230.135.210 11/10 15:09
51F推: 為了定罪績效 犧牲莫須有 輕放重罪度36.230.135.210 11/10 15:05
52F→: 司法改革已八年 一切可評 大家感受什麼?36.230.135.210 11/10 15:06
165F噓: 人頭詐領 罪證確鑿 緩刑;加班爭議 7年42.73.5.58 11/09 17:13
726F推: 人頭詐領的訴訟能不先認?罪證確鑿沒爭議42.73.5.58 11/09 20:01
802F推: 綠友一直認知作戰錯誤類比 人頭詐領bye36.230.135.210 11/09 21:16
903F推: 沒人頭沒犯意真加班 心證認定 你認罪?36.230.135.210 11/10 10:03
18F推: 說明心證遊戲的醜陋 掌握行政控制司法36.230.135.210 11/09 21:34
25F推: 罪證確鑿啊只好認了啦 拜託輕判 喔好憐憫36.230.135.210 11/09 23:43
26F→: 你36.230.135.210 11/09 23:43
27F→: 是罪證不足而協商 還是罪證確鑿而輕判?36.230.135.210 11/09 23:44
28F→: 判法是否有依循當初立法用意呢?36.230.135.210 11/09 23:46
34F噓: 就強遷高案事實去入一定得認罪的局36.230.135.210 11/09 19:02
35F→: 這樣入局後的規則就可以讓高無法翻身36.230.135.210 11/09 19:02
36F推: 南院北檢北院 莫名的事逐漸曝露在公眾36.230.135.210 11/09 19:04
60F推: 人的立場心證問題 不是條文問題喔36.230.135.210 11/09 19:10
138F推: 很多事證在於法官心證採信 但又有立場問題36.230.135.210 11/09 19:32
139F→: 像你瘋狂舉證沒都用 我不採納就認你浮報36.230.135.210 11/09 19:34
141F→: 想想你如果是當事人 你能說什麼?36.230.135.210 11/09 19:35
177F推: 高遇到的法官 都不採信高的舉證然後展開42.73.5.58 11/09 19:46
178F→: 邏輯推演 但又不入社會ㄧ般理解 很難不懷42.73.5.58 11/09 19:46
180F→: 疑法官立場42.73.5.58 11/09 19:46
182F→: 比如南院 那立場夠明顯了吧......42.73.5.58 11/09 19:46
201F推: 是給別人做立法委員相關事務 不是私吞42.73.5.58 11/09 19:53
208F推: 不要講成詐領掏空 或 私人挪用42.73.5.58 11/09 19:56
426F推: 綠友開始回頭搬出人格攻擊來合理司法 羞36.230.135.210 11/09 21:08
723F推: 綠友就坐看民進黨繼續表演下去啊36.230.135.210 11/09 22:49
742F推: 不都有說支持高爭取自己的清白嗎?要鬧?36.230.135.210 11/09 23:00
768F推: 白粉歸你管?去叫你綠色政府好好行政先36.230.135.210 11/09 23:11
114F推: 當初怕罪證難查 現在變罪證確鑿方便之門36.230.135.210 11/09 21:25
66F推: 沒犯意沒人頭 你是高 就值得貪污來判?36.230.135.210 11/09 18:45
72F→: 說認罪的 是認同叢林法則 低頭唯一出路36.230.135.210 11/09 18:47
75F→: 真的好民主進步的八年啊......36.230.135.210 11/09 18:48
78F推: 沒犯意沒人頭 你是高 就值得貪污來判?36.230.135.210 11/09 18:50
80F→: 看完南院 北檢 大家還覺得司法沒差別嗎?36.230.135.210 11/09 18:51
76F推: 那南院怎麼都不幫南檢改成能判的啊?42.73.5.58 11/09 19:27
78F推: 議長賄選跟光電 南院都在擋南檢耶 你說42.73.5.58 11/09 19:41
79F→: ?42.73.5.58 11/09 19:41
89F推: 當初設計怕罪證不好查明而有此減罪 現在36.230.135.210 11/09 21:20
90F→: 變成罪證確鑿的逃脫之門 心證使用有沒有36.230.135.210 11/09 21:20
91F→: 諷刺啊?36.230.135.210 11/09 21:20
76F推: 同樣加班費的認定 那就全部委員查一遍啊36.230.135.210 11/09 18:24
81F→: 之前判例明明都文書登載不實 就高罪大惡36.230.135.210 11/09 18:25
82F→: 極36.230.135.210 11/09 18:25
89F→: 一定要從嚴從重來判來滿足青鳥的心意36.230.135.210 11/09 18:26
91F→: 為自我辯護成為攻擊司法 你這也吃得下36.230.135.210 11/09 18:27
94F→: 不就政敵管他7414 想想自己親人遇到呢?36.230.135.210 11/09 18:27
106F推: 世道胃炎 低頭唯一出路 清白無用 受教了36.230.135.210 11/09 18:30
110F推: 民主進步的真意 就選上了都我的人你想怎36.230.135.210 11/09 18:32
111F→: 樣36.230.135.210 11/09 18:32
199F推: 常看法院判無罪是因為檢方用錯法條 怎麼42.73.5.58 11/09 19:24
200F→: 不直接改成能重判的?42.73.5.58 11/09 19:24
202F→: 高案就這麼認定高罪大惡極 改成一定能辦42.73.5.58 11/09 19:25
203F→: 那南院怎麼都不幫南檢改成能判的啊?42.73.5.58 11/09 19:27
207F→: 還給人放走 不就說白背後立場心證問題42.73.5.58 11/09 19:28
292F推: Raku 對你莫須有的指控你只是直接吃下去42.73.5.58 11/09 20:25
293F→: 嗎42.73.5.58 11/09 20:25
7F推: 命題資訊理解 引導到用錯公式套 是給0分42.73.5.58 11/09 19:19
8F→: 喔42.73.5.58 11/09 19:19