作者查詢 / wantingheart

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wantingheart 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共785則

限定看板：car

看板排序：

全部car785HsinTien658Gossiping391watch316BigBanciao156movie145Wen-Shan105Navy96Contacts74Nightmarket51Stock40Palmar_Drama37consumer34Wrestle34Beauty31customers28Leo25Cancer24Food23TW_Entertain22Anti-ramp20Baseball20Gamesale20sex19Sub_GTopics16Elephants15HitmanReborn14biker13WindowsPhone13criminology12Emulator10SKYU10creditcard9DragonBall9PlayStation9Japandrama8AllTogether7CVS7PttLifeLaw7Insurance6KinKi-Kids6StupidClown5home-sale4Instant_Food4ONE_PIECE4part-time4BAHAMUT3bicycle3DC3drawing3EAseries3fastfood3HK-movie3Marketing3share3toberich3ask2Bunco2E-appliance2FacebookBM2Golden-Award2graduate2KenShin2L_TaiwanPlaz2Sagittarius2Salary2SET2Aquarius1BuyTogether1cookclub1CYCU_ICE981Drink1Facebook1give1HatePolitics1Jacky1Kaohsiung1KS95-3181Mancare1Monkeys1OIT_main1PHAT-MEN1Salesperson1San-Ying1sky1SoftbankHawk1swim1Tainan1tax1teeth_salon1VideoCard1Virgo1Wanted1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

[問題](新安東京)請問"代步車費"出席和解庭與法

[ car ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: toptalent - 發表於 2018/08/08 21:22(5年前)

6^F→wantingheart: 意外險明明就是賠付”依法應付賠償責任”的範圍，代08/08 22:47

7^F→wantingheart: 步車也算。但就是不知道哪家保險公司起的頭，老是08/08 22:47

8^F→wantingheart: 跟保戶說代步車費不賠，請對方告，等法院判了才賠，08/08 22:47

9^F→wantingheart: 為什麼不一開始就由理賠跟對方談，還要浪費大家時08/08 22:48

10^F→wantingheart: 間。該不會又是新什麼的那家吧？08/08 22:48

[問題] 有關乙式車險的問題

[ car ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: edcrfv90 - 發表於 2018/07/03 19:18(5年前)

8^F→wantingheart: 保險業務員都說案發現場，就去拍撞的那個地方阿，柱07/03 23:03

9^F→wantingheart: 子拆了？還是停車場不見了？就拍個照很簡單的事，一07/03 23:03

10^F→wantingheart: 堆人把它複雜化。07/03 23:03

[分享] 車禍後對方裝死的處理程序 (1)

[ car ]217 留言, 推噓總分: +74

作者: saitou68201 - 發表於 2018/06/23 21:25(6年前)

80^F推wantingheart: 第三點我建議你，直接到法院遞狀，因為法院也有調06/23 23:38

81^F→wantingheart: 解程序，跟區公所差別在於，你區公所的調解對方沒06/23 23:38

82^F→wantingheart: 來，你一樣要起訴，到法院一樣再排一次調解。但法院06/23 23:38

83^F→wantingheart: 調解對方不來，就直接進入辯論程序，等於遞一次狀，06/23 23:38

84^F→wantingheart: 就可以跑完整個程序。06/23 23:38

86^F推wantingheart: 而且你內文還有提到一點，對方個資的問題，起訴後法06/23 23:41

87^F→wantingheart: 院會跟交通隊調資料，他們會自己用交通隊登載的住址06/23 23:41

89^F→wantingheart: 送達。06/23 23:41

90^F推wantingheart: 法院會強制調解啊，但法院本身也有調解委員啊，而且06/23 23:48

91^F→wantingheart: 法院的調委可能比區公所的專業一點點點點。06/23 23:48

92^F→wantingheart: 區公所調解->起訴->法院調解->辯論。06/23 23:49

93^F→wantingheart: 起訴->法院調解->辯論。06/23 23:50

94^F→wantingheart: 就是這樣的流程。06/23 23:50

97^F推wantingheart: 初判表調出來，對方有責就可以告了，去法院，對方06/24 00:00

98^F→wantingheart: 對初判表有意見，法官會叫他去鑑定。06/24 00:01

[討論] 有人為了乘客險告家人的嗎？

[ car ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: SakuraHana - 發表於 2018/06/23 23:55(6年前)

3^F→wantingheart: 誰跟你說的，初判表出來，你的駕駛有責任，保險公司06/23 23:57

4^F→wantingheart: 就會跟你談和解了啊。06/23 23:57

5^F→wantingheart: 除非被保險人不同意肇責，他的保險公司才不能賠。06/23 23:58

[問題] 莫名其妙的訴訟費

[ car ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: Jimmy540i - 發表於 2018/05/30 15:00(6年前)

1^F→wantingheart: 去補辦出險，判決書給理賠，讓保險賠。05/30 15:02

3^F推wantingheart: 他們會協調，你不用擔心。05/30 15:04

9^F推wantingheart: 真的，雖然有保險，你還是有義務追進度，不然遇到一05/30 15:31

10^F→wantingheart: 個擺爛的理賠沒處理，等到你被告了，還打去罵對方05/30 15:31

11^F→wantingheart: 為什麼告你嗎？05/30 15:31

19^F推wantingheart: 推文說的那個，只是一個訓示規定，並沒寫到5日內沒05/30 15:52

20^F→wantingheart: 報會怎樣，所以根本不會有保險公司因為你沒5日內報05/30 15:52

21^F→wantingheart: 出險就拒賠得。05/30 15:52

[問題] 停車場擦撞之和解請教

[ car ]46 留言, 推噓總分: +4

作者: meimei012 - 發表於 2018/05/23 08:42(6年前)

19^F推wantingheart: 對方有保險的話。換個方式，你請他去報出險，他的保05/23 09:15

20^F→wantingheart: 險公司去勘車，勘完後回報對方，讓他決定要自己賠，05/23 09:15

21^F→wantingheart: 還是給保險賠，會相對簡單。05/23 09:15

22^F→wantingheart: 不過這前提是要建立在責任沒爭議，對方也很確定要05/23 09:16

23^F→wantingheart: 賠的前提下。05/23 09:16

25^F推wantingheart: 報出險，不等於一定要用，也不等於一定會加費，所以05/23 09:22

26^F→wantingheart: 中間這些繁雜的過程，都可透過保險公司做，最後用05/23 09:22

27^F→wantingheart: 不用保險，決定權還是在消費者身上。05/23 09:22

[問題] 請問初判表的分析?

[ car ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: alexarod - 發表於 2018/04/27 20:21(6年前)

7^F→wantingheart: 初判表沒用到底是誰說的。法院採不採信的點在，雙04/28 10:49

8^F→wantingheart: 方當事人對這責任有沒有意見，沒意見，法官當然就04/28 10:49

9^F→wantingheart: 很會用初判當判決基礎。04/28 10:49

11^F推wantingheart: 肇責沒意見，等於賠償金額也同意？佩服佩服。04/28 13:42

18^F推wantingheart: 你沒看過不等於沒有，我自己倒是遇到很多件啦。04/29 00:53

19^F推wantingheart: 板上也一堆因為金額談不攏，進到法院審理的文章吧。04/29 00:54

20^F→wantingheart: 不過回歸正題，初判在法院還是可以做為證據，當作判04/29 00:55

21^F→wantingheart: 決基礎的。04/29 00:55

[問題] 車禍未報警消失

[ car ]69 留言, 推噓總分: +26

作者: YANGYANG - 發表於 2018/03/01 16:44(6年前)

32^F→wantingheart: 那你的路口地上有寫字嗎？03/01 17:21

40^F推wantingheart: 如果兩邊都沒停讓標誌、號誌，車道數又相同，左方03/01 17:28

41^F→wantingheart: 車應讓右方車先行，所以他是你的左方車，應讓你先03/01 17:29

42^F→wantingheart: 行。03/01 17:29

59^F推wantingheart: 真的，每次看到這種沒號誌的路口，一堆車都沒停或03/01 18:28

60^F→wantingheart: 減速的，我都覺得他們真的很勇，不用多，撞一次就03/01 18:28

61^F→wantingheart: 夠他們受的了。03/01 18:28

Re: [問題] 臨停被撞後續處理問題消失

[ car ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: zzxcrytw - 發表於 2018/02/24 10:34(6年前)

26^F推wantingheart: 違停三成責任，上法院，不同法官不同見解，所以也02/24 14:01

27^F→wantingheart: 不敢保證跟你說一定怎樣，但錢能解決的都是小事，02/24 14:01

28^F→wantingheart: 能處理就處理掉吧。再來就是，今天你們運氣也算好，02/24 14:01

29^F→wantingheart: 是和車子碰撞，如果今天是機車、腳踏車，有人受傷，02/24 14:01

30^F→wantingheart: 刑事絕對跑不掉，民事一樣要賠。02/24 14:01

[問題] 車禍的出險問題？

[ car ]111 留言, 推噓總分: +16

作者: weibld - 發表於 2018/02/08 22:29(6年前)

24^F→wantingheart: 如果車廠是你找的，錢由對方直接付給車廠，你簽和02/09 00:37

25^F→wantingheart: 解書，事情一樣解決，對理賠來說，就只是少一件案02/09 00:37

26^F→wantingheart: 件要結而已。02/09 00:37

27^F→wantingheart: 也可能像對方說的，他親戚剛好在那車廠，所以他直02/09 00:46

28^F→wantingheart: 接付錢給車廠有折扣，但我想不管是怎樣，應該都不影02/09 00:46

29^F→wantingheart: 響你修車的權益，至於要不要替對方想，就看你自己02/09 00:46

30^F→wantingheart: 考量嘍。02/09 00:46

31^F→wantingheart: 再說個題外話，他願意直接付錢算是有誠意要處理了，02/09 00:48

32^F→wantingheart: 不然看看前面一堆人，動不動就上來說自己有誠意，然02/09 00:48

33^F→wantingheart: 後再去質疑對方修的，真的不少XD02/09 00:49

首頁

尾頁