作者查詢 / walterhu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 walterhu 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]48 留言, 推噓總分: +2

作者: shagojoy - 發表於 2012/07/03 18:41(12年前)

1^F→walterhu:你曾經與A有過交易，那是否有他的交易帳戶紀錄?07/03 18:58

2^F→walterhu:如果能夠證明A並非是你自導自演，而是真有其人，那麼就買07/03 18:59

3^F→walterhu:賣契約部分僅存在AB之間，你與B並無契約關係07/03 19:00

4^F→walterhu:另外刑事詐欺罪部分，對方必須提出證據證明你就是A，或者07/03 19:01

5^F→walterhu:你與A有共同正犯或共犯關係，否則無法成立07/03 19:02

6^F→walterhu:至於反訴部份，似可提起誣告罪之訴訟並請求民事侵權行為07/03 19:06

7^F→walterhu:之損害賠償07/03 19:06

8^F→walterhu:總之，先把你與A之有關交易紀錄.通聯記錄等等準備一下07/03 19:09

9^F→walterhu:本次交易貨物寄出的單據也不要漏掉07/03 19:10

10^F→walterhu:大致上如此，如有闕漏，有請板上強者補正之07/03 19:12

14^F→walterhu:實體法上來說，你並沒有直接侵害到B的權利，只是對方堅07/03 19:15

15^F→walterhu:持要走訴訟程序對你來說很是勞民傷財，可能會要求和解金07/03 19:16

16^F→walterhu:我認為你說的賠償應該大多是這樣來的07/03 19:17

21^F→walterhu:你有寄出貨品，你所得金錢本質是A給付之價金，無不當得利07/03 19:25

22^F→walterhu:他只能向A主張不當得利或債務不履行責任07/03 19:26

23^F→walterhu:不過有個很困擾的問題，誣告罪基本上很難成立，但在此情07/03 19:27

24^F→walterhu:形下要主張你因涉訟而生的損害賠償，實務上爭議頗大07/03 19:27

首頁

尾頁