作者查詢 / waitwind
作者 waitwind 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26412則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat13256Gossiping5717Palmar_Drama3073Suckcomic934Isayama932NBA789HatePolitics698PCCU_Talk190KINGDOM87PushDoll76JinYong50nCoV201938Military34joke27movie24KingdomHuang23Lifeismoney22Atheism18Tainan18Chen-Hsing17Ocean17Test17StupidClown16Stock15WomenTalk13PublicIssue12Hate11historia11EYESHIELD219book8Linux8drawing7C_GenreBoard6EatToDie6NBAEasyChat6TPC_Police6Confucianism5creditcard5FLAT_CLUB5give5Little-Games5RumikoTWorld5Anti-ramp4Buddhism4Nurse4A1-GP3Chan_Mou3CYSH97Y3183Hunter3Insurance3Koei3L_TalkandCha3BERSERK2BigShiLin2BLEACH2Celtics2Doraemon2DPP2Feminism2GossipPicket2Hornets2Jeans2Kaohsiung2Knicks2KS96-3182NDHU-phy952Old-Games2pts2sex2specialman2THU-HIS972YZU_CN99A2About_Life1AC_In1ArakawaCow1ASHS-94sin1AT_PingPong1Bank_Service1bi-sexual1Boy-Girl1Broad_Band1CampusTour1ck56th3311cksh81st3091CMJH_93_3051CPU_CID7311Cross_Life1CSU1CyberFormula1Daan1Design1Disabled1DSLR1emprisenovel1Emulator1EZsoft1Falcom1FCU-ELEC-92A1FJU-ACCR941gallantry1Gantz1Geography1GIEE_BASKET1Gintama1globe1Hawks1HCHS933141HCSH1HisShark1HK_Comics1HLHS5thU1HLHS_10thU1HOT_Game1Hsinchu1HSNU_11351I.O.I1IA1ILSH-973051KoreaStar1KS92-3011KS92-3191LaClippers1LAW1LeBronJames1Marginalman1NCCU07_Ghis1NCCU_SEED1NCHU-Stat1NDHU-dc961NDMC-D611NIU_Talk1NKNU_OECE1001NOCHIGH1NTHU_STAT941NTNUch-941NTOU-EBFS921NTOU-MME-99B1NTU_BOTDorm1NTUChallenge1NtuDormM11NtuDormM31NTUDormM71NtuDormM81NTUE_NSE1001NTUE_Nse1011NTUE_Nse1021NTUE_Nse961NTUE_Nse991NTUEE_BL5271NTUEE_Lab5541NTUHI1NTUmed911NTUST-EMA1NUK_EE100A1NUU_Talk1ONE_PIECE1PCCU_AM1PCSH91_3051Peter_EN1PM1RTS1Salary1SAN1SCU-History1SHUTA1Soft_Job1SSSH-16th-Fk1streetfight1SYSOP1TA_AN1TaichungBun1TallClub1Tech_Job1TFG01Liang1TFSHS65th3221TFSHS66th3121THU-CHE961TigerBlue1Timberwolves1Tin-Ha1TKU_trans1TuTsau1UTAH-JAZZ1Warfare1WarHammer1Xien1YoungDotx31Yup-mwgc1Yup00-031Yup03-041<< 收起看板(190)
122F推: 不急04/19 14:02
37F推: 急了04/19 13:57
13F推: 這篇比較正常,推一下..114.36.20.64 04/19 00:15
14F推: 反正先等社工的起訴書內容,看那些新聞114.36.20.64 04/19 00:21
15F→: 報導是否實情,是個人故意、疏失或制度114.36.20.64 04/19 00:22
16F→: 問題114.36.20.64 04/19 00:22
6F噓: 台北地檢署發言人說社工非故意犯耶114.36.20.64 04/18 23:12
10F→: 以你講法社工是和保母合謀啊,你要不要114.36.20.64 04/18 23:12
12F→: 去檢舉台北地檢署發言人啊114.36.20.64 04/18 23:13
17F噓: 又為什麼只追殺社工,保母家人也被偵辦114.36.20.64 04/18 23:15
19F→: 為什麼不一起高調~~~~~~~114.36.20.64 04/18 23:15
25F→: 你看你自己寫,社工分明故意啊,快去114.36.20.64 04/18 23:17
26F→: 檢舉台北地檢署發言人是不是在護航社工~114.36.20.64 04/18 23:17
34F→: 什麼另案偵辦中,你手中不是有滿滿社工114.36.20.64 04/18 23:20
35F→: 是和保母合謀犯案的鐵證嗎?會不會是114.36.20.64 04/18 23:20
36F→: 檢調沒有你手中的鐵證,你要不要趕快把114.36.20.64 04/18 23:21
37F→: 鐵證交給檢調,要不然為什麼地檢署會說114.36.20.64 04/18 23:21
38F→: 社工非故意犯?快把你手中的鐵證給檢調~114.36.20.64 04/18 23:21
66F噓: 鼓勵他把手中社工和保母合謀的證據交給114.36.20.64 04/18 23:42
68F→: 檢調錯了嗎~?114.36.20.64 04/18 23:42
8F推: 五月可愛04/18 22:01
7F噓: 你是不是貼錯起訴書了?114.36.20.64 04/18 15:19
34F噓: 清楚啥???裡面都是講保母阿= =114.36.20.64 04/18 14:39
17F推: 我覺得蛇二風三耶04/18 14:28
233F推: 兄姊怎麼有臉去討啊...................114.36.20.64 04/17 17:22
256F推: 宜蘭地方法院 112 年度重訴字第 43 號114.36.20.64 04/17 17:28
259F→: 民事判決114.36.20.64 04/17 17:28
517F推: samm3320,你可以去看一下判決書114.36.20.64 04/17 18:50
518F→: https://pse.is/5tyb2e114.36.20.64 04/17 18:50
521F→: 有證人證言吳男要把錢給表妹一家,114.36.20.64 04/17 18:51
522F→: 但法官是認為話講得不夠清楚要從嚴判定114.36.20.64 04/17 18:52
546F推: 怎麼沒證據?有證人說吳男要把錢給表妹114.36.20.64 04/17 18:59
571F推: 法官會判斷證人的可信度啊,這案件中114.36.20.64 04/17 19:05
573F→: 證人的證詞也沒被懷疑不可信114.36.20.64 04/17 19:05
580F→: 法官是說"從嚴"判定所以認為不成立114.36.20.64 04/17 19:06
593F→: 證詞就是證據啊是效力不足而不是沒效力114.36.20.64 04/17 19:08
600F→: 講從嚴,那應該還有爭執空間吧114.36.20.64 04/17 19:10
629F推: 我只是講說法官是認為證人是有可信度的114.36.20.64 04/17 19:20
631F→: 所以才講"從嚴"判定,而不是你一開始所114.36.20.64 04/17 19:20
632F→: 說那是個隨便跑出來的證人怎可以相信。114.36.20.64 04/17 19:21
652F推: 吳男沒子女可以繼承,兄姊又遺棄他,說114.36.20.64 04/17 19:25
654F→: 有一筆錢要留給表妹家,是指全部遺產114.36.20.64 04/17 19:26
656F→: 感覺是有可能...114.36.20.64 04/17 19:26
669F推: 所以你認為吳男想把遺產留給兄姊囉~~~~~114.36.20.64 04/17 19:31
675F→: 並且我只是說有可能,你解讀為等於才是114.36.20.64 04/17 19:32
677F→: 超譯吧XD114.36.20.64 04/17 19:33
679F→: 我也沒說法官判得沒道理,只是說從情理114.36.20.64 04/17 19:34
681F→: 判斷,這有爭執空間114.36.20.64 04/17 19:34
703F推: 法庭上本來難以避免一堆法官主觀解讀阿114.36.20.64 04/17 19:42
704F→: 不然就像samm3320說的,隨便一位證人的114.36.20.64 04/17 19:42
706F→: 證言怎能信,拿出當事人錄音錄影再說(x)114.36.20.64 04/17 19:43
709F→: 你把「可能」當「等於」就超譯啊114.36.20.64 04/17 19:44
712F→: 批評人硬拗,結果你自己才是想硬拗XD114.36.20.64 04/17 19:44
733F推: 如果那種解讀不可能,那法官又何必講114.36.20.64 04/17 19:49
735F→: 從嚴,就是有全部財產的解讀可能。還是114.36.20.64 04/17 19:49
736F→: 你認為法官不合格也在超譯,應該要認定114.36.20.64 04/17 19:50
737F→: "一筆錢"就代表不是全部財產~114.36.20.64 04/17 19:50
9F推: 他敢拍影片在台北街頭問路人嗎XD114.36.20.64 04/17 18:43