作者查詢 / wade0920

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wade0920 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共95則

限定看板：全部

看板排序：

全部Badminton54BASKET-RULES31basketball10<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

Re: [請益] 請問關於羽球的一項規則

[ Badminton ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: wade0920 - 發表於 2011/01/20 15:27(15年前)

3^F→wade0920:如果這對組合有一打二的決心的話，個人也不會判犯規01/20 22:20

4^F→wade0920:畢竟在規則中，也沒有明文規定雙打時，選手一定要在01/20 22:20

5^F→wade0920:在哪裡，如有具體的規則，也請先進提供，不勝感激^^01/20 22:21

[討論] 有關發球違例

[ Badminton ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: amoe1210 - 發表於 2010/08/10 11:50(15年前)

21^F→wade0920:請搜尋9100篇,有將發球的規則重點整理08/11 08:58

Re: [請益] 同樣也是發球的問題

[ Badminton ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: wade0920 - 發表於 2010/02/02 15:02(16年前)

3^F→wade0920:所以要看是否有向前揮拍的動作，如果有的話，就是意02/02 21:35

4^F→wade0920:圖發球但未擊中羽球，是犯規的動作。02/02 21:36

11^F→wade0920:感謝B大幫忙補充，關鍵字正是「開始向前揮拍」^^02/03 00:06

13^F→wade0920:可以搜尋中華羽協的官網，首頁上就有羽球規則的欄位02/03 10:33

Re: [討論] 這樣的球大家會怎麼判斷呢?

[ Badminton ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: wade0920 - 發表於 2010/02/02 14:52(16年前)

4^F→wade0920:其實，這與經費還有裁判長的安排有關，若有預算的限02/03 00:20

5^F→wade0920:制，那就是無法改變的。另外，98年在台師大的第二次02/03 00:21

6^F→wade0920:排名賽的裁判長，一個場地就用了6位裁判，主審+發球02/03 00:22

7^F→wade0920:審+4位司線員，這是決賽的配置，若有多餘的經費，誰02/03 00:24

8^F→wade0920:不想讓比賽有更高的水準呢？^^02/03 00:24

[請益] 發球觸網新制

[ Badminton ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: arimes - 發表於 2010/02/01 15:11(16年前)

14^F→wade0920:請參考17844篇，有提出規則讓您參考。02/02 14:54

15^F→wade0920:發球擦網而有進入接發球區，是得分的。02/02 14:55

Re: [討論] 來看個發球規則的問題

[ Badminton ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: wade0920 - 發表於 2010/01/23 21:11(16年前)

8^F→wade0920:就我所認識的，絕大部分都是符合國家A級裁判資格的，01/24 09:29

9^F→wade0920:要說最菜的應該是我吧，B級裁判一個，其實，個人淺見01/24 09:31

10^F→wade0920:裁判證的等級並不代表一切，是否能讓裁判長或是主辦01/24 09:32

11^F→wade0920:賽事的人信任你的裁判能力，就算是C級也是有機會的。01/24 09:34

12^F→wade0920:以這次的比賽來說，一個場地安排四位裁判，配置大約01/24 09:35

13^F→wade0920:是3A1C或是2A1B1C（我的場地），裁判長希望在地的C級01/24 09:36

14^F→wade0920:能獲得成長的機會，事實上他們也獲得許多，雖然仍有01/24 09:37

15^F→wade0920:些小插曲，需要動到審判委員會，但基本上C級裁判們都01/24 09:38

16^F→wade0920:有相當多的進步，不論是計分表、術語或是危機處理，01/24 09:38

17^F→wade0920:我覺得這樣對各地的裁判資源，才會有培養與歷練，01/24 09:39

Re: [請益] 關於球網的詳細規則

[ Badminton ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: wade0920 - 發表於 2010/01/23 18:29(16年前)

12^F→wade0920:因為我就是那場的線審，所以我是當場看到的...^^01/23 20:40

13^F→wade0920:羽球並不能像排球一樣「攔網」..^^，因此，將球拍置01/23 20:43

14^F→wade0920:於球網前，封阻對手回擊，是可以宣判犯規的。01/23 20:44

17^F→wade0920:我想這就是主審的裁量吧，對於每個play是否犯規，01/24 09:24

18^F→wade0920:雖然我認為這是個犯規動作，可是每個人對規則的認知01/24 09:25

19^F→wade0920:不同，因此是否會引用13.4.4的規則也不一定，這也是01/24 09:26

20^F→wade0920:執法上可以討論與找到共識的一個地方︿︿01/24 09:27

[請益] 裁判的用具

[ Badminton ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: superninja - 發表於 2009/04/13 23:33(16年前)

5^F→wade0920:紅黃牌，黑牌只有裁判長能拿唷...^^04/14 07:40

Re: [轉錄] 得予更正錯誤的狀況

[ BASKET-RULES ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: scad - 發表於 2009/01/12 15:19(17年前)

5^F推wade0920:仔細察看規則文字，的確如c大所說，認同此觀點。01/13 07:58

7^F推wade0920:吹判爭球時，不就已經無球隊控球了嗎？01/13 09:54

8^F→wade0920:不然為何吹判爭球？01/13 09:55

Re: [問題] 請教犯規問題~

[ BASKET-RULES ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: rafale272 - 發表於 2009/01/06 10:37(17年前)

1^F推wade0920:維持自己的圓柱體和垂直性原則，純規則而言是沒有犯規的01/06 10:59

首頁

尾頁