作者查詢 / w1379

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 w1379 在 PTT [ CCF ] 看板的留言(推文), 共91則

限定看板：CCF

首頁

尾頁

Re: 鋒哥不走了

[ CCF ]45 留言, 推噓總分: +8

作者: caribsea - 發表於 2006/11/22 23:04(19年前)

1^F→w1379:他的缺點樂天也很清楚，不用我來講11/22 23:16

4^F→w1379:與其沒事拿崔西過來鞭，我只不過指出他實際情況是如何11/22 23:21

5^F→w1379:就被說是唱雖、在酸，連討論〈這可不是貶低，是事實〉都不行11/22 23:22

6^F→w1379:這不是造神運動是什麼？11/22 23:22

10^F→w1379:而且同樣的靠酸、罵其他球員，來襯托CCF的委屈、他的厲害11/22 23:35

11^F→w1379:也沒高明到哪裡去11/22 23:37

12^F→w1379:請問我哪裡流於漫罵？像妳們這樣沒事就開幹？完全不能相容其11/22 23:37

13^F→w1379:他論點，是不是也過於自以為是？11/22 23:38

19^F→w1379:充滿希望不是靠詆毀人家來自我催眠11/23 00:06

23^F→w1379:是嗎？很多人不是像你這樣講喔，更何況我根本沒抵毀誰11/23 00:34

24^F→w1379:看看我一開始發的文吧，突然有人進來討戰說我酸人，莫名奇妙11/23 00:35

29^F→w1379:這不是什麼鬼理由，這是一個事實，一些球員評論11/23 00:42

30^F→w1379:如果連這種理性的討論都看不下去，我也懶的跟你講，用民族主11/23 00:43

32^F→w1379:義去看球，是很可悲的事11/23 00:44

34^F推w1379:某人在2627不看我在說什麼就直接說我在貶低球員、酸人，就是11/23 00:46

35^F→w1379:我說的悲哀的一群11/23 00:46

Re: 鋒哥不走了

[ CCF ]74 留言, 推噓總分: +12

作者: sherlockchan - 發表於 2006/11/22 19:57(19年前)

2^F→w1379:不用我講，去歐力士版看該版版主寫的文章，陳金鋒這種沒有選11/22 22:17

3^F→w1379:球的選手，到日職後通常會很慘11/22 22:18

4^F→w1379:他雖然被退貨一次，但有沒有實力打日職不知道，至少歐力士11/22 22:19

5^F→w1379:不曾把他當成多厲害的大物選手11/22 22:19

10^F→w1379:不用我講，但有些造神論者又會開始公幹說CCF差在哪？某W你給11/22 23:39

11^F→w1379:我講清楚這種文章出現了11/22 23:40

12^F→w1379:還有些鄉民沉浸在大聯盟實力的鋒哥是被球隊搞掉，去日職去不11/22 23:41

13^F→w1379:成是狀況不好，完全不能接受其他人的觀點，你以為每個人都像11/22 23:43

14^F→w1379:你一樣？光幹崔西的文章久久就會出現一次11/22 23:43

19^F→w1379:不是我要繞大圈，我在棒球版都要講一堆設定球路打之類的廢話11/22 23:57

20^F→w1379:但是很明顯的，那時根本就是只打直球，但是我直接講的話絕對11/22 23:58

21^F→w1379:被噓報，不知道我在說什麼可以去看棒球版7852 788111/23 00:01

22^F→w1379:現在學乖了，說話時要多繞幾圈，外加幾句稱讚，要不然 260611/23 00:03

23^F→w1379:的大帽子又要扣在我身上11/23 00:03

26^F→w1379:如果我一開始就說同聯盟同球隊的郭巴不足以應付日職，更別說11/23 00:14

27^F→w1379:成績評價比他更差的鋒哥，或是講他外角球、變化球的問題，導11/23 00:15

28^F→w1379:致歐力士出價不高11/23 00:15

29^F→w1379:我想早就被噓報了11/23 00:16

32^F→w1379:因為這兩人是再同一聯盟同一球隊，成績也相似，當然有參考性11/23 00:26

34^F→w1379:再來看一個打過同一聯盟的大炮http://0rz.tw/c125C11/23 00:27

35^F→w1379:同樣今年提前解約11/23 00:29

38^F→w1379:不巧的，Brumbaugh3A成績好多了，而且也是被歐力士解約11/23 00:31

39^F→w1379:他的三振和陳金鋒一樣，但砲管更大支11/23 00:33

42^F→w1379:這是當然的，但是他也去測試過，相信專業教練也知道他的能力11/23 00:36

43^F→w1379:在哪，不是鄉民說他多強多有實力就算的，有沒有這個能力，已11/23 00:37

44^F→w1379:已經很清楚11/23 00:38

46^F→w1379:所以就是我講的，歐力士現在找他是姑且來試試看，錢當然不高11/23 00:40

48^F→w1379:要是歐力士真看中他，去年樂天不要歐力士就該接手了11/23 00:41

52^F→w1379:陳金鋒是有可取之處，但實際情況是在PCL這個打者聯盟的強打11/23 00:47

53^F→w1379:道日職成績都要打上好幾折，再加上陳金鋒的守備上的缺點等11/23 00:48

55^F→w1379:才讓歐力士出價不高，這次歐力士肯出價不像去年連撿都不撿11/23 00:49

56^F→w1379:已經好很多了。11/23 00:50

57^F→w1379:歐版640 641，選球是長期下來的經驗法則，要找例外的，很少11/23 00:55

59^F→w1379:或許是你講的那兩個，但大部分的情況是這樣的11/23 00:56

60^F→w1379:是嗎？請問你今年日職來了幾個外野手？11/23 00:57

61^F→w1379:怎麼連爛郭巴都去了，陳金鋒沒去？11/23 00:57

66^F→w1379:似乎不是喔，當時教練是說他的打擊姿勢在日本混不下去11/23 01:08

67^F→w1379:另外當時才剛在秋訓，根本連確定名單都還沒有，誰會上一軍11/23 01:09

68^F→w1379:誰要留下來不會在秋訓就確定11/23 01:10

69^F→w1379:http://0rz.tw/0f24J 這位超級巨砲在日職也是相當慘11/23 01:11

70^F→w1379:剛好也是再去日職前一年在PCL屠殺，但在日職打率.17311/23 01:14

Re: 鋒哥不走了

[ CCF ]90 留言, 推噓總分: +26

作者: packie - 發表於 2006/11/22 17:58(19年前)

3^F推w1379:歐力士已經吃過鍋巴的虧，除非陳金鋒能證明他的能力遠比鍋巴11/22 18:33

4^F→w1379:高，要不然我想歐力士對他的態度也會相當保守11/22 18:34

5^F→w1379:去了如果成績也是相當慘，那更是得不償失11/22 18:34

8^F→w1379:這就是問題啦，因為他過去的評價還比鍋巴低，要不然去年加入11/22 18:41

10^F→w1379:歐力士的就是陳金鋒了11/22 18:42

11^F→w1379:從去年的樂天測試到今年的亞洲賽，我想日職已經很清楚他的優11/22 18:42

13^F→w1379:缺點了，就算去成績也不一定會有11/22 18:43

15^F→w1379:松板上原那只是幾個打席而已..人家觀察球員好壞不是那麼隨便11/22 18:44

18^F→w1379:日職一定對他有很深入的研究，另外美國成績也能拿來當作參考11/22 18:46

19^F→w1379:成績不一定會"好"，另外講難聽點，鋒哥去不去歐力士都沒差11/22 18:46

24^F→w1379:歐力士陳金鋒的態度根本不積極，去歐力士的位置可去歐板看11/22 18:49

28^F→w1379:我可沒批評，我只是照情況講，歐力士沒多想要鋒哥11/22 18:54

30^F→w1379:本來就是這樣，連日方媒體都毫無風聲了，你想呢？11/22 18:55

33^F→w1379:我在熊版有講比較詳細，基本上從頭到尾都是媒體在唱高調11/22 18:56

36^F推w1379:基本上以陳金鋒的成績，加上鍋巴的慘痛經驗，歐力士本來就不11/22 18:58

38^F→w1379:可能會出多好的價碼，這是我要表達的11/22 18:59

40^F→w1379:我是說"除非"能證明他表現比鍋巴好，但在美國的成績陳可是吃11/22 19:00

43^F→w1379:虧..11/22 19:01

45^F→w1379:所以歐力士根本不可能會有多好的價格給他11/22 19:02

48^F→w1379:我早就說過陳金鋒明年會在熊隊了...歐力士根本就不怎麼想要11/22 19:02

51^F推w1379:不知道這個一年前是哪裏冒出來的...11/22 19:05

59^F推w1379:去歐力士版看吧，陳金鋒的競爭對手，資歷顯赫多了11/22 19:09

62^F推w1379:日本媒體對這類消息也是相當愛報導，加油添醋不比台灣差11/22 19:12

64^F→w1379:那位仁兄已經參加過秋訓，目前預計春訓前會回來，這叫陳金鋒11/22 19:14

65^F→w1379:不去才找別人？人家洋將都找好了，去了也是要跟人家爭11/22 19:15

83^F推w1379:有些人的腦袋裡，不神話陳金鋒就叫做酸鋒哥，真可悲11/22 22:15

84^F→w1379:所謂資歷，人家至少大聯盟還小有成就，不是白癡般的比上站11/22 22:22

85^F→w1379:那些所謂"多餘無謂的事"是前因，別只看人家隨便挖的後果11/22 22:26

89^F推w1379:樓上開始放大絕11/22 23:15

Re: [討論] 馬後砲 Tracy到底有沒有耽誤了鋒哥

[ CCF ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: shancko - 發表於 2006/11/22 08:35(19年前)

12^F推w1379:Repko不只春訓猛，在3A表現也非常搶眼11/22 18:13

13^F→w1379:相較之下，陳金鋒的表現只能說是平穩的普通11/22 18:14

Re: [警告] 警告名單

[ CCF ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: pigface - 發表於 2006/11/22 01:20(19年前)

3^F→w1379:請順便處裡2606的sambacool小白，在棒球版被水桶還不夠11/22 18:15

Re: [轉錄][新聞] 陳金鋒、吳偲佑赴日　幾成定局

[ CCF ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: crazily - 發表於 2006/11/21 07:15(19年前)

5^F→w1379:這不是電玩....不是說進步就能進步的11/21 23:12

Re: [討論] 馬後砲 Tracy到底有沒有耽誤了鋒哥

[ CCF ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: crazily - 發表於 2006/11/21 06:58(19年前)

2^F推w1379:總不能去年被日職退貨也怪到教練身上吧....11/21 23:11

首頁

尾頁