作者查詢 / vvbn000
作者 vvbn000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共183則
限定看板:全部
看板排序:
13F推: 正在看「如此親密的背叛者」還沒看完但覺得很不錯01/09 20:33
55F→: 更進一步回頭看「我是為妳而活」這可能不只是句浪漫情話01/06 13:53
56F→: 而是句平鋪直述的事實罷了(也更符合司彥的性情)01/06 13:54
61F→: 貝斯特那段,我確實認為編劇失手了(本來平均水準很高的說01/06 15:21
62F→: 但其他東西,留一點給觀眾自己去推敲詮釋不是很好嗎01/06 15:22
63F→: 更有餘韻和樂趣呀~XD01/06 15:22
12F→: 是喔,那白司彥小說裡後來改叫什麼名字?(好奇)01/05 14:04
16F→: 真的是...不知該說什麼01/05 14:11
18F→: 對我來說,全劇只有這一個雷點,其他98%都是很棒的01/05 14:19
19F→: 我還是很喜歡整部劇~而且超希望男女主角交往的~01/05 14:21
20F→: 花絮比正片還甜上一百倍,我從來沒有重看花絮那麼多遍過01/05 14:22
26F→: 持槍控場也輸,昨晚最有戰力的X派都沒參戰,O派已經殺完12/29 14:22
27F→: 一大輪了,光控場不會贏,除非持槍殺光O派12/29 14:23
13F→: 這篇文雖是從批評熙珠的軟弱寫起,但我要表達的是讚賞12/29 14:10
14F→: 我想讚賞編劇把熙珠寫的很有層次感有很厚度12/29 14:11
15F→: 也讚賞蔡秀彬把角色消化的很好12/29 14:11
2F→: 類型不同,排名不太公平,按喜好類型挑不是比較好^^"12/25 13:04
9F→: 真406給的也很合理,不過,其實就戲劇張力而言就差了一點12/25 11:56
10F→: 白司彥人設之一可是「操縱輿論的鬼才」啊12/25 11:58
11F→: 都沒怎麼發揮沒怎麼著墨實在很可惜12/25 11:59
12F→: 他應該要有很攻心計的一面才對12/25 12:01
6F→: 死人不算,善海一開始也沒記得惠媛呀~12/23 08:32
73F推: 板友們真是有才^^12/06 22:39
57F→: 浪漫體質正在看,善宰在我片單裡,只是目前收視的平台沒12/04 20:43
58F→: 有,我要等迪士尼約滿換平台才看得到~12/04 20:44
81F→: 我有看王之國啊,在我2023年的片單裡,我去年沒秀上來12/06 00:39
84F→: 池晟全集我幾乎全收完了,太新的還沒看到而已12/06 00:41
85F→: 池晟我是從Kill Me Heal Me開追到現在的演員12/06 00:48
86F→: 我想我會整理一下心情,再試試看愛情的理解吧~12/06 00:53
87F→: 大家都推的我也會加進來,按平台分類,輪到就看,謝謝~12/06 00:56
91F→: 只是相愛的關系我看過囉XD12/06 14:00
30F→: 細究這場婚姻的起源,當時熙珠已預配給一個知名的浪蕩子12/02 15:09
31F→: 我認為這是編劇追加洗白的手法,讓男主角利用女主時12/02 15:11
32F→: 並沒有太大的罪惡感(以觀眾對男主角的感受來說也是)12/02 15:12
33F→: 這確實是這種類型作品的致命傷,妳說的對,我沒想到這些12/02 15:14
35F→: 理想狀態可能是男主先在婚前找女主建立合理契約,但~12/02 15:20
36F→: 那就不刺激不好看、味道沒了呀~12/02 15:20
37F→: 我有看言小也喜歡它,但覺得這些事留在2D世界裡就好^^12/02 15:23
41F→: 熙珠當時並不掌握自己人生的主導權(她現在也沒擺脫媽媽)12/02 15:29
42F→: 我想這婚事能成,主要是姊姊點了頭吧12/02 15:30
43F→: 也是成了婚事,男主自此才有介入她人生的份量12/02 15:31
44F→: 否則他對她而言就只是個路人甲+舊識罷了12/02 15:31
45F→: 找女主商量她無法做主的事不是很奇怪嗎?12/02 15:32
54F→: 如果採用理想契約制,就會變成歡喜冤家先婚後戀的類型12/02 15:39
55F→: 那就變成另外一套,不是這種霸總類型的精華了~12/02 15:40
56F→: 這是二D世界的好故事,不是現實的範本啦~12/02 15:41
60F→: 相對於男主角,我覺得女主角的人設是比較含糊不清的12/02 15:49
61F→: 我沒看過她反抗權威,父母、姊妹、社交圈裡的不友善…12/02 15:50
62F→: 只有在友善的人群中顯得自在,所以我很難想像她呼人巴掌12/02 15:51
65F→: 我覺得她比男主角不討喜的多12/02 15:52
67F→: 可能她「弱點」真的比較多吧,對媽媽的愛,對爸爸的責任12/02 15:55
68F→: 中指也是對著螢幕指,不是對著人呀12/02 15:55
69F→: 她在我心目中還是太軟弱了,我覺得男主是愛她,才體諒她12/02 15:57
70F→: 她說在有錢人家雖然討厭卻安逸,這是她的軟弱12/02 15:58
71F→: 但男主寧願體諒她只是太愛媽媽12/02 15:59
72F→: 那是男主的愛,但我覺得她自我批判的對,那就是軟弱12/02 16:01
75F→: 倒不是說軟弱本身有什麼罪(我本人也滿軟弱)12/02 16:07
76F→: 而是她個性軟弱在那樣的環境裡就自然會被揉捏12/02 16:07
77F→: 形成這樣的關係,她不是完全沒有責任的12/02 16:08
78F→: 綁架犯要求他拋棄熙珠時,對他一定是很強烈的催化劑12/02 16:11
79F→: 催動他認為兩個人必需對話、必需改變,但這三年有沒有愛12/02 16:12
80F→: 很難論定,可能他愛,但愛的方式很封閉很單向(不知道耶)12/02 16:13
81F→: 不知道耶,我覺得現在線索還太少12/02 16:13
82F→: 但我希望,正如男主因為愛她而諒解她的軟弱;12/02 16:16
83F→: 女主最後也能因為愛他而原諒他霸道干預她的人生XD12/02 16:17
89F→: 我覺得司彥從來沒討厭過熙珠,但他何時發現自己愛上她呢12/02 16:30
92F→: 這就很難說了。一開始就愛她?證據尚不足~12/02 16:31
93F→: 和朋友打壁球被點醒「那是真愛啊」他一臉苦笑12/02 16:32
94F→: 會不會遲頓到那時候才確定呢?也是有可能~12/02 16:33
97F→: 會不會愛的很早,發現的很晚呢?這也是一種選項12/02 16:34
98F→: 是啊,所以我覺得編劇導演留下的懸念很多,無法定案12/02 16:35
99F→: rain說的好^^12/02 16:36
101F→: 真的,不要爆雷自己推敲才好玩12/02 16:39
127F→: 抱歉了,我看這部劇的時候確實是不管現實邏輯12/02 19:45
128F→: 但在言情作品裡找現實合理性,我這輩子都沒辦法讀言小了12/02 19:45
129F→: 不想失去看言小的樂趣,但也不表示我是只看言小的族群12/02 19:47
130F→: 不是這個族群不看就好,我也不會不看漫畫就說看的人怎樣12/02 19:48
134F→: 言小類型通常更重視男女主角心理轉折上的起伏變化12/02 19:57
135F→: 成功的言小都很在意男女主角和讀者之間的化學反應12/02 19:58
136F→: 世上沒有毫無道理就成功的作品,我是這樣想的12/02 19:59