作者查詢 / vuyan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 vuyan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共139則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 大陸專利 & CIP

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: rogerjian - 發表於 2009/11/16 17:11(16年前)

21^F推vuyan:優先權的內容要加到說明書不然無法從A找材料來反駁11/20 20:11

22^F→vuyan:只有美國案可以用include11/20 20:13

Re: [問題] 賣專利的問題

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +16

作者: dieter820 - 發表於 2009/08/18 22:51(16年前)

5^F→vuyan:專利法第六條專利申請權可繼承受讓...08/18 23:58

6^F→vuyan:看了US Application的Claim 1, Claim 1過大應該不會過08/19 00:04

7^F推vuyan:專利權與其申請權的繼承時效似乎只能類推民法08/19 00:14

[申請] 請教一個申請程序的問題.更正

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: ddaaemon - 發表於 2009/08/06 12:59(16年前)

5^F推vuyan:還沒公告怎麼更正這時候叫做修正...08/06 16:54

6^F→vuyan:主張國內優先權要在母案的一年內...申請日還是申請時...08/06 16:56

7^F→vuyan:但審查專要件的時間點為優先全日08/06 16:56

[問題] 用「公司代碼」檢索專利？

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: RungTai - 發表於 2009/07/16 16:18(16年前)

3^F推vuyan:還有老闆用自己的名字當受讓人還要自己在發明人處參一ㄎㄚ07/16 16:58

[問題] 請專利事務所申請美國專利要多少錢/

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +21

作者: tony178 - 發表於 2009/05/21 09:46(16年前)

4^F推vuyan:真的好便宜ㄚ...05/21 12:26

[問題] 關於專利法第六條第二項的解釋

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: wqwqwq33 - 發表於 2008/11/18 20:54(17年前)

14^F推vuyan:不過也有認為專利申請權可以為質權的標的之見解...11/19 12:45

15^F→vuyan:但我國則明定不可以為質權之標的11/19 12:45

Re: [問題] 申請美國案的問題

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: eedavid - 發表於 2008/09/04 22:17(17年前)

1^F推vuyan:該案是Fianl OA 審查委員沒提但有問題的claim 沒有修正09/05 08:31

2^F→vuyan:可能是怕產生 new issue 或著就是代理人死要錢沒良心09/05 08:32

3^F→vuyan:我看過德國代理人才誇張審查委員的引證案號列錯09/05 08:32

4^F→vuyan:自己也沒有去申請補正要電話要求補正德國代理人也要錢09/05 08:33

5^F→vuyan:然後德國代理人給的report也沒有說到有錯只說本案具有09/05 08:34

6^F→vuyan:進步性真是一整個死要錢另外不介意外包的話....09/05 08:34

7^F→vuyan:我也可以幫忙處理美國OA09/05 08:34

[轉錄][新聞]微軟取得Page Up與Page Down專利

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: SPEman - 發表於 2008/08/31 14:59(17年前)

65^F推vuyan:要很大的權利範圍確實不容易...答辯到第四第五次RCE的...09/01 16:49

66^F→vuyan:說實話小弟也是遇過...只是大公司...最後還是併項囉...09/01 16:50

Re: 疑似侵權二台商柏林電子展產品被沒收

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: bluehearts - 發表於 2008/08/30 21:53(17年前)

1^F推vuyan:我國的證據保全不會有檢方直接搜查扣押...09/01 08:52

2^F→vuyan:德國的專利法是有刑責的檢方可以因此扣押搜查09/01 08:52

3^F推vuyan:德國的作法不會發生在目前的台灣09/01 08:58

Re: [問題] 專利問題

[ Patent ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: piglauhk - 發表於 2008/08/19 09:48(17年前)

9^F推vuyan:專利檢索包給事務所或其他人通常不會很認真地給你做...08/19 13:46

10^F→vuyan:建議公司自己請專利工程師...08/19 13:47

11^F→vuyan:特別是很多的專利不一定會把特徵放在摘要或發明名稱08/19 13:47

12^F→vuyan:例如不斷電的聖誕燈很多就叫燈泡...很多時候...08/19 13:48

13^F→vuyan:不做地毯性的搜索根本就很難迴避08/19 13:48

14^F→vuyan:小弟在自己所內做過檢索...發現前輩們的檢索都令人傻眼...08/19 13:49

16^F推vuyan:IF很多以績效掛帥作檢索能拿的績效又少這種環境下08/19 14:30

17^F→vuyan:只要客戶覺得OK 專利工程師一般也不太想多花時間...08/19 14:30

18^F→vuyan:就好像寫稿有人說客戶可以接受就可以囉...08/19 14:31

19^F→vuyan:唉多做不一定能多賺錢...>"<08/19 14:32

首頁

尾頁