作者查詢 / vul3xj41l3
作者 vul3xj41l3 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共103則
限定看板：Christianity
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
13F→:我認識很多正妹踢 ,S大你或許可以去踢吧逛逛11/07 04:20
6F→:晚安喔t大^^ 也謝謝P大~11/04 03:14
42F→:回S大,我小學二年級就感受到自己是同志,我家很美滿11/04 17:01
61F→:我相信女性在職場確實有許多玻璃天花板,11/04 03:08
63F→:但仍然有許多女性闖出自己的一片天,我也相信這些正在11/04 03:09
66F→:改善,若是如此,也許您也可以尋思自己如何改變現況11/04 03:11
67F→:就我所知女權運動的發展應該是比同志運動久的11/04 03:11
70F→:@@ 那麼恕我實在是不能理解你所需要的了...11/04 03:13
95F→:在很多領域,你所說的這些特質都是被看重的呀11/04 03:38
97F→:我自己覺得,女性的雖然柔但某部分比男性更有韌性,11/04 03:39
99F→:我想你是指女士優先這件事某方面被無線上綱?11/04 03:40
101F→:光是我能想到的,模特兒界應該就對於女性特質就很重視11/04 03:41
104F→:以工業設計來說,往往女性設計師的產品都比較給予人溫暖11/04 03:43
105F→:的感覺11/04 03:43
106F→:也不見得,模特兒需要接受很多專業的訓練,我個人覺得是11/04 03:44
107F→:非常專業的工作11/04 03:44
109F→:另外像是幼兒教育、護士、體操等等11/04 03:46
110F→:我想這些都是女性占相當重的工作,11/04 03:46
112F→:不知道您有沒有看過一則報導,從事美容業的男性,11/04 03:47
113F→:即使不是男同志也常常會假裝自己是男同志11/04 03:48
115F→:我寫你可以去搜尋一些關於紫領的文章11/04 03:48
116F→:其實這是台灣薪資結構的問題,不夠尊重專業11/04 03:49
118F→:但是看到像ROGER老師、阿基師等人的成功,我想這種情形11/04 03:50
119F→:會改善的11/04 03:50
120F→:痾.....我並不這麼認為......11/04 03:51
122F→:那麼你認為女人要如何在社會上營生呢?11/04 03:52
124F→:我開始懷疑你是反串了...11/04 03:53
125F→:至少就我所知的許多女同志都自立自強過得很不錯11/04 03:54
127F→:你可以看看陳雪的"橋上的孩子"11/04 03:54
129F→:也許轉換一下對於女性的認知會讓你的生活更快樂11/04 03:55
131F→:我覺得像陶晶瑩就過得不錯11/04 03:55
133F→:現在的社會強調跨界跟分工,我想單一一向專長除非是極強11/04 03:57
135F→:否則可能也不易生存11/04 03:57
137F→:雖然這樣十分刻板印象,但我想問你是否人在南部?11/04 03:58
139F→:我也很想這樣問你...11/04 03:59
142F→:很會ORGANIZE,我覺得就能做很多工作了耶....11/04 04:00
144F→:我覺得你的價值觀實在是讓我很難理解11/04 04:01
145F→:就我所知,有助理薪水和經理相等,CHEERS翻一翻一定很多11/04 04:01
147F→:另外,我想你可能有誤會,我也是女的耶11/04 04:02
150F→:有一對女同志自己開民宿,過得不錯11/04 04:03
151F→:我想你可以考慮類似的工作模式11/04 04:03
153F→:我真的覺得你很悲觀,你到底成長過程多艱辛??11/04 04:04
155F→:薪資這件事, 我是相信現在的社會裡能力還是比性別重要11/04 04:05
158F→:我倒是很好奇,你是男性?11/04 04:06
159F→:身為男性也可能喪失一半機會呀...11/04 04:07
161F→:我並不覺得會有什麼發展....11/04 04:09
163F→:看了一下前面,發現你目前16歲(如果你自稱是真的)11/04 04:13
164F→:樂觀點吧,世界很大,你會遇到很多有趣的人事物11/04 04:14
165F→:送你一句話,要嘛讀書，要嘛旅行，11/04 04:17
166F→:身體和靈魂，必須有一個在路上11/04 04:18
168F→:你慢慢當永遠的16歲吧....11/04 04:20
366F推:那你把女同志放在哪裡? 很多女同志過的可是無性生活呢11/04 00:10
370F→:愛人臨終前見不到最後一面,是不是問題?11/04 00:13
375F→:我死後我的伴侶無法用我的財產好好過生活,是不是問題?11/04 00:14
377F→:你不要回答不出我的問題就跳針,11/04 00:15
383F→:一開始的立法,只允許有一個政黨,11/04 00:16
384F→:難道現在還是一個?11/04 00:17
391F→:明明只要從原本制度加以修改,為何要花費人力跟時間另訂11/04 00:18
394F→:更何況明明大家都是人,婚姻這件事為何是異性戀獨有?11/04 00:19
397F→:那你告訴我,異性戀的特性是什麼?11/04 00:20
402F→:你這就像問是高個為何叫高個一樣,阿就比較高阿11/04 00:22
405F→:難道高個就不是人類?11/04 00:23
407F→:那異性戀婚姻是不是也要分打算生小孩跟不生,11/04 00:24
409F→:還要分與父母同居或沒有,不然很多補助不公平阿!!11/04 00:24
410F→:同志為何不能有婚姻?11/04 00:25
418F→:那如果同志有養小孩的人卻因為沒有婚姻關係拿不到補助11/04 00:28
419F→:怎麼辦?11/04 00:28
420F→:同志婚姻到底在哪些方面損及你的生活?11/04 00:29
431F推:i是我覺得狀況外的是你J大...11/04 00:34
443F→:http://www.youtube.com/watch?v=Chsi5khzCHU11/04 00:44
444F→:你要不要參考一下...11/04 00:44
446F→:並不會,你只會必須花更多時間去完善它11/04 00:45
450F→:如果都已經有同性伴侶教養出優秀的小孩,11/04 00:47
451F→:我想你的質疑就不存在.11/04 00:47
457F→:會有什麼後患?11/04 00:50
461F→:拜託,我好~想知道會有什麼後患!!11/04 00:51
464F→:http://www.youtube.com/watch?v=FSQQK2Vuf9Q11/04 00:52
466F→:給你看一下同性伴侶養大的小孩,11/04 00:53
468F→:你可不可以說的實際點? 我們都可以明確告訴你沒有婚11/04 00:53
469F→:姻對我們的不變之處,可是如果同性有婚姻,哪裡礙到你?11/04 00:54
472F→:生是生產,育是撫育,養小孩本來就包括在內阿11/04 00:55
473F→:你還是沒有回答我.11/04 00:55
478F→:"吃異性戀的豆腐"到底是什麼意思?恕我資質駑鈍,請解釋11/04 00:57
483F→:法律是為了公民所定立的,又不是為異性戀所訂立的11/04 00:58
488F→:你的意思是說同性戀就不是公民?11/04 00:59
490F→:那這些錢中也有許多是同志所繳納的稅,11/04 01:00
491F→:如此說來難道不是異性戀吃同志豆腐?11/04 01:01
493F→:你又跳針回到這裡,那憲兵自己聚會也叫自己的小圈圈?11/04 01:02
495F→:左撇子俱樂部也是?11/04 01:02
498F→:那你要不要先扣掉未婚、不孕?11/04 01:03
501F→:那用同一個制度只是細則不同,會有什麼損失?11/04 01:04
504F→:我回答你,獨立名稱,獨立立法,會讓我覺得為什麼我要不同11/04 01:06
507F→:去鑽是什麼意思??11/04 01:07
509F→:你可不可以好好說清楚,你也還沒回答你所謂的''吃異性11/04 01:08
511F→:戀豆腐''11/04 01:09
514F→:我想你誤會了,法條的目的是為公民服務,11/04 01:12
516F→:現在的公民裡有相當大的比例是同志,所以理當修改11/04 01:12
520F推:]為修改現有法律比另立省事11/04 01:15
525F→:你這樣的方式背後的寓意就是一種隔離11/04 01:16
530F→:你還是沒回我吃豆腐是怎麼回事,到底是哪裡礙到你?11/04 01:17
531F→:所以你覺得另立出來的一定會比修法完善?11/04 01:18
534F→:邏輯上以現有的修改比較容易完善吧?11/04 01:18
545F→:可見同志教育真的很重要...11/04 01:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁