作者查詢 / volley

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 volley 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共335則
限定看板:全部
[哭八啦]職棒賭博又爆發了
[ NTUCH-90 ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: aquarous - 發表於 2005/07/26 18:15(19年前)
1Fvolley:改看mlb吧,今年白襪很強的140.112.55.203 07/26
3Fvolley:進DL了吧...老頭140.112.55.203 07/26
Re: [請益] 關於一首講孔明的詩
[ SAN ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: yuji. - 發表於 2005/07/18 19:32(19年前)
2Fvolley:曹丕本來是想這麼做的吧59.115.178.198 07/19
Re: [問題] 地球生命的起源
[ sky ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: fumin - 發表於 2005/06/27 02:41(19年前)
1Fvolley:不知道工業革命造成英國柏明罕地區的黑蛾變多,140.112.55.203 06/27
2Fvolley:白蛾變少的案例可不可以當作一個例子來解答140.112.55.203 06/27
3Fvolley:你的最後一個問題...140.112.55.203 06/27
4Fvolley:當然,可能性總是有的,不願意相信的確是科學進步的140.112.55.203 06/27
5Fvolley:源頭,但是那是在手上已有證據說明既有理論是錯的140.112.55.203 06/27
6Fvolley:的狀況下才有意義!140.112.55.203 06/27
7Fvolley:愛因斯坦的光電效應理論就是,所以他得到諾貝爾獎140.112.55.203 06/27
8Fvolley:可是回到這個爭論,科學的討論應該是有幾分證據140.112.55.203 06/27
9Fvolley:才說幾分話,有證據都不一定代表理論(模型)正確140.112.55.203 06/27
10Fvolley:更何況是沒有證據的空論?140.112.55.203 06/27
11Fvolley:對於一個理論,我們不能證明它為"正確"140.112.55.203 06/27
12Fvolley:只能證明它還沒有變得"不正確"140.112.55.203 06/27
13Fvolley:這才是科學的態度:永遠存疑,但不輕易否定之140.112.55.203 06/27
14Fvolley:除非有確實的證據說明模型是不正確的140.112.55.203 06/27
Re: [閒聊] 會把手套借別人嗎
[ PlayBaseball ]5 留言, 推噓總分: +5
作者: yakyu - 發表於 2005/06/20 14:57(19年前)
1Fvolley:哈...這個有趣 XD140.112.55.203 06/20
[心得] 婚禮進行曲~
[ NTUCH-90 ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: airplane32 - 發表於 2005/06/19 00:03(19年前)
1Fvolley:讚61.224.55.156 06/19
Re: [情報] 敬歆&青穎結婚的詳細時間...
[ NTUCH-90 ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: hardway2001 - 發表於 2005/06/16 09:46(19年前)
2Fvolley:應該是一位淡江的同好吧(北化盃有看過)s140.112.55.203 06/17
【歷史上的今天】06/15
[ StarTrek ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: Geordi. - 發表於 2005/06/16 03:09(19年前)
1Fvolley:Saavik一直是我覺得看起有點美美的瓦肯人59.115.176.129 06/16
[轉錄][創作] 滅蜀記 下卷 十四(下)
[ SAN ]6 留言, 推噓總分: +6
作者: kea - 發表於 2005/06/15 01:20(19年前)
2Fvolley:姜維真可憐!140.112.55.203 06/15
[問題] 受傷
[ Volleyball ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: Leonyyh - 發表於 2005/06/13 16:06(19年前)
2Fvolley:我27歲,很能體會140.112.55.203 06/13
Re: got it...
[ NTUCH-90 ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: aquarous - 發表於 2005/05/25 13:21(19年前)
1Fvolley:me too!140.112.55.203 05/25