作者查詢 / vlo1218
作者 vlo1218 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共842則
限定看板：全部
看板排序：
全部PlayStation434Gossiping127C_Chat87marvel31EAseries27Steam27Aquarium14WomenTalk13Olympics_ISG12Hsinchu11movie11FITNESS7StupidClown6lesbian5Test4Baseball3GameDesign2joke2Lifeismoney2LoL2MobileComm2AllTogether1aqua-shop1Badminton1Beauty1Boy-Girl1camping1DSLR1fastfood1gallantry1mobile-game1TW-language1TY_Research1YOLO1<< 收起看板(34)
2F→: 為什麼比爾要傳授艾莉弓箭的要點？02/01 00:43
38F推: 在podcast中導演提到當法蘭克從坑裡爬出來時，有一瞬間02/01 00:31
39F→: 比爾在打量法蘭克的俊俏，而法蘭克是個經驗豐富洞察力敏02/01 00:31
40F→: 銳的同性戀，他意識到自己被那樣看待02/01 00:31
24F推: RIP01/30 17:54
97F推: 期待新IP01/27 17:10
209F→: 這集的片尾曲是allowed to be happy，Tlou2的原聲帶01/24 06:57
210F→: 不是影集的喬爾有點弱，而是影集裡的感染者或尋聲者太強01/24 07:02
211F→: 遊戲裡感染者會避開櫃子在那邊繞啊繞或緩慢地爬過櫃子，01/24 07:07
212F→: 影集裡直接來個飛撲根本沒時間讓你反應01/24 07:07
2F→: 才一張概念圖…看來今年玩到的機會渺茫01/05 00:15
4F推: 缸體小養的生物也不會很多，培菌面積也不用太大，12/29 07:44
5F→: 是我會選擇外掛，重點擺在攔截髒污加勤換水12/29 07:44
6F→: 外掛裡面塞白綿定期更換足以12/29 07:47
16F→: 魚蝦陣亡的因素太多了，我建議先不要浪費錢買設備12/31 04:30
17F→: 可能不是培菌的問題，有種水草有底砂硝化菌也會附12/31 04:30
18F→: 著在上面，開缸記得要養水，若魚蝦還是陸續死亡買12/31 04:30
19F→: 一下試紙測水質在發文詢問12/31 04:30
57F推: 若按照遊戲的方向不是潛行就是殺人才會翻車吧12/30 22:45
58F→: 導演把暴力拿掉取而代之的是悲傷我想更有看頭12/30 22:50
59F噓: Craig Mazin說遊戲只是像素？？你要不要去看原文說了什12/30 23:42
60F→: 麼？12/30 23:42
99F噓: 導演最好會說這種話，農場文糞標題，直接斷章取義，黑粉12/30 23:39
100F→: 們最愛看12/30 23:39
103F→: 遊戲往生橋段不如真人，因為只是看著像素掛掉，請問是哪12/31 02:04
104F→: 一句英文？你直接曲解導演的意思還氣噗噗欸12/31 02:04
105F→: pixels die原意是指電玩遊戲裡的死亡，確實影集所呈現的12/31 02:20
106F→: 情緒份量大於電玩啊，這跟動態捕捉一點關係也沒有吧，還12/31 02:20
107F→: 扯到阿凡達去12/31 02:20
135F噓: 你在貼網址前我就知道這篇文了啊，所以我就問編劇最好會12/31 16:10
136F→: 說那種話啊，事實就是沒有，你是在崩潰什麼我不太懂耶，12/31 16:10
137F→: 刪文就表示編劇有問題哦？怎麼不是記者誤會意思而寫錯下12/31 16:10
138F→: 架，人家尼爾把文章大剌剌貼在推特上還不怕人家看勒，自12/31 16:10
139F→: 己邏輯爛說人家英文爛 呵呵12/31 16:10
140F→: 原文完全沒有貶損遊戲之意，中文硬要翻成那鬼樣，編劇直12/31 16:20
141F→: 接被拉黑是想帶什麼風向啊，説我護航就護航吧12/31 16:20
142F→: 哪個玩家不是為像素感到難過，我是玩家我也難過，但像素12/31 16:30
143F→: 在遊戲中會死而復生影集不會，所佔的情緒份量就是有差，12/31 16:30
144F→: 自己看不懂硬要斷章取義像素不如影集，導演拍的就是好棒12/31 16:30
145F→: 棒，你的英文最好12/31 16:30
151F→: Twitter 和Reddit都在罵？啊你怎麼不說有稱讚的玩家12/31 17:55
153F→: 跟你講話好累，反正你們覺得Craig貶損遊戲就這樣吧12/31 19:48
154F→: https://i.imgur.com/haT1aNO.jpg12/31 20:12
155F→: https://i.imgur.com/onxW9EA.jpg12/31 20:14
156F→: 這樣還可以看成是貶損遊戲你們的邏輯真的很棒12/31 20:17
165F→: 你想看我翻譯我真的懶得翻，看得懂意思就好，所以你們覺12/31 22:39
166F→: 得這樣就是貶損遊戲我也是I服了U12/31 22:39
167F→: 眾人皆醉我獨醒這句話套在你們身上也不為過12/31 22:41
168F→: 明明很正常的一段採訪 故意黑的得跟什麼一樣 我想我想明12/31 22:43
169F→: 眼人都看得出來12/31 22:43
170F→: 黑粉們也時常耗在網路上看到TLOU系列文章就無腦開砲故意12/31 22:50
171F→: 製造炎上，我想就是你們自信來源之一12/31 22:50
189F→: 他們都是理性討論，對我而言這不叫黑好嗎01/01 05:59
190F→: https://i.imgur.com/a4IB4EQ.png01/01 05:59
191F→: 每個人都有不同的見解出來討論我沒意見，我從頭到尾的重01/01 06:13
192F→: 點是此篇中文標題下那什麼三小標題導演根本沒講那樣的話01/01 06:13
193F→: 看到其他人理性討論有不同見解就截圖說黑？我是看不太懂01/01 06:18
194F→: HBO官方下架很抱歉我誤會了，因為我認爲既然是官方會發01/01 06:47
195F→: 文應該不會會為了這段話而下架，而是記者訪問尼爾的話而01/01 06:47
196F→: 編輯錯誤而下架但推特所轉錄的文章作者似乎是非官方HBO01/01 06:47
197F→: ？01/01 06:47
198F→: https://i.imgur.com/2yH1CJd.jpg01/01 06:47
218F→: 你到底在講什麼鬼話啊，「影集編劇稱遊戲橋段不如真人」01/01 10:47
219F→: ，這邊是作者依照訪談內容下的標題，訪談裡面Craig就是01/01 10:47
220F→: 給人有這樣的認知。看到這我笑死，這位作者寫的真是太棒01/01 10:47
221F→: 了，對就我不懂我自以為是，你說的都對craig就是認為遊01/01 10:47
222F→: 戲不如影集01/01 10:47
223F→: 就你們最清醒只有我醉了，會講出這樣話的編劇真是太糟糕01/01 10:55
224F→: 了，還請各位不要支持影集，謝謝01/01 10:55
228F→: 我很笨竟然看不懂編劇的意思，竟然貶義我最喜愛的TLOU遊01/01 11:16
229F→: 戲，真是對編劇感到失望01/01 11:16
238F→: 好了啦你到底想要我說幾次01/01 20:54
239F→: https://i.imgur.com/onxW9EA.jpg01/01 20:54
240F→: 我就是覺得導演說的沒錯，記者無腦下標刻意製造炎上帶風01/01 20:54
241F→: 向，黑粉們無判斷能力無腦噴，對哦我好雙標01/01 20:54
242F→: 我再說一次若真看得懂原文，無腦記者就不會這樣下標啦，01/01 21:06
243F→: 因為會這樣下標就是製造炎上，增加點閱率，黑粉們高潮這01/01 21:06
244F→: 樣你懂了嗎？01/01 21:06
250F→: 我再說一次"Watching a person die, I think, ought to01/01 21:22
251F→: be much different than watching pisels die."在遊戲中01/01 21:22
252F→: 會因為多次死亡，身邊的所有人全部復歸，和戲裡所帶來的01/01 21:22
253F→: 情緒份量更有所不同，這句話我認同。和記者那無腦的下標01/01 21:22
254F→: 直接闡述遊戲不如真人，更加曲解對段文的意思，我都說那01/01 21:22
255F→: 麽明瞭了，你在看不懂我也沒辦法01/01 21:22
271F→: 你認為貶義我認為沒變貶義爭論這個幹嘛，他們都有對自己01/01 21:48
272F→: 的觀點加以延伸討論，我重點是這個中文記者好嗎，我再說01/01 21:48
273F→: 一次這個記者下的標題就是故意帶風向，你截圖是什麼意思01/01 21:48
274F→: ，我對我自己的觀點還是一樣沒變01/01 21:48
288F→: 我也覺得你跟黑粉同個德行，跟你真的沒法溝通，看到最後01/02 02:50
289F→: 那句英文就一直崩潰，前後英文句有所連貫也直接選擇性忽01/02 02:50
290F→: 視，和你講話真的很累，你認為導演北七支不支持都看你自01/02 02:50
291F→: 己啦，你一直跳針中文記者個屁，你到底看不看得懂我說了01/02 02:50
292F→: 什麼啊，我再再再再再再說一次，這個中文記者就是下這個01/02 02:50
293F→: 白癡無腦的標題，故意炎上，一堆黑粉的無腦黑，全篇文我01/02 02:50
294F→: 就是針對這個中文記者，我想你中文真的沒救了01/02 02:50
295F→: https://i.imgur.com/t09u7Zk.png01/02 02:52
296F→: 說我一直跳針，一直跳針從頭到尾的是你01/02 02:53
297F→: 全部從頭開始焦點就是在中文記者這個中文標題，就你在那01/02 03:13
298F→: 邊一直個屁個屁01/02 03:13
299F→: 還英文直譯然後勒，英文直譯中文標題下這種糞標就你們最01/02 03:18
300F→: 愛看啊01/02 03:18
301F→: 後面討論到你看原文認為導演有貶損之意，結果貶損什麼你01/02 03:35
302F→: 什麼屁都說不出來硬扯官方下架，但事實也不是官方文，又01/02 03:35
303F→: 只會搬其他人也這樣講，阿你勒，到底三小01/02 03:35
304F→: https://i.imgur.com/JpldHIh.jpg01/02 03:35
305F→: 「我認為，看著一個人死去，應該與看著像素死去有很大不01/02 03:49
306F→: 同」等於「遊戲不如真人」等於「導演貶損遊戲」，這個邏01/02 03:49
307F→: 輯真的很棒01/02 03:49
308F→: Moonh4認為導演的發言很北七01/02 03:51
309F→: 認為last of us當初還是用動作捕捉。你動態捕捉最後還不01/02 04:11
310F→: 是做成遊戲，，你在講什麼啊？玩家在遊戲中會死亡，npc01/02 04:11
311F→: 會重置，和影集就是有所差異。問James Cameron是問三小01/02 04:11
312F→: ，是玩到阿凡達遊戲，阿凡達死了嗎？阿凡達身邊的npc重01/02 04:11
313F→: 置了嗎？01/02 04:11
314F→: 邏輯再度很棒01/02 04:14
315F→: 還拿製作人當例子，下面留言直接被抓到斷章取義了耶01/02 05:40
316F→: https://i.imgur.com/A3iLmuR.png01/02 05:40
317F→: 難怪Terran的倒帶理論我看不懂，原來是被斷章取義了呢01/02 05:48
318F→: 下面也有人持相反或相反意見要爭論他人理論永遠討論不出01/02 06:06
319F→: 來了啦，所以你的阿凡達理論到底是啥你要不要說說看01/02 06:06
320F→: 不要只會擷取其他和你持相同意見的人，說導演北七又說不01/02 06:08
321F→: 出個所以然01/02 06:08
322F→: 你只會斷章取義最後一句話，自己崩潰成那樣，前後英文有01/02 06:27
323F→: 所連貫都視而不見，導出了你的阿凡達理論01/02 06:27
324F→: 所以你認為導演發言北七，貶損遊戲是哪裡我很好奇01/02 06:37
325F→: 不用再發誰誰誰也這樣，一堆人跟你一樣啦01/02 06:41
326F→: 你的動態捕捉理論和阿凡達，就是和導演的文章文不對題整01/02 06:59
327F→: 個曲解意思，導演講遊戲的死亡復活機制所帶來的情緒份量01/02 06:59
328F→: 和影集就是不同，你在那邊說導演北七01/02 06:59
329F→: 北七什麼又說不出來01/02 07:00
334F→: 你看你又跳針了，為什麼最後一句在貶損遊戲叫你講也講不01/02 07:05
335F→: 出來01/02 07:05
340F→: 你又再次跳針了，所以為什麼你認為最後一句是在貶義？01/02 07:07
345F→: 所以對嘛看文章要看前後文，而不是斷章取義，懂？01/02 07:10
1F推: 好期待，場景打造的很讚，Troy baker有參與嗎12/04 05:43
2F推: 原來藏在這，畫面停留不到一秒還沒發現Troy baker12/04 06:17