作者查詢 / virtualcell
作者 virtualcell 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2424則
限定看板:全部
看板排序:
全部Aviation872WindowsPhone226PC_Shopping119nCoV2019111Mabinogi109EuropeTravel73Japan_Travel73points71PlayStation69MiHoYo59LightNovel55Key_Mou_Pad43SMSlife43C_ChatBM40iOS37NSwitch26car25Gossiping24graduate21Salary21MobileComm20HarukiMuraka19mknoheya19Boy-Girl17C_Chat16VideoCard14seiyuu12StarCraft12TOEIC12Audiophile11Stock7TY_Research7KHTT666Railway6Gamesale5KS95-3055NSYSU_MIS_015Fantasy4SuperBike4CMWang3Instant_Mess3LordsOfWater3Militarylife3Tennis3TFSHS62th3163Tour-Agency3AirForce2Army-Sir2BLEACH2CMU_chorus2Digitalhome2DummyHistory2e-coupon2Evangelion2Falcom2GAMEMUSIC2Gintama2joke2Korea_Travel2MD-WALKMAN2movie2NCU_Talk2NDHU-phy972NDMC-Dancing2NorthAmerica2Olympics_ISG2SENIORHIGH2Sodagreen2Soft_Job2Storage_Zone2AC_In1ASIA-uni1C_GenreBoard1CCU_COMM_ANT1China-Drama1creditcard1CSMU-MIS961CultureShock1CYUT1dragonraja1Ecophilia1eSports1GameDesign1GO1Golden-Award1Google1GreenParty1HCHS_BioClub1Headphone1HsinTien1HSNU_8201KOTDFansClub1Lifeismoney1mobilesales1MRT1NCCU1Nintendo1NKNU_Phy1001Notebook1NTUCivilism1NTUMEB951OCU1PttHistory1SuperHero1Tech_Job1WomenTalk1WorldCup1<< 收起看板(107)
4F推:底薪+飛時才是真正薪資喔~02/28 12:32
14F推:個人會推薦融合和音02/28 01:02
6F→:北京客服就可以換了嗎? 我記得要打到UAE總部去!?02/25 13:39
4F推:中轉(橋樑)權是第六 第五是延遠02/25 09:49
7F推:我現在看是33000-36000左右02/17 23:19
19F推:光是Ebooker這個網站你就不該對他有任何期待02/16 09:41
20F→:這些OTA是以吸血出名的 好奇你為何不找航空公司訂..02/16 09:41
1F推:官方的解說看看就好 瑪奇是凱爾特文化的一部分02/15 09:11
2F→:但瑪奇的主線內容是愛爾蘭神話改來的02/15 09:11
3F→:第一行註解:"瑪奇這個詞"是凱爾特文化體系中的威爾斯02/15 09:13
4F→:文化 但主線卻是凱爾特文化中的愛爾蘭神話02/15 09:14
107F噓:要推之前也講一下這篇文章有哪裡值得推吧02/14 12:01
108F→:就我看這文章完全沒有反省的意思啊02/14 12:02
109F→:契約是契約,該給的東西就給,不是因為坐Y而必須期待02/14 12:02
110F→:自己得不到該有的AVOD服務02/14 12:03
111F→:這篇文章好像是要把Y沒有AVOD這件事歸咎於大環境不好02/14 12:04
112F→:奇怪了 怎麼聽起來很像是某些老闆常用的說法呢02/14 12:05
113F→:果然在公務機市場平常耳濡目染的東西就是不一樣!!!!02/14 12:05
117F推:20361 看一下吧 判例都出來了02/14 12:23
133F噓:判例都出來了一堆人跳針原則是怎樣 法學素養在哪?02/14 14:20
134F→:航空公司網頁上寫明了經濟艙有AVOD 那就算是合約的02/14 14:20
135F→:一部分 有本事公司不要寫有AVOD 今天絕對不會這樣判02/14 14:21
143F噓:有補償當然沒問題啊 我反對的只有這篇文章的態度而已02/14 14:56
144F→:搭經濟艙AVOD壞掉絕對不是旅客必須接受的事情02/14 14:57
145F→:所以相對應的補償本來就是航空公司要做的02/14 14:58
148F噓:而且居然有人覺得法益的保障會因為艙等而有不同?02/14 15:08
149F→:真是令人嘆為觀止02/14 15:08
153F噓:不是法律上的那可否請你解釋那篇判例是怎麼回事02/14 15:21
154F→:在實務上航空公司要馬1.全艙沒有AVOD 2.全艙AVOD都是02/14 15:26
155F→:好的 3.AVOD壞了想辦法找到可以用的 不然就是想辦法02/14 15:27
156F→:讓旅客不要告你(也許你稱之為心意?)02/14 15:28
157F噓:判例裡都寫了「提供視聽系統」是公司給付義務之一部02/14 15:47
160F→:不知道你是怎麼覺得這個義務會隨著艙等改變02/14 15:47
161F→:還是你忘記華航長程線有段時間經濟艙是沒有PTV的?02/14 15:48
162F噓:虛文是因為本版開放噓文 而且噓文本來就是表達不贊同02/14 15:51
163F→:的一種方式 不知某版友腦補成其他甚麼意思? 還是論理02/14 15:52
164F→:論不過現在要來戰態度?02/14 15:52
165F→:最起碼我能夠表達出我為何而噓 而不是不知所謂的推02/14 15:53
189F噓:公務機搭久了是要怎樣叫人從顧客角度思考啦 住海邊喔02/15 00:08
190F→:近朱者赤近墨者黑沒聽過喔!!!02/15 00:09
224F噓:FCY賠償不同可以接受 但不能不賠 也不能叫旅客期待02/16 09:48
225F→:航空公司不會賠02/16 09:49
2F推:可以02/13 18:38
3F推:台灣鯛02/11 13:05