作者查詢 / vino1994
作者 vino1994 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共121則
限定看板:全部
看板排序:
172F推: 讚07/16 19:04
31F推: 講那麼多沒用啦,畢竟真的帶腦來這個版的很少06/29 19:53
33F→: 來亂的倒是很多XD06/29 19:54
34F→: 一些幻想消息還能就被推爆就可知一二了06/29 19:55
2F推: 專業05/12 11:10
735F推: 4805/10 16:16
66F推: 笑死,那路會定期改名嗎?紅襪改路名花的是波士頓人民的04/28 10:47
67F→: 錢嗎?04/28 10:47
4F推: 小劇場很多,你可能真的誤會了03/27 04:19
6F→: 你不說她怎麼知道呢,喜歡就直說,有沒有男友早該問了03/27 04:20
7F→: 浪費時間外,又讓自己難過03/27 04:21
10F→: 以後覺得有好感就直說,不然就好好當朋友03/27 04:22
14F推: 因為她可能真的把你當好友才問你啊,沒把你當對象03/27 04:25
18F→: 所以我說直說很重要,不要讓自己被誤導03/27 04:27
33F推: byu那個應該是有兩個掩護吧?!03/09 00:24
194F推: 上次還有個t開頭的自稱海洋法大師,說到證據就消失03/08 19:00
195F→: 了03/08 19:00
208F→: 請大家協巡totorotw,把美國法官的手上證據估狗出來03/08 19:03
220F推: totorotw快把證據拿出來哦,你的盟友還在苦撐03/08 19:06
124F噓: 牧師也有鬆啊,是不是也是道德缺失,笑死,公道伯勒01/25 11:28
125F→: ?我看是理由伯吧01/25 11:28
399F噓: 377樓那麼會,那你怎不去當美國法官,美國法官怎沒01/25 12:25
400F→: 判他有罪?還看外國立法例勒,笑死。01/25 12:25
448F噓: 還美國法制勒,我看你連臺灣刑法犯罪的定義都不懂吧01/25 12:32
449F→: ,還去看海洋法系的,笑死01/25 12:32
465F噓: 看就知道,只是知道一點價碼跟一些小名詞出來賣弄,01/25 12:35
466F→: 從頭到尾一點專業術語或知識都沒顯示。01/25 12:35
471F→: 一問刑法犯罪定義就答不出來了,連小大一程度都沒有01/25 12:37
472F→: 。01/25 12:37
479F→: 還裝很懂,可憐01/25 12:37
490F噓: 給了那個久,連定義都沒察出來,真是很可憐01/25 12:39
527F噓: 刑法第一課,犯罪是不法且罪責,謝謝。主客觀包在不01/25 12:49
528F→: 法裡,連罪責都沒講到,好了知道你的程度了。01/25 12:49
587F噓: 道的好,我老師就是黃榮堅01/25 13:09
594F噓: 不過還是無法掩蓋你不懂的事實01/25 13:12
602F噓: 加油,連定義都不懂,就開始亂說的。01/25 13:17
616F噓: 這一看就直接跳過不法了,笑死,你怎麼確定他不法了01/25 13:23
617F→: ,直接討論阻卻不法?01/25 13:23
625F→: 回去好好讀書,別在賣弄了,你沒有證據怎麼判,證據01/25 13:26
626F→: 在美國法官那,等你調出來判01/25 13:26
630F→: 拿出來判啊,外國立法例專家,別在估狗了。01/25 13:29
632F噓: 專家估狗到法官手上的證據了嗎?01/25 13:33
651F噓: 坐等美國法官手上證據01/25 13:43
657F→: 談到證據,就不敢出來了欸,專家01/25 13:46
666F→: 立法例專家出來討論不法R01/25 13:50
670F→: 怎麼直接認定的?是不是看過美國法官手上證據,外國01/25 13:51
671F→: 專家01/25 13:51
672F→: 請各位協尋不懂定義確又是外國立法例的專家01/25 13:54
788F噓: 等一天了欸,還沒估狗到哦?也是啦,連基本都不會的01/26 11:48
789F→: 人,也是該自知理虧01/26 11:48
790F→: 以後別在出來賣弄那些沒用知識01/26 11:49
793F→: 哪會氣,給人踢鐵板爽的勒01/26 16:27
318F推: 吃雞排01/25 10:37