作者查詢 / victe9
作者 victe9 在 PTT [ LoL ] 看板的留言(推文), 共122則
限定看板：LoL
看板排序：
全部LoL122SD-GundamOL39Gossiping16cksh84th3228Hearthstone5ClashRoyale4Army-Sir3South_NCTU3basketballTW2Lineage2marvel2Militarylife2Beauty1BioChem_951China-Drama1CSMU-N951FishShrimp1FJU-Laws951FJU-Stat95A1FJU-STAT95B1FSHS-95-3071HSNU_10581HSNU_10981LTK1MEMS424_95th1model1movie1NBA1NDHU-phy991NTHU-MSE101NUU_MSE1PCSH91_3051RC_Sport1sex1STU1<< 收起看板(35)
24F推:詹惟中OP09/13 17:34
117F推:其實他的b/p 就是blind pick 大家不要緊張08/29 20:44
131F噓:遺憾 原PO似乎有點惱羞了08/29 20:47
285F推:連續噓文有沒有要修阿08/07 10:22
520F推:500 GOGOGOGO08/25 18:01
532F推:開張500給他08/25 18:03
58F推:只有一句樓上腦袋裝????就被桶 蠻猛的07/19 16:21
60F→:問號可以代表任何東西啊 聯想到暗諷只能說腦補07/19 16:22
65F推:說好的就不能打? 這也算是新理解07/19 16:24
66F→:邏輯上完全不合07/19 16:24
75F噓:有多少證據說多少話 整天自由心證只會讓人詬病07/19 16:29
76F→:單憑他那句就要桶 根本太過07/19 16:30
80F噓:如果你把他那篇所有推文都列出來 上下文意都是負面07/19 16:32
82F→:你說他的?是暗諷 我就沒意見07/19 16:33
84F→:單憑一句就桶 完全無法信服07/19 16:33
90F→:說一看就知道罵人的只能說都是你腦中自我產生的07/19 16:37
91F→:為何不能帶入好的名詞 就單單一句話而已07/19 16:38
92F→:單一句話帶入好的名詞語意就會不通順嗎?07/19 16:38
96F→:我怎麼知道他想說什麼 所以我覺得他被桶有點超過阿07/19 16:39
99F→:好的就一定要講也是你單一認定的07/19 16:40
104F→:大部分人 這樣就扯到多數暴力了 版規就不用了07/19 16:41
107F→:完全無上下文就能定義?內的字是正面或負面 邏輯在哪?07/19 16:42
112F→:你們用的都是經驗法則 因為大部分看到都負面 所以07/19 16:42
114F→:我覺得它就是負面07/19 16:43
119F→:?跟髒話有何關係...07/19 16:43
126F→:總歸一句 我覺得單憑一句加?被桶實在太超過了07/19 16:45
127F→:我覺得?就是?阿 就只是? 其他都不是07/19 16:46
130F→:除非你整篇內容都是負面 那你說?代表負面我可以接受07/19 16:46
137F→:放大了嗎 不選就只能贊同 OP07/19 16:48
139F→:David那句下面都很明顯攻擊了 有什麼好接 你賣鬧阿07/19 16:48
144F→:我的論點是: ?不代表負面辭意 所以不該桶07/19 16:50
148F→:如果你們要否定我 就請跟我說明 ?一定代表負面辭意07/19 16:51
157F→:所以大家都覺得應該要對照前後文阿07/19 16:53
160F→:那公告只有一句噓文何以判別07/19 16:53
167F→:而且腦袋裝? 也可以解釋為充滿疑問阿 有何負面語意07/19 16:56
170F→:可是大家都覺得是負面 只好被桶 居居07/19 16:57
172F→:非負面不代表一定要是正面 可以是中性詞彙 OK07/19 16:58
177F→:為何一定得是非負即正呢?07/19 16:59
180F→:認為是負面 反意則是指非負面 而不是正面07/19 17:00
182F→:詞彙有正面 中性 跟負面 三種 謝謝07/19 17:00
184F→:我說過了 腦袋裝? 可以解釋為腦袋充滿疑問07/19 17:00
189F→:用問號的原意直接解釋07/19 17:01
200F→:不通順是你看上下文覺得吧 他只有推一句 怎麼套都可07/19 17:03
202F→:這才是我要說的07/19 17:04
216F→:你舉他原文所有的推文給我看哪邊有負面詞意吧07/19 17:10
218F→:我找不到07/19 17:10
224F→:你都是自己理解的 我看那些辭彙都是中性的07/19 17:12
240F推:我已經舉兩次了 大大 請看推文07/19 17:17
267F→:whatthefk 大大說吧 我只是想試試我的邏輯是否有誤07/19 17:39
275F→:你真的有看我的推文嗎 我直接把?原意代入不行嗎07/19 17:46
280F→:我還是等wh大大吧 我把?原意代入就是一種解釋了07/19 17:48
282F→:而且無負面 你不願意接受就說出問題點在哪?07/19 17:48
295F→:說到語氣 如果他有用到任何有關語氣轉折字眼07/19 17:59
297F→:就有這個問題07/19 17:59
298F→:但是他的兩句推文 並沒有任何但有負面或是轉折的詞彙07/19 18:00
300F→:所以認為有語氣攻擊 我覺得過於主觀了07/19 18:00
301F→:第二句推文 我有說什麼了嗎 樓上機動戰士喔07/19 18:01
303F→:如果可以用來表示第一句為負面 那麼公告應該要列出07/19 18:02
306F→:沒列出表該推文無法使第一句成為負面07/19 18:03
308F→:也就是第一句單獨一句就可以有負面意思07/19 18:03
310F→:而單就那一句推文 要說是挖空也好 真的是問號也好07/19 18:04
311F→:都不能代表該句必定是負面語意07/19 18:04
313F→:因為1.沒有語氣2.你無法確定他到底是什麼07/19 18:06
320F→:可07/19 18:08
327F→:你那句的意思是什麼我不太懂07/19 18:12
332F→:那要附加條件 在針對單一事件時07/19 18:18
340F→:你只能說語氣有否定 因為否定不等同攻擊與輕蔑07/19 18:20
343F→:我知道你說他攻擊 但根據的點是什麼? 這是我想問的07/19 18:23
345F→:你說他是要否定樓上 那否定的點在哪07/19 18:25
348F→:今天我的論點是 無法確定他的文字具有何種態度07/19 18:26
349F→:所以被桶太過07/19 18:26
351F→:我說如果可以 那麼應該要列07/19 18:27
353F→:那列出之後再來討論 沒列就不討論07/19 18:27
359F→:這並不是錯喔 就算那句列出我也不覺得他在否定07/19 18:30
361F→:第二句的意思是他認為第一句並沒有攻擊到07/19 18:31
362F→:所以表疑問為何樓上激動07/19 18:31
370F→:如果回到大家覺得 那就表在邏輯上他沒有表達出負面了07/19 18:37
372F→:這樣就OK了 我只是想試試看我的邏輯是否有謬誤07/19 18:37
373F→:謝謝各位07/19 18:38
377F→:我是說邏輯上無法證明有負面 "覺得"並不是邏輯07/19 18:40
379F→:這個你google就有很多了 太多根本上的不同07/19 18:42
386F→:如果一條規定自由心證大於邏輯 很容易出問題阿07/19 18:46
390F→:邏輯只有一種 任何主觀判定都不能稱為邏輯07/19 18:47
396F→:說跟打字有很大不同喔 你的情境必須建立在同狀況07/19 18:50
398F→:下 不然討論會失去方向07/19 18:50
403F→:在煮飯阿07/19 18:52
412F→:這只是針對單一判決的討論07/19 19:00
414F→:信阿 為何不信07/19 19:00
415F→:你只要有解釋為何不相信07/19 19:01
418F→:這你要問版主了 我沒有權力桶07/19 19:02
420F→:如果他認為應該標準相同 那或許會桶07/19 19:02
422F→:如果他只是自由心證 那大概不會07/19 19:02
423F→:當然只是我的臆測07/19 19:04
445F→:yuki這類比方法有夠猛 OP07/20 00:57
564F推:護駕護駕07/18 19:40
841F推:如果是台灣隊酸民就要出動了07/13 19:53
767F推:這會戰有點猛阿07/11 18:27
848F→:BEBE玩AD還是猛阿07/11 18:27
865F推:長毛超表07/04 19:04
901F→:超漂亮07/04 19:05
101F推:圖圖圖07/04 01:00