作者查詢 / viceversa081

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 viceversa081 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：C_ChatBM

首頁

尾頁

[ C_ChatBM ]75 留言, 推噓總分: +26

作者: pp1877 - 發表於 2017/04/29 07:39(8年前)

28^F推viceversa081: 請問一下，現行版規是否有規定檢舉73.223.125.207 04/29 11:05

29^F→viceversa081: 人有義務指出"自己檢舉的案件的判決73.223.125.207 04/29 11:05

30^F→viceversa081: "(以下略稱"該篇判決")中錯誤之處？73.223.125.207 04/29 11:05

31^F→viceversa081: 如果是，那麼檢舉人被發現沒有抓出73.223.125.207 04/29 11:05

32^F→viceversa081: 該篇判決的錯誤的話，以現行版規而73.223.125.207 04/29 11:05

33^F→viceversa081: 言，是否就會被認定濫用檢舉?73.223.125.207 04/29 11:05

44^F推viceversa081: 我認為(如果現行版規沒有的話)建立73.223.125.207 04/29 11:37

45^F→viceversa081: 一套檢舉醜一之類的制度，使用條件73.223.125.207 04/29 11:37

46^F→viceversa081: 像是被檢舉原文很明顯無違反版規，73.223.125.207 04/29 11:37

47^F→viceversa081: 或是大量檢舉文章而未經檢舉者自身73.223.125.207 04/29 11:37

48^F→viceversa081: 篩選等等, 應該多少可以嚇阻有心人73.223.125.207 04/29 11:37

49^F→viceversa081: 士濫用檢舉。但要求檢舉者指出自己73.223.125.207 04/29 11:37

50^F→viceversa081: 檢舉的案件的判決的錯誤，雖出自於"73.223.125.207 04/29 11:37

51^F→viceversa081: 檢舉人應關心自己檢舉的案件"的用意73.223.125.207 04/29 11:37

52^F→viceversa081: ，但"若未指出錯誤的話以濫用檢舉論73.223.125.207 04/29 11:37

53^F→viceversa081: 處"是否對於檢舉人是否有些過酷?畢73.223.125.207 04/29 11:37

54^F→viceversa081: 竟於現實社會, 法律雖會要求檢舉人73.223.125.207 04/29 11:37

55^F→viceversa081: 不得不實檢舉，但不會要求檢舉人行"73.223.125.207 04/29 11:37

56^F→viceversa081: 指出判決謬誤"之義務73.223.125.207 04/29 11:37

[ C_ChatBM ]104 留言, 推噓總分: +45

作者: tonyxfg - 發表於 2017/04/28 17:20(8年前)

675^F推viceversa081: 不好意思請問一下，如果回文時沒有73.223.125.207 04/28 21:32

676^F→viceversa081: 直接引用原文內容，但有附上原文連73.223.125.207 04/28 21:32

677^F→viceversa081: 結的話o不ok啊?73.223.125.207 04/28 21:32

首頁

尾頁