作者查詢 / verwaltung
作者 verwaltung 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共856則
限定看板:全部
看板排序:
58F→: 其實我經常看不太懂鹽湖大的問題06/17 17:41
23F推: 請教鹽湖大,那美國博士班又是如何指導的呢?06/06 12:57
2F→: 好想去應徵,可惜專長不符。05/24 22:04
2F→: 會呀。像我就曾經聽過有老師被指定題101.9.130.195 05/16 15:27
3F→: 目,讀了一堆德國的德文資料之後才發101.9.130.195 05/16 15:28
4F→: 現論文生不出來,只好再找奧地利、瑞101.9.130.195 05/16 15:28
5F→: 士的德文資料來看,最後好不容易才完101.9.130.195 05/16 15:28
6F→: 成升等論文。不過在國內,最主要的問101.9.130.195 05/16 15:28
7F→: 題可能是寫法不同,如果是邊讀邊寫的101.9.130.195 05/16 15:28
8F→: 話,礙於時間的關係,有時候老師可能101.9.130.195 05/16 15:29
9F→: 會將就著讓學生畢業,就算論文無法得101.9.130.195 05/16 15:29
10F→: 出什麼新的結論來,也不會要求學生非101.9.130.195 05/16 15:29
11F→: 得整篇重寫不可。因為法律學畢竟是累101.9.130.195 05/16 15:29
12F→: 積人類經驗的一門學問,很難有什麼創101.9.130.195 05/16 15:29
13F→: 見出現,所以指導教授有時候會退而求101.9.130.195 05/16 15:29
14F→: 其次,只要學生有做好文獻的整理就行101.9.130.195 05/16 15:29
15F→: 了,不會真要求要有什麼創見出來。但101.9.130.195 05/16 15:30
16F→: 是在其他國家,會要求學生先把相關的101.9.130.195 05/16 15:30
17F→: 重要文獻給讀過,好好地思考該如何解101.9.130.195 05/16 15:30
18F→: 決某一個問題之後再開始動筆,這時候101.9.130.195 05/16 15:30
19F→: 有經驗的老師多半可以在學生開始動筆101.9.130.195 05/16 15:30
20F→: 前,就透過相關的討論判斷出學生的論101.9.130.195 05/16 15:30
21F→: 文是否可以得出新見解來,學生想不出101.9.130.195 05/16 15:30
22F→: 來的時候就適時介入,提點結論的方向101.9.130.195 05/16 15:31
23F→: 。如此一來比較能夠避免需要重新來過101.9.130.195 05/16 15:31
24F→: 的問題。101.9.130.195 05/16 15:33
25F→: 應該是。因我是在國外取得學位,而我114.27.2.203 05/17 09:44
26F→: 指導教授確實是在看完論文題目以及問114.27.2.203 05/17 09:44
27F→: 題意識之後便判斷我可以完成論文,所114.27.2.203 05/17 09:44
28F→: 以我想如果是長期鑽研某一領域的教授114.27.2.203 05/17 09:45
29F→: ,多少可以協助學生預判論文的可行性114.27.2.203 05/17 09:45
30F→: 不能說沒有,但是絕不能夠是天外飛來101.9.130.195 05/17 18:20
31F→: 一筆式的突發奇想,最好是有其他國家101.9.130.195 05/17 18:20
32F→: 採用過,或者是在前輩們的理論下稍做101.9.130.195 05/17 18:21
33F→: 改良的見解。101.9.130.195 05/17 18:21
34F→: 您的問題太大了,這要請您自行研讀相192.83.183.41 05/18 09:06
35F→: 關的書籍瞭解。例如Karl Larenz著,192.83.183.41 05/18 09:58
36F→: 陳愛娥譯的法學方法論一書。無法在此192.83.183.41 05/18 09:59
37F→: 詳細敘述。192.83.183.41 05/18 09:59
1F→: 加油!我博士論文寫了2個多月,老師要我翻掉重寫,還05/13 20:57
2F→: 不是用中文重寫,隔了4個半月還是想辦法把它生出來~05/13 20:57
3F→: ~~別氣餒,時間擠一擠還是有的,千萬別放棄!05/13 20:57
17F→: 請不要替這位同學解答,謝謝您們。這是我出的期中考04/26 10:28
18F→: 考題,讓他們試著寫寫看成大法研所的題目。04/26 10:28
19F推: 回樓上,「過失殺人」這寫法可能會被扣分,建議使用「04/26 10:40
20F→: 過失致死」。04/26 10:40
21F→: 抱歉,題目出自於高雄大學109學年度法律學系碩士班刑04/26 13:31
22F→: 法試卷第3題,在此更正。04/26 13:31
35F→: 期中考試已結束,歡迎指點po文同學。04/30 16:08
20F→: 這題看不出來有事實不明確的情形,寫醉疑唯輕可能會04/21 08:27
21F→: 有問題喔。04/21 08:27
22F→: 醉-》罪,抱歉手機選錯字。04/21 08:28
23F→: 寫擇一因果可能也不太正確,比較接近的是累積因果,04/21 08:38
24F→: 但這題不像是累積因果的典型案例,比較像是要討論過04/21 08:38
25F→: 失犯是否可能成立共同正犯的問題,所以爭點應該是在刑04/21 08:38
26F→: 28的解釋上,請參考。04/21 08:38
32F→: 題目有寫明是甲乙謀議共同投下,應該沒有樓上所說的問04/21 09:36
33F→: 題喔!也許這是出題老師預設的陷阱也說不定。04/21 09:36
42F→: 回樓上,不完全是,建議您去翻查相關文章來閱讀。04/21 11:25
43F→: 這題用1F的解法就行了,罪疑唯輕、擇一因果、累積因果04/21 11:28
44F→: 的思考都不適合解決本題的問題。04/21 11:29
5F→: 若是有撰寫研究計畫、準備面試的問題,可以一起討論03/20 15:06
1F推: 圖書資源不夠充足的學校的學生該怎麼搜集資料啊......02/22 11:34
1F推: 請問是平日日間、晚上,還是假日啊?11/29 22:11