作者查詢 / VBMO

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 VBMO 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共813則
限定看板:CFantasy
[閒聊] 在玄幻小說裡加入弦論解釋空間可行嗎?
[ CFantasy ]74 留言, 推噓總分: +26
作者: hermis - 發表於 2023/01/05 15:17(2年前)
39FVBMO: 欸不是 弦論在模型建立那塊是一塌糊塗耶 簡言之 它01/05 20:49
40FVBMO: 是一種很難圖像化和具體化的理論 幾乎都是純數推導01/05 20:49
41FVBMO: 而小說寫起來是要讓人有想像畫面的媒體 寫得進去01/05 20:49
42FVBMO: 基本上都不是單純的弦論 都是弦論的延伸假說01/05 20:49
[閒聊] 網小好像很少(沒有?)讓舊約的天使出場
[ CFantasy ]85 留言, 推噓總分: +30
作者: fansue - 發表於 2022/12/03 16:16(3年前)
25FVBMO: 其實是這樣的 舊約:非人 新約:多數非人 少數像人12/03 17:35
26FVBMO: 會有現在我們既定的美麗形象..大部分是藝術家的鍋12/03 17:36
27FVBMO: 尤其是文藝復興那段時間 不然你找10世紀前的還是一12/03 17:36
28FVBMO: 堆非人形象的藝術作品12/03 17:37
Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?
[ CFantasy ]198 留言, 推噓總分: +20
作者: cnbaedone - 發表於 2022/11/25 22:40(3年前)
113FVBMO: …懶得吐槽了 建議先把高中以下的生物.化學.物理學11/26 00:03
114FVBMO: 好 連紙本上看得到的溶解度和百分比都沒搞懂 你不11/26 00:03
115FVBMO: 清楚的部分也都擺出來給你看了 還能有一堆不符現實11/26 00:03
116FVBMO: 的幻想+堅持確信實作可行?傻眼11/26 00:03
134FVBMO: 就錯誤啊 哪來不敢正面回應?你吃進去東西和拉出來11/26 11:22
135FVBMO: 的東西 有一樣的含量 請問一下 所以你吃東西的目的11/26 11:22
136FVBMO: 是什麼?這已經快降到小學程度的認知了吧 我只是把11/26 11:22
137FVBMO: 各類成分在體內轉一圈 然後完全不吸收 再原封不動11/26 11:22
138FVBMO: 拉出來 請問你這是生物體還是罐頭工廠?吃東西的目11/26 11:22
139FVBMO: 的是為了有屎能拉 還是吸收營養?真的看不懂11/26 11:22
140FVBMO: 用食物成分的佔比來反駁排遺的成分佔比 這到底是什11/26 11:24
141FVBMO: 麼操作?11/26 11:24
145FVBMO: 而且蛋白質不等於氮和硝石 我真的是..算惹 放棄11/26 11:26
186FVBMO: ..真的越講越暴露出懂得不多這事 你是不是以為蛋白11/26 13:01
187FVBMO: 質只是某一種成分?像水和蔗糖那樣?並不是好嗎?11/26 13:01
188FVBMO: 它是某一類的東西都統稱為蛋白質 人類能把它代謝成11/26 13:01
189FVBMO: 含氮廢物 變成你要的排遺.拿去堆硝石的 只是這群蛋11/26 13:01
190FVBMO: 白質裡的極小部分 你一直講什麼是由蛋白質構成 那11/26 13:01
191FVBMO: 對人類根本沒屁用 也沒辦法如你想像代謝成你要的樣11/26 13:01
192FVBMO: 子好嗎?就像你要補充醣分 狂吃蔬菜和菇菇有用嗎?11/26 13:01
193FVBMO: 蔬菜纖維和菇菇可是一堆醣構成的 為何不吃?11/26 13:02
Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?
[ CFantasy ]72 留言, 推噓總分: +12
作者: ALANISAGOD - 發表於 2022/11/26 00:46(3年前)
31FVBMO: 你直接忽略跨地域貿易和交通這兩個社會發展重點 現11/26 01:36
32FVBMO: 代可以在自己人沒吃飽的情況下搞出一堆有的沒的 有11/26 01:36
33FVBMO: 錢就好 漢代是要向誰砸錢?有什麼東西好砸?基本上11/26 01:36
34FVBMO: 都是靠自己吃自己好嗎?11/26 01:36
Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?
[ CFantasy ]151 留言, 推噓總分: +56
作者: faniour - 發表於 2022/11/25 14:10(3年前)
29FVBMO: 我覺得他看不懂這篇 也不知道你這篇是用純數字去算11/25 15:06
30FVBMO: 損耗 實際操作只會耗更多資源 不會更少 耗到理論值11/25 15:06
31FVBMO: 的兩三倍也不是什麼意外11/25 15:06
Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?
[ CFantasy ]100 留言, 推噓總分: +34
作者: faniour - 發表於 2022/11/25 00:30(3年前)
33FVBMO: 笑死 我他媽的還不推爆這篇 原PO一定常常在懷疑我11/25 08:04
34FVBMO: 眼前這台幾百萬的儀器是不是壞掉惹 然後抱怨完又回11/25 08:04
35FVBMO: 去乖乖檢討流程QQ11/25 08:04
36FVBMO: 給二樓 工業革命之前 嚴格上來說 沒有大規模量產這11/25 08:07
37FVBMO: 個概念+行為 產量都是一個小天災或生病 某種人為產11/25 08:07
38FVBMO: 品就直接斷貨幾個月11/25 08:07
77FVBMO: 我在懷疑是不是電影看太多 才會以為14世紀的火藥很11/25 10:08
78FVBMO: 安全+很好用+量很多 僅僅只有填裝不便的問題XDD11/25 10:08
Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?
[ CFantasy ]270 留言, 推噓總分: +45
作者: cnbaedone - 發表於 2022/11/23 15:57(3年前)
153FVBMO: 身為化學跨化工+材料的我 弱弱的講個兩句 書面比例11/24 09:35
154FVBMO: 基本上只有化學本科才會咬得很死 量產的話..嗯 把11/24 09:35
155FVBMO: 那個比例當目標 你各位自己加油 看公司要求而異 而11/24 09:35
156FVBMO: 且要看是打算搞工業量產還是試藥量產 當然中間還有11/24 09:35
157FVBMO: 一堆細分就不提了 通常成品能弄出50~60%以上的純11/24 09:35
158FVBMO: 度 其實就已經達到現代工業的最低量產標準惹11/24 09:35
160FVBMO: 但這篇最大的問題是..把事情想得太簡單 給你現代工11/24 09:41
161FVBMO: 具和設備 讓你帶著一群很耐操的文盲實際去創新試錯11/24 09:41
162FVBMO: .抓比例.從事工業生產 你可以想想你要花幾年11/24 09:41
166FVBMO: 連化學本科的分析或合成課 有基本學識的學生照著課11/24 09:49
167FVBMO: 本 拿試藥級原料去操作 弄下來也是一團亂 如果哪位11/24 09:49
168FVBMO: 成品純度能動不動就超過30% 我整個人下來讓他當球11/24 09:49
169FVBMO: 踢也沒問題11/24 09:49
173FVBMO: 關鍵根本不是人笨/不笨的問題..傻眼11/24 10:07
177FVBMO: 看到你舉的例子就知道沒啥好講了 我只回這次 剩下11/24 12:09
178FVBMO: 讓其他版友看吧 懶得說了 拿麵粉和鐵來舉例會笑死11/24 12:09
179FVBMO: 麵粉本身就混合物 是要比什麼鬼純度?要不要乾脆11/24 12:09
180FVBMO: 拿雞湯來比?古人能做到百分百純雞湯喔 他們純化技11/24 12:09
181FVBMO: 術真的超強 再來 你是覺得硝石和硫磺好不好煉 可以11/24 12:09
182FVBMO: 拿鐵來跨物質比較?所以鈾能不能濃縮到95% 一定也11/24 12:09
183FVBMO: 跟這個國家的煉鐵技術有關 你說不是?人家在說火藥11/24 12:09
184FVBMO: 成分 其他東西弄得出來 這一定也行 不要小看古人?11/24 12:09
185FVBMO: 這我也是黑人問號11/24 12:09
Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?
[ CFantasy ]122 留言, 推噓總分: +27
作者: pupuliao - 發表於 2022/11/23 17:21(3年前)
109FVBMO: 推這篇的結尾 笑死 我都看得懂啊 我還能上台解說這11/24 10:00
110FVBMO: 篇咧 但幹他媽的就是做不出來啊 強烈懷疑4不4他媽11/24 10:00
111FVBMO: 的MS還是NMR還是HPLC壞掉?不然怎麼可能沒有?11/24 10:00
[討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?
[ CFantasy ]108 留言, 推噓總分: +39
作者: alexsilva - 發表於 2022/11/21 23:25(3年前)
98FVBMO: 原來不是只有我看到TNT那段整個黑人問號lol11/22 12:01
Re: [閒聊] 原來中國有規定不能跟孕婦講嬰兒性別
[ CFantasy ]137 留言, 推噓總分: +41
作者: kalen123 - 發表於 2022/09/11 03:15(3年前)
46FVBMO: 以前戰常識戰很兇 沒常識就嗆來嗆去 現在卻開始幫09/11 09:33
47FVBMO: 常識加但書和前提了 這也太有趣09/11 09:33
77FVBMO: 「晚期」超音波 樓上要不要考慮先把6週到30週的產09/11 10:56
78FVBMO: 檢內容先google一次?09/11 10:56
79FVBMO: 我是說jojo09/11 10:56
82FVBMO: 產前遺傳性檢測 vs 超音波 這個有趣09/11 10:58