作者查詢 / vbbv99601054
作者 vbbv99601054 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2311則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: #1TQziHre 無媽佛點,補充的部分媽佛點薄弱09/03 15:14
142F噓: 補充的部分還是媽佛點薄弱,純粹腦補09/03 15:09
143F→: 然後,路邊的植物不要亂砍亂鋸,免得哪天被告09/03 15:12
675F噓: https://i.imgur.com/WKoPuiM.jpg08/30 11:48
418F推: 原po的「只有」本意應該是「除了」,其實也沒必要拘08/30 11:27
419F→: 泥在文字上,看得懂就好了,何必為了這噓文08/30 11:27
486F推: 並不是名店就不需要業,只是業配應該不會露出競爭對08/30 11:15
487F→: 手的名稱比較合理08/30 11:15
488F→: 不過也不排除是逆向操作,為了讓消費者印象深刻就是08/30 11:17
29F推: 如果說是打錯電話,那這個人也滿奇妙,第一通打完沒08/29 23:49
30F→: 人來,第二通卻也只是說來車站接我,沒有質疑接電話08/29 23:49
31F→: 的人為什麼沒去接他,或透露更多資訊?08/29 23:49
27F推: 姑且不論死刑對不對,叫廢死把人帶回去養這種論點實08/29 12:59
28F→: 在沒什麼邏輯,那同理,廢死能不能叫反廢死的自己把08/29 12:59
29F→: 被告帶去殺掉呢?08/29 12:59
30F推: 死刑不死刑跟野蠻沒關係,純粹是一種選擇而已,有人08/29 13:05
31F→: 選擇讓自己的國家嚴刑峻法,有人不想,最後還是靠拳08/29 13:05
32F→: 頭跟比人數來決定。以現在的社會風氣,大部分還是希08/29 13:05
33F→: 望嚴刑峻法,因為他們覺得這樣可以帶來安穩08/29 13:05
38F推: 目前有死刑,就該給國家執行;那目前有矯正制度,為08/29 13:19
39F→: 何殺人犯丟給廢死負責就合理?而不是叫國家好好矯正08/29 13:19
40F→: 他們呢?08/29 13:19
41F→: 總之,我意思是,無論支持或反對死刑都不該叫另一方08/29 13:21
42F→: 的人負擔本來國家就要負的責任,教化的責任在國家,08/29 13:21
43F→: 只有不可教化者,在現行體制下才有理由叫國家除掉他08/29 13:21
50F推: 教化有成本,難道死刑沒有邊際成本嗎?死刑的成本可08/29 14:53
51F→: 不是一顆子彈那麼簡單的,這些成本又是該誰負擔呢?08/29 14:53
52F→: 。至於教化的責任,憲法當然沒有規定,可是卻可以從08/29 14:53
53F→: 刑事訴訟法賦予國家獨占追訴犯罪及後續執行的權力推08/29 14:53
54F→: 導而出的08/29 14:53
55F推: 如果說人民選擇一個法律修正就必須為衍生成本負責的08/29 14:59
56F→: 話,那麼主張酒駕死刑的、鞭刑的,那些人就應該自己08/29 14:59
57F→: 出來承擔執行這些刑罰的責任,不覺得這樣很怪嗎?因08/29 14:59
58F→: 為人民既已將公權力及治權賦予了政府,當然就是要由08/29 14:59
59F→: 政府來承擔執行的責任呀,至於選擇採取什麼樣的法律08/29 14:59
60F→: 則是人民依照多數決決定08/29 14:59
62F推: 如果推導等於腦補,那你知道很多我們現在享有的基本08/29 15:02
63F→: 權利其實是大法官腦補出來的嗎?憲法不可能鉅細靡遺08/29 15:02
64F→: 的08/29 15:02
71F推: 死刑效益是可以辯論跟舉證的,但我重點只在,成本不08/29 15:12
72F→: 該叫正方或反方人民負擔,不論哪一方都一樣,而且想08/29 15:12
73F→: 改變的不是只有廢死方,贊成死刑方也主張擴大死刑的08/29 15:12
74F→: 判決,新增死刑條文,加速執行死刑,甚至主張唯一死08/29 15:12
75F→: 刑,這些難道都能叫贊成方出來自己做嗎?08/29 15:12
78F→: 如果你覺得腦補的東西是主觀而不能討論的,那我想你08/29 15:15
79F→: 應該會對法律很失望,因為社會科學的東西需要大量的08/29 15:15
80F→: 腦補,基本上在法學這叫作法律解釋,是很正常而無法08/29 15:15
81F→: 避免的08/29 15:15
82F→: 況且國家義務論是正在實踐的事實,不是你我腦補的理08/29 15:16
83F→: 論哦08/29 15:16
85F→: 大大我沒有討論死刑正不正確,我只是在說不應該要對08/29 15:18
86F→: 方陣營自己出來做某件自己主張的事,這樣不合理08/29 15:18
88F推: 哈哈我可沒有要說服你,我只是盡可能陳述事實,這就08/29 15:23
89F→: 是憲法跟法律,不論你喜不喜歡,況且法律的任務不是08/29 15:23
90F→: 要說服任何人,這說來是很霸道的08/29 15:23
93F→: 我意思是,法律就是這麼主觀的東西,端看誰來闡釋,08/29 15:26
94F→: 而現在的主流觀點就是國家有獨占追訴犯罪的權力,也08/29 15:26
95F→: 有相應追訴犯罪教化犯罪者的義務,這就是現實狀況08/29 15:26
96F→: 而且,你不擔心,今天你主張廢死者要把死刑犯帶回去08/29 15:31
97F→: 養能成立,很可能導致你我將來根本沒辦法主張有利自08/29 15:31
98F→: 己的法律修正嗎?這樣的反駁方式最後害到的可能是自08/29 15:31
99F→: 己。我只是想提出這個看法,沒要跟任何人談判或爭辯08/29 15:31
100F→: 什麼,相信有人能夠理解的08/29 15:31
105F推: 哈哈哈難道死刑就不是把責任丟給政府嗎08/29 15:48
106F→: 我想政府高官聽到這麼多人為他們減輕責任,應該會很08/29 15:50
107F→: 欣慰吧08/29 15:50
155F推: 請問:為何現在就訂得到9/16(一)的車票呢?有點無08/29 09:01
156F→: 法理解中秋連假訂票開放時間是怎麼安排的,一直以為08/29 09:01
157F→: 明天才要搶收假的票...08/29 09:01
169F推: 回C大:可是我查了台鐵公告根本沒寫哪些日期的車票08/29 12:49
170F→: 是8/29開放訂票欸,只有籠統地說中秋假期,大家是都08/29 12:49
171F→: 怎麼知道的?08/29 12:49
175F推: 感謝樓上08/29 13:26
137F噓: 情節不合理,覺得是創作文08/25 07:55
39F噓: 所以到底有桶沒桶,是在but什麼but啦,不能好好寫清08/24 06:10
40F→: 楚嗎?08/24 06:10