作者查詢 / varians
作者 varians 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共66則
限定看板:全部
看板排序:
7F推:請記得,公務員考試可沒分科及格制,有CPA不一定考的上10/21 16:57
8F→:因為很多去考的都有CPA了,你的對手是CPA,名額有限...10/21 16:58
11F推:考的都是新普會的內容08/11 21:15
5F推:推推..好文!攸關成本不需要天份啦..一樣是觀念要清楚06/14 20:22
6F→:解題時心要靜.尤其是漫無章法敘述題..彩虹筆很有用06/14 20:23
7F推:M06/14 20:27
11F推:我就說您沒仔細看回文(已刪那一篇),我從沒定義會計02/21 14:57
12F→:反倒是您一直定義會計,我的回文中已說,面向很多,不是只有A02/21 14:58
13F→:或B,寬窄是心態和相對,我可從沒說會計領域絕對窄,是您02/21 14:59
14F→:一直混淆企圖把他就碩士程度或教授級之即興發揮,加大02/21 15:01
15F→:加寬領域,我只是說明會計博士難取得之可能原因....02/21 15:04
16F→:另BSC不要硬凹了,承認錯誤有那麼難嗎?02/21 15:05
17F→:再者,回文或推文您有沒有看,我可沒說會計背景才可做好會計02/21 15:06
18F→:倒是您是一直在區分研究能力,可受公評.02/21 15:07
19F→:我只是站在會計學子的角度,幫他們思考...並未排擠任何人02/21 15:09
20F→:PS我刪的那一篇,在4718被m的那一篇有,不要說我故意刪喔02/21 15:10
3F推:有些是理論基礎的"部分";有些是"工具"02/21 03:55
4F→:有志會博者,C大若你非會計系,輔修個會計吧...02/21 03:57
4F推:我自刪的原因很多,我之前已將我過去幾年來都刪掉了02/21 03:46
5F→:是否對自己的見解沒信心?你小看我了...02/21 03:47
6F→:原因是什,你不用問,我也不會說太清楚02/21 03:48
7F→:和R大的見解,其實只有少部分的差異...02/21 03:50
1F→:不好意思!我只回被版主m起來的文章..02/19 21:16
2F→:若沒被仔細閱讀的回文,我回文也沒意思.02/19 21:17
3F→:我的回文是供板上大大看的,不是給R兄02/19 21:18
4F→:經濟與會計的關聯是一個面向;寬窄比二者02/19 21:19
5F→:管理與會計的關聯也是一種面向,寬窄也是比二者02/19 21:20
6F→:請您幫我查一查kaplan的背景..謝謝02/19 21:21
7F→:我只是不希望所謂m文,誤導大家而已,認同者看之02/19 21:22
8F→:不認同者看看就好.其實我是看未來的..會計博士的存廢..02/19 21:23
9F→:還有一點,請不要只看入口(以及網上資料);多聽多看週遭現實02/19 21:24
10F→:我的意思是要看真正畢業的學生的資料,這才有意義02/19 21:26
11F→:你知道現在有多少台灣非會計背景的會博生畢不了業..02/19 21:26
12F→:只是看事情不要太武斷..多問問活著的人..鄭博士等等02/19 21:27
13F→:最後有3點分享02/19 21:48
14F→:第一:回歸主題,勿混淆 會計博士最後成品與 一般教授論文02/19 21:49
15F→:第二:我覺得關鍵是在於會計系課程架構的設計與彈性02/19 21:50
16F→:應讓有志於會博的人有彈性引導;沒興趣者廣徵其他領域02/19 21:51
17F→:而不在於該學生是什麼背景畢業02/19 21:52
18F→:第三:還是有許多非會計背景的會博生很努力,我的學生有02/19 21:54
19F→:而且很用功,原因是他們的自尊心..值得讚許..但不用功者有02/19 21:55
31F推:雖然您逃避問題!尊重你的看法!只是對m有意見而已,與你無關02/20 14:44
32F→:您的部分說法,在下同億.要唸去國外唸..是基於很多因素02/20 14:46
33F→:您積極尋找資料可看出,出國的企圖..在此祝你順利02/20 14:47
34F→:不過很多優秀的人,在國外一輩子只掛博士候選人..原因很多02/20 14:48
35F→:你或許可以去請教原因..例如林副教授02/20 14:49
36F→:這些原因排除,或許會更順利些02/20 14:50
37F→:還是建議您,不要有刻板印象,未打仗先輸02/20 14:51
38F→:最後,美國的觀念不一定對,連他們都在思考現況的改進02/20 14:52
39F→:多參與國際研討會,才能有更高一層思考未來,而不是追隨現在02/20 14:54
40F→:美國的屁股,僅言於此02/20 14:55
23F→:只不過是執政無能的脫罪之詞123.195.21.105 03/05 02:57
21F→:唸什麼都不是重點,把會計唸死是人,不是會計本身.不推01/26 12:26
22F→:不知道有多少會計學子,看此文後,有了決定,不知道又有01/26 12:48
23F→:多少會計學子,又回頭.舉特例,沒什麼意義,例如 有人唸完企01/26 12:49
24F→:管所後,去擺地攤..等等.重伸一次,會計本身不是死的01/26 12:50
25F→:只有人才會讓會計被唸死.包括學校教師和學生.01/26 12:51
26F→:或許我這老會計已非板上主流,故不回文只"推"文...值得M嗎.01/26 12:52
27F→:不全然否定此文觀點..例如最後一段..但文中若干偏見...01/26 12:54
1F→:附註:此分類圖,只是大略.因為進階學習時,部分流資與投資活01/26 03:11
2F→:活動有關,例如短期投資;另有些流負與融資活動有關,例如短01/26 03:13
3F→:期融資借款.不過這些流資流負在初會較少見,回應有大大詢問01/26 03:15