作者查詢 / valeyet

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 valeyet 在 PTT [ Buddhism ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板：Buddhism
看板排序：
全部Buddhism59PSY16NewAge12tutor7Facebook6study6SailorMoon5Magic4Army-Sir3HRM3rent-exp2TransPSY2yoga2Christianity1Kaohsiung1KS92-3191Master_D1NIHONGO1PoleStar1<< 收起看板(19)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[討論]秘密大喜樂禪定(雙身法)-歷史篇
[ Buddhism ]135 留言, 推噓總分: +9
作者: TBOC - 發表於 2010/04/09 05:38(16年前)
1F推valeyet:TBOC真是做足了功課前來125.224.189.44 04/09 05:53
2F推valeyet:所以TBOC是主張有性的部分都不是佛法嗎?125.224.189.44 04/09 05:58
21F→valeyet:TBOC要不要把之前的一些 討論也加上125.224.189.44 04/09 10:44
22F→valeyet:讓雙方的觀點與文獻的支持 一起呈現來125.224.189.44 04/09 10:45
23F→valeyet:這樣讀者 比較容易評斷125.224.189.44 04/09 10:46
24F→valeyet:如果你已經預先把反面的論述資料給濾過125.224.189.44 04/09 10:46
25F→valeyet:這樣確實會讓 之前討論過的人覺得無奈125.224.189.44 04/09 10:47
28F→valeyet:http://ppt.cc/dExx125.224.189.44 04/09 10:49
29F→valeyet:類似這樣的呈現會比較公允125.224.189.44 04/09 10:49
30F推valeyet:列上一些修藏密的人本身也不認同的大師125.224.189.44 04/09 10:51
31F→valeyet:也沒有辦法真正 反擊到藏密125.224.189.44 04/09 10:51
32F→valeyet:我想你的企圖應該不只是說明修藏密的125.224.189.44 04/09 10:52
33F→valeyet:有誤用情形而已125.224.189.44 04/09 10:53
35F→valeyet:如果TBOC不做 樓上幾位有沒有人要來125.224.189.44 04/09 10:54
36F→valeyet:彙整一下兩者的論述 如何交鋒?125.224.189.44 04/09 10:55
37F→valeyet:我沒有修 一方面也很外行125.224.189.44 04/09 10:55
40F→valeyet:從達賴的話聽起來 好像有清淨的祕法125.224.189.44 04/09 10:57
41F→valeyet:聖嚴的說法聽起來好像也有初期與末流之分125.224.189.44 04/09 10:59
42F→valeyet:TBOC這樣寫 看起來比較像個人"心得"125.224.189.44 04/09 11:00
43F→valeyet:沒留什麼"討論"的空間125.224.189.44 04/09 11:00
47F推valeyet:不可取125.224.189.44 04/09 13:56
58F推valeyet:你敘述的歷史 資料已經被你篩選過了125.224.189.44 04/10 00:31
59F→valeyet:你選擇 能夠得到你主張的歷史片段來陳述125.224.189.44 04/10 00:31
62F→valeyet:達賴否定部分藏密 但非全部125.224.189.44 04/10 00:32
86F推valeyet:norchen你要不要 就想個新的板規125.224.189.44 04/10 00:44
87F→valeyet:我覺得TBOC這樣的文章呈現方式不公允125.224.189.44 04/10 00:44
Re: [請益] 慈悲的基礎
[ Buddhism ]5 留言, 推噓總分: +5
作者: kamenrider - 發表於 2010/04/01 00:29(16年前)
1F推valeyet:歹勢 我真的是入門 所以也不太會問(摸頭)125.224.186.228 03/30 22:57
2F→valeyet:不過阿羅漢這邊比較跑到問題的支微末節了125.224.186.228 03/30 22:57
3F推valeyet:我目前的困惑 比較在於 慈悲是否是一種125.224.186.228 03/30 23:01
4F→valeyet:自然而然的行為125.224.186.228 03/30 23:01
5F→valeyet:僅是一種125.224.186.228 03/30 23:01
6F推valeyet:我以為 靜坐所帶來的體驗 就是人我邊界的125.224.186.228 03/30 23:04
7F→valeyet:消融125.224.186.228 03/30 23:04
8F→valeyet:所以會體會到 自己與他人 不是分立的個體125.224.186.228 03/30 23:05
9F→valeyet:有了這樣的理解 因此慈悲是必然的125.224.186.228 03/30 23:05
10F→valeyet:就好像連體嬰一樣125.224.186.228 03/30 23:06
11F→valeyet:我以為同體大悲 或許是指 這樣的境界125.224.186.228 03/30 23:06
12F→valeyet:可是我知道的佛法 多半還是強調人是獨立的125.224.186.228 03/30 23:07
13F→valeyet:存有體 只是因為有業力的交纏 而使得彼此125.224.186.228 03/30 23:07
14F→valeyet:間有複雜的關係125.224.186.228 03/30 23:07
15F→valeyet:不會去強調這種生命與生命本身就相連的125.224.186.228 03/30 23:08
16F→valeyet:觀點125.224.186.228 03/30 23:09
17F→valeyet:所以我才會好奇 佛教的本體論與慈悲的關聯125.224.186.228 03/30 23:09
18F推valeyet:http://ppt.cc/OAUW125.224.186.228 03/30 23:12
19F→valeyet:看六分與九分左右的描述 有談到他腦功能損125.224.186.228 03/30 23:12
20F→valeyet:傷後 所知覺到的世界125.224.186.228 03/30 23:12
21F推valeyet:確實對一些有特殊體驗的人來說 慈悲是自然125.224.186.228 03/30 23:14
22F→valeyet:而然的 可是對於沒有這種特殊體驗的人125.224.186.228 03/30 23:15
23F→valeyet:他們或許需要去理解他們眼睛所看不到的125.224.186.228 03/30 23:15
24F→valeyet:世界 才能推動他們的慈悲發生125.224.186.228 03/30 23:15
25F推valeyet:k大 太敬佩你了125.224.186.228 04/01 00:31
[閒聊] 看完後心中充滿X的電影-蘇西的世界
[ Buddhism ]38 留言, 推噓總分: +9
作者: kevin2266 - 發表於 2010/03/17 08:34(16年前)
1F推valeyet:無羞恥心的人例如王清峰類型去看114.46.42.225 03/17 08:43
2F→valeyet:寫這個很危險喔114.46.42.225 03/17 08:43
5F推valeyet:你要不要改一下114.46.42.225 03/17 08:49
9F推valeyet:你之前就是 因為對他的攻擊性言論114.46.42.225 03/17 08:51
10F→valeyet:被認為違反板規114.46.42.225 03/17 08:51
12F→valeyet:你上次寫無恥 就犯規了 你這次寫這麼多...114.46.42.225 03/17 08:52
16F推valeyet:哈 這樣應該OK吧114.46.42.225 03/17 08:57
21F推valeyet:我的意見同上114.46.42.225 03/17 09:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁