作者查詢 / uriyoshiken
作者 uriyoshiken 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3069則
限定看板:全部
看板排序:
11F→:那怎麼 這些講新莊線走台北橋不符合新莊進城動線的04/04 12:50
13F→:都不會被噓 我不過在通車前就講了實話就被你們噓到爆04/04 12:50
14F→:說起來根本就不敢相信新莊線運量竟然不如預期又不肯04/04 12:51
15F→:面對繞路的現實吧!04/04 12:51
18F→:講新莊到西門搭公車比較快不會被噓 說新莊還是很多人04/04 12:52
20F→:去新埔轉車不會被噓 我不過是不幸在通車前就講了這04/04 12:52
21F→:些你們不愛聽的實話 結果現在通車運量不如預期你們才04/04 12:52
24F→:摸摸鼻子承認新莊線動線不佳 不要這麼自我矛盾啦!04/04 12:53
25F→:那你們這樣講不就自己承認新莊線動線不佳 不符合新莊04/04 12:53
26F→:需求?04/04 12:53
29F→:也對 不用我講 運量反應出來40萬人口只有8萬人在搭04/04 12:54
31F→:這種運量在台北理應有捷運就有人搭的地實在是太可悲了04/04 12:54
34F→:不需要我講啊 我也知道捷運不可能改走西門 我只認為04/04 12:54
36F→:走西門比較符合新莊的需求而已!!04/04 12:55
38F→:結果現在多少人跳出來說新莊走西門才順路 你們都不會04/04 12:55
39F→:噓04/04 12:55
41F→:雙重標準啦不用講了04/04 12:55
43F→:噓也你們 同意也你們 等運量出來發現不好看才在那邊04/04 12:56
45F→:假清高分析進城動線不符合啦~~ 捷運繞路啦~~ 公車便宜04/04 12:56
46F→:等等 中正路還是照塞 改搭捷運的有多少人? 太明顯了04/04 12:57
49F→:不用我講太多 一堆客觀訊息都告訴你新莊線當初根本走04/04 12:57
51F→:錯路 現在要改也不能回頭了 新莊人就繼續繞路吧!!04/04 12:57
53F→:本來就是啊 那些噓人的帳號跟這裡都一樣耶\04/04 12:58
54F→:難道是我眼花嗎?04/04 12:58
57F→:自己去新莊版做民調 走西門新埔的多 還是走台北橋的04/04 12:59
58F→:多?04/04 12:59
59F→:為何\新莊規劃捷運就要跟三重一起???04/04 12:59
61F→:新莊自己有自己的動線 跟三重完全不依樣04/04 12:59
64F→:橘線大可蓋到三重就好 新莊自己應該蓋一條走中興橋才04/04 13:00
65F→:符合動線 才不會運量那麼難看!04/04 13:00
66F→:結果現在所有新莊人要進城 都要先從南往北繞 在拐90度04/04 13:00
69F→:拐南 哪有這麼繞路的動線啊!04/04 13:01
70F→:除了圓山以北 其他地方通通都繞路 這可不是只有我說04/04 13:01
71F→:不需要我代表新莊人啊 自己不會去MAP量一量喔??04/04 13:01
72F→:量一量就知道哪邊長哪邊短 不用多講了啦!04/04 13:02
9F→:走中興橋的話新莊線運量絕對不只這樣!02/24 16:42
10F→:新莊線走向太偏北了 進市區要先繞北邊再往南02/24 16:43
11F→:就會有不少人嫌繞路就沒搭捷運!02/24 16:43
57F推:這就是我講的啊~~ 新莊線要是改走中興橋運量絕對比現02/07 10:52
58F→:在還要高啊 結果現在新莊人去台北搭捷運要先往北02/07 10:52
59F→:拐去台北橋再往南 根本就不是平常進城的主要動線02/07 10:53
65F推:噓我幹嘛 vi大自己都講走台北車站運量就會高02/07 10:56
66F→:我不過附和他講得而已 沒噓他噓我?02/07 10:56
67F→:不然新莊線運量是掉假的?02/07 10:56
69F→:機捷不可能成為主力啦 你知道機捷到北捷台北車站有多02/07 10:57
70F→:遠?02/07 10:57
71F→:我沒有說捷運可以隨便挖啊~ 只是別人講就不會噓02/07 10:58
73F→:什麼標準我不懂(攤手) 運量掉那麼多不然是怎麼回事?02/07 10:58
47F推:我就說捷運沒到西門吸引不了人搭乘嘛 現在運量不好看02/01 15:45
48F→:當初我這樣講還被罵的那麼大聲02/01 15:45
17F→:雙和 23+41=64萬 新三蘆 40+39+19=98萬 差了快1.5倍12/06 14:46
18F→:我想應該有其他理由來解釋1.5倍的人口配1/2的班距吧?12/06 14:49
1F推:我先補推 因為樓下那些捷運迷會狂噓你11/18 11:35
13F→:捷運迷的梗更好用11/18 11:49
4F→:有的捷運迷講不出BRT的好強迫別人接受意見11/18 11:45
121F噓:通篇推文可見捷運迷自以為是11/18 11:37
122F→:講不出BRT別的好處一直喊爽 那其他地方怎麼不蓋11/18 11:38
155F→:優質? 是專業文章還是自以為是?11/18 11:43
156F→:有本事樓上講講嘉義BRT跟一般公車差在哪裡?11/18 11:43
157F→:只會喊爽 也不想想台灣唯一的BRT跟國外人家差千里遠11/18 11:44
158F→:還敢號稱較BRT 根本就是BUS無誤11/18 11:44
160F→:看過啦 所以更證明嘉義BRT是BUS無誤11/18 11:48
161F→:裡面講的好處和特點嘉義沒有一個有 就是公車!11/18 11:48
162F→:不然你講講嘉義BRT跟一般公車差在哪 跟國外BRT又差啥?11/18 11:49
40F噓:果然在MRT版提不同意見就會被霸凌 捷運迷果然高傲11/18 11:41
41F→:融不得別人的意見大搞一言堂 難怪歷代版主都被轟下台11/18 11:41
42F→:羅斯福路最好是不會被切割啦 南勢角過古亭就往東門11/18 11:42
43F→:沒走羅斯福路耶! 這樣就是被切割啊 是地理太爛?11/18 11:42
46F→:當然干羅斯福路X事 樓上嘴巴不乾淨喔11/18 11:45
47F→:現在中和線就是走羅斯福路去台北車站11/18 11:46
49F→:以後改走東門就沒有了 這不叫切割是啥?11/18 11:46
51F→:羅斯福路底下就是捷運隧道 要不要修好地理再回來 嘖嘖11/18 11:47