作者查詢 / uprut

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 uprut 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：C_Chat

首頁

尾頁

[ C_Chat ]108 留言, 推噓總分: +88

作者: jschenlemn - 發表於 2011/11/01 01:28(14年前)

41^F推uprut:你這樣我們壓力很大XD11/01 01:54

[ C_Chat ]167 留言, 推噓總分: +129

作者: calxvx - 發表於 2011/08/18 23:19(14年前)

13^F推uprut:謝謝你，952708/18 23:25

[ C_Chat ]60 留言, 推噓總分: +33

作者: Seikan - 發表於 2011/07/24 21:47(14年前)

44^F推uprut:看完整篇，這篇是有要戰的意思沒錯啊XD07/24 23:49

[ C_Chat ]55 留言, 推噓總分: +10

作者: belmontc - 發表於 2011/01/13 01:45(15年前)

4^F→uprut:有趣，不過台灣什麼時候直接適用美國著作權法了XD01/13 01:50

8^F→uprut:著作人格權本身有其特定歷史根源，從英國的copyright觀點才01/13 01:59

9^F→uprut:會產生難以調和的困境，但我不認為這種觀點就比較優...不過01/13 02:00

10^F→uprut:這是題外話吧XD 反倒是遊戲本身直接適用美國法的說法我是第01/13 02:02

15^F→uprut:一次聽到，是某個台美的雙邊協定嗎? 哈哈，還是台灣真的變成01/13 02:03

17^F→uprut:美國的州了XD01/13 02:04

27^F→uprut:台美著作權協定談的是著作權的取得問題，因為在1980年代台灣01/13 02:09

32^F→uprut:的著作權還在討論外國人要不要以註冊來取得著作權，但是後來01/13 02:10

33^F→uprut:即使取消了註冊這一條件，外國人著作權的權利內容仍然是依台01/13 02:11

35^F→uprut:灣的法律喔，只要遊戲在台灣賣，相關的法律關係都是由台灣法01/13 02:12

36^F→uprut:律在界定喔，所以我好奇的是美國法、最高法院見解與我們何干01/13 02:13

37^F→uprut:orz 一點小問題想問問..01/13 02:13

42^F→uprut:我所研究的恰好是台灣在著作權法上比較有自己的看法的一個時01/13 02:52

43^F→uprut:期，所以對目前的發展其實沒那麼熟，不過對於原PO您所說的情01/13 02:53

44^F→uprut:況還是滿訝異的，雖然台灣IPR方面受美國影響很大，但是應該01/13 02:54

45^F→uprut:不至於連屬地主義都丟掉了。況且，有許多參與修法的法律學者01/13 02:55

46^F→uprut:可能都要哭哭了，因為至少他們曾經把台灣定位為發展中國家，01/13 02:57

47^F→uprut:曾經想要對嚴苛的美國法做出抵抗的呀01/13 02:59

48^F→uprut:台灣法院真的會對BZ的軟體適用美國法嗎XD 我見識不足不知道01/13 03:03

49^F→uprut:有沒有這樣的判決01/13 03:03

首頁

尾頁