作者查詢 / uphiloxygen
作者 uphiloxygen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5597則
限定看板：全部
看板排序：
10F→: 問題是一開始自行車騎士有讓啊220.132.73.49 08/29 23:31
12F→: 結果都讓了 公車卻反而靠右逼220.132.73.49 08/29 23:31
13F→: 你覺得公車這樣的行為是在意生命嗎？220.132.73.49 08/29 23:32
6F推: 光是會禮讓行人就屌虐台灣了220.132.73.49 07/26 16:57
11F→: 還有看到STOP Sign幾乎都會停下來220.132.73.49 07/26 16:58
162F推: 奇怪 po出被誰檢舉有怎麼樣嗎？認為原po應該被檢舉05/16 13:08
163F→: 的人 可以看看英雄外觀啊05/16 13:08
165F推: 我之前也被白牌檢舉一次過這種的 後來路上遇到被我認05/16 13:10
166F→: 出 對方蛇形快速飆走05/16 13:10
167F→: 沒打到招呼 還好有反送他沒打方向燈回禮05/16 13:11
168F推: 認為對方檢舉沒錯的人 為什麼會覺得被反po出來不好？05/16 13:14
169F→: 不是應該被當成超守法乖寶寶？05/16 13:14
170F→: 只是當初檢舉我那位 自己也沒打方向燈還蛇行 讓我本05/16 13:16
171F→: 來想讚賞他 卻陷入苦思無法理解….05/16 13:16
176F推: 那你要不要說說什麼叫每天po一張別人的照片上來是什05/16 13:29
177F→: 麼情況？這樣是否超譯or無限上綱別人的意思？05/16 13:29
178F→: 這裡如果是表特版 那還真的可以分享別人帥照美照05/16 13:30
179F→: 今天原po被台灣畸形法規搞到 然後被白牌檢舉 他剛好05/16 13:32
180F→: 有留存檢舉人外觀 上來討論這件跟大重有相關的事 附05/16 13:32
181F→: 上對方照片 我覺得沒什麼問題啊05/16 13:32
182F→: 罰單也沒說不繳 也沒說自己對 那為什麼有人還是憤慨05/16 13:33
183F→: 檢舉人被po出來？在我看來他或許是某些人心中的英雄05/16 13:33
184F推: phoen 如果你覺得超譯正確 那就好好保持吧 :) 期待05/16 13:36
185F→: 哪天看你每天放照片上來 雖然我不懂你怎麼推導這樣05/16 13:36
186F→: 的結論的？05/16 13:36
187F→: phoen "還是你活在世界上有錯" --> 講出這樣的話是否05/16 13:44
188F→: 已經失去理性亂攻擊?難道你曾經有被人這樣說過嗎？05/16 13:45
189F→: 拍拍 你如果po自拍照上來(如你所述) 我一定稱讚你帥05/16 13:47
191F→: 短短一句 無法表達清楚 也會讓人覺得是個啥啊？05/16 13:50
192F→: phoen 打了四句 但我實在看不懂邏輯 是個啥啊？05/16 13:52
198F→: ayuhb 你這樣好像有貶低檢舉人意味 跟上面支持者唱05/16 14:13
199F→: 反調 像我就覺得他的眼神銳利 嫉惡如仇 帥05/16 14:14
207F推: 是啊 台灣交通官員就是離譜 沒在管你什麼邏輯討論05/16 14:17
208F→: 他們說了算 因為他們是穩穩的交通官員05/16 14:17
209F→: btw 我常遇到白牌騎到禁行機車 我選擇不檢舉05/16 14:18
210F→: 這樣我會不會被上面支持守任何法(即使是惡法)的人噴?05/16 14:18
211F→: phoen 這樣說來我也有錯 沒檢舉放任禁行機車的白牌05/16 14:19
214F→: 那phoen的自拍照呢？還是你也有犯錯 所以無法po上來?05/16 14:20
215F→: xyzgod999 不客氣 因為有理性思考就會知道禁行機車05/16 14:21
216F→: 毫無邏輯根據 所以我不檢舉05/16 14:21
217F→: 我只能說革命推翻獨裁國家的人 還好不是惡法亦法派05/16 14:22
218F→: 否則齁 就會一群人跟你說 惡法亦法啦 XDDDDD05/16 14:22
219F→: ayuhb 不好意思 我又多打字了 你就不要看了 ><05/16 14:24
220F推: 惡法亦法真的是有夠蠢的一句話05/16 14:41
230F→: Amo1992 我覺得檢舉人被po出來沒問題 你的舉例和05/16 15:15
231F→: phoen一樣讓我看不懂?05/16 15:15
232F→: 不過你可先欣賞此檢舉大重騎慢車道的人的英姿05/16 15:18
233F→: Amo1992 說到國道 那您支持大重上國道嗎？05/16 15:19
271F推: grasses 白牌若上快速道路 我想不少鈑金四輪就會去05/16 20:55
272F→: ”糾正”了 XDD05/16 20:55
273F推: 然後可看出 grasses這個舉例 就是反對白牌上快速 我05/16 20:57
274F→: 猜也會反對白牌騎禁行機車 kerker 二輪有時真的愛內05/16 20:57
275F→: 戰05/16 20:57
276F→: 另外我覺得該檢舉人很帥啊 誰公審他 他被噴什麼了嗎05/16 20:58
277F→: ？05/16 20:58
279F→: grasses 然後我好奇你舉的例子 那你會檢舉白牌騎禁05/16 20:59
280F→: 行機車or快速嗎？05/16 20:59
281F→: black 我也這麼覺得 所以齁 這些憤慨的人到底是白牌05/16 21:09
282F→: 之友還是敵人？但好像又很支持檢舉大重的白牌？搞得05/16 21:09
283F→: 我好亂05/16 21:09
304F推: jones551:....，重機是一種會被機車跟四輪歧視的東西05/17 12:00
305F→: bizozi968:談四輪路權又要兩輪便利 --> XDDDD05/17 12:03
307F→: 不知道檢舉帥哥是不是跟bizozi968一樣想法?05/17 12:17
308F→: 如果是那樣想 那真得很好笑 白牌和四輪一起捍衛機車05/17 12:19
309F→: 道 和四輪全面的路權 XDDDDD05/17 12:19
310F→: 然後大重版還有騎重機的似乎支持?05/17 12:20
312F→: 台灣很多人就是愛內鬥 沒建設性為反而反 等到被反噬05/17 13:01
313F→: 迫害到才希望有人聲援05/17 13:01
314F→: 所以才有惡法亦法這種蠢話出現 都承認是惡法了 何謂05/17 13:03
315F→: ”惡”呢？XD05/17 13:03
316F→: 清朝被推翻難道是靠”合法”方式改朝換代?05/17 13:05
317F推: 大重真的不用矯枉過正 急著什麼觀感 人家看不爽 絕大05/17 13:08
318F→: 部分就是眼紅 還有看不見的高層打壓05/17 13:08
319F→: 君不見大學長和酒駕四輪隨便輕鬆的破壞力 是重機飆再05/17 13:09
320F→: 快能比擬的嗎?05/17 13:09
321F→: 但大學長和四輪在媒體上就是失控、不明原因 觀感?05/17 13:10
326F→: bizozi968 那你覺得是不是呢?大重機展開全名是? :)05/17 15:44
327F推: 上面憤慨的人對bizoz的推文有什麼想法呢？^^05/17 15:57
328F→: 憤慨、支持、無感、混亂? XDDDD05/17 15:58
329F→: 官員應該是很開心 微笑吹著冷氣看著推文05/17 15:59
330F→: 大重要觀感好 我能想到最快的方式 就是讓官員or政要05/17 16:00
331F→: 也喜歡騎 重要的人騎觀感就會好了 因為bizoz這樣想法05/17 16:01
332F→: 的人是多數 包括只有白牌機車的人05/17 16:01
359F推: ayuhb:又臭又長打一堆 都是個啥啊05/18 11:42
360F推: ayuhb 你搞錯重點了 是追求完整路權 而不是四輪大爺05/18 11:45
361F→: 那套大重能騎禁行機車就是汽車05/18 11:45
362F→: 笑死 看到風向變了 不演了05/18 11:47
363F推: “ayuhb:又臭又長打一堆 都是個啥啊”—>原來你也會05/18 11:49
364F→: 打這麼多句啊 :)05/18 11:49
367F推: 那白牌騎到禁行機車算不算違規？05/18 18:10
368F→: 犯法都講出來啦 違反道交條例被講成犯法耶 真好奇這05/18 18:11
369F→: 是什麼角度發言？05/18 18:11
370F推: opopkc照你這樣說 白牌騎到禁行機車也是犯法05/18 18:14
371F→: opopkc 大重騎到機慢車道在你眼中都犯法了 那想必05/18 18:14
372F→: 你對汽車逼車or為廷應該更深惡痛絕吧～05/18 18:16
373F→: Beltran 是啊 我道歉 我挺過白牌騎禁行機車05/18 18:17
374F→: 所以照這樣邏輯 我放任過白牌違規05/18 18:17
375F→: 還覺得孫中山違反清朝法律推翻滿清是正確的05/18 18:18
376F→: opopkc 一席話如雷貫耳 希望白牌機車也引以為鑒05/18 18:22
377F→: 千萬不要"犯法"跨到禁行機車的內車道 大家一起守法05/18 18:22
391F推: kg158 那請問你對大重(汽車)不能上國道的看法是?05/19 17:34
392F→: kg158 看來你挺檢舉人帥弟 那他若騎禁行機車 你ok嗎05/19 17:38
393F→: 照opopkc標準 速限50我看台灣人大部分都犯過法 XDD05/19 17:40
397F推: 哈哈哈 原來敵人的敵人有時候還是敵人05/19 19:05
398F推: 不干你的事? 你出來嗆大重是汽車 所以問你國道怎麼沒05/19 19:08
399F→: 把大重當汽車?05/19 19:08
401F推: 哈哈 你在生氣什麼啊05/19 19:15
402F→: 不過感謝你的言論 非常讓人深省 XDD 讓內戰二輪族好05/19 19:16
403F→: 好看看05/19 19:16
404F→: 什麼叫沒在討論合理與否 政府交通官員說了算 :)05/19 19:17
405F→: kg158 對了 你的言論和顯圖一樣 很搭05/19 19:18
415F推: 我覺得蠻不一樣的 違停是整台車停在不應該停的地方05/20 23:24
416F→: 比如說轉角 車道上 這樣會造成的危害應該蠻明顯的吧05/20 23:25
417F→: 而事主這個違規就像是白牌機車騎到禁行機車 或是05/20 23:26
418F→: 白牌不待轉 按照正常方式左轉 但卻畸形台灣道交判定05/20 23:27
419F→: 違規 只因為排氣量? 全世界這樣歧視2輪的國家多嗎?05/20 23:28
420F→: 再舉一例 紅牌重機被當成汽車 法律通過了 稅金也比照05/20 23:29
421F→: 汽車 結果國道不給上 也不管數據邏輯 直接一句民調05/20 23:29
422F→: 不同意 所以重機若上國道 一樣是違規 請問這跟汽車05/20 23:30
423F→: 違停有一樣嗎? 好好想看看05/20 23:30
424F→: 然後說到四輪嘴臉 相信我 在台灣除非你是四輪 不然05/20 23:31
425F→: 即使你再怎麼想當四輪嘴臉也很難 因為媒體和整個交通05/20 23:32
426F→: 氛圍就是四輪高大上 別妄想2輪能有什麼四輪嘴臉 XDD05/20 23:32
427F→: 動輒幾噸的汽車 聯結車 貨車 速度真的不用太高 那個05/20 23:33
428F→: 破壞動能即使是2輪很不要命的高速都難相提並論05/20 23:34
429F→: 但看看媒體 對逆向 高速的四輪和學長 是怎麼偏頗的05/20 23:34
430F→: 幾乎都是不明原因 機械失控 反觀2輪就直接飆車05/20 23:35
431F→: 所以省省吧 不要偷換概念05/20 23:35
432F→: saTUnotSATO 你若也是2輪騎士 我只會覺得矯枉過正05/20 23:37
433F→: 最後重劃重點 請問 白牌騎禁行機車 和 汽車違停 可以05/20 23:38
434F→: 類比嗎? XDD05/20 23:38
435F推: 一個違規會害死人 一個違規只是因為我覺得你的排氣量05/20 23:46
436F→: 和輪子數不多 所以你被禁止走特地車道 一樣嗎? :)05/20 23:47
5F→: ayuhb 對啊 我相信沒半台紅黃牌會去騎 好安心05/17 16:27
6F→: 我覺得用得越窄越好 這樣就能讓壞壞大重完全進不去05/17 16:32
12F→: 我是反串啦 因為上幾篇文章的關係05/17 20:37
13F→: 文章：#1aOZFX-v05/17 20:38
17F→: 應該不少白牌騎士也是蠻支持05/17 22:24
10F推: 我覺得寫得很好 相信你一定會找到適合你的工作 加油04/19 21:45
6F推: 這讓我想到前陣子的屁孩和BMW，但這次內線是10噸大貨04/13 01:58
7F→: 車，果然鈑金=路權04/13 01:58
27F噓: 看新聞，貨車是”逆向迴車後跨越雙黃線”，說實在這03/19 16:10
28F→: 換作125機車或一般汽車也會受害03/19 16:10
29F→: 重點是還從”支道”產業道路出來，今天幹道是汽車，03/19 16:11
30F→: 我看鄉民就改噴學長貨車不意外了03/19 16:11
31F→: 另外原po講的無法買重機理由讓人蠻無言的…..那你家03/19 16:13
32F→: 人有允許你在網路上這麼衝嗎？03/19 16:13
36F推: 推這篇03/19 02:46
37F→: 不過汽車除了一開始高速貼車（逼車）03/19 02:47
38F→: 到後來成功變成前車的過程 不也是同車道超車？03/19 02:48
41F→: 為了不要被二分法貼標籤 我先說騎士的騎法也是不智03/19 02:49
42F→: 只是看到不少人一直噴騎士同車道超車 意圖是真得很03/19 02:50
43F→: 氣同車道超車 還是只是看騎士猴 所以要找缺失罵？03/19 02:51
44F→: 如果是單純氣同車道超車 那汽車是同車道超車+高速貼03/19 02:51
45F→: 尾（也就是逼車） 是不是更恐怖？03/19 02:52
49F→: 那若是看不慣騎士猴 那我認為騎士最傻的就是加速去卡03/19 02:53
50F→: 回來 這樣置自己生命於險境03/19 02:53
55F推: 單論汽車超車的部分 我認為也是同車道超車了03/19 02:56
63F→: 其實汽車一開始90km/hr那種貼法 根本視人命如草芥03/19 02:58
64F→: 我想騎士就是被此舉惹毛 後面才會失去理智硬幹03/19 02:59
65F→: 騎士這樣很傻 但汽車這種貼法很邪惡03/19 02:59
66F→: 這就像砂石車開90km/hr以上貼你自小客車一樣03/19 03:00
67F→: 我相信此時開車的鄉民也會有機會遇到03/19 03:00
69F→: 視人命如草芥的行為如果被合理化 那是不是以後被刀03/19 03:01
71F→: 砍殺 大家重點也是問被殺的人是不是有挑釁？03/19 03:02
72F→: 台灣真的有不少路怒神經病駕駛 雖然不是真的多數03/19 03:02
73F→: 但數量也不會太低 就沒來由易怒腦補敵意去弄人03/19 03:03
74F→: 這個其實有常在路上就會知道我的意思了03/19 03:03
75F→: 台灣交通若是這樣爛下去 不管哪方 大家都要一起承擔03/19 03:04
76F→: 都會是受害者03/19 03:04
86F推: 我不是要護航猴子 但該BMW那種高速貼近超車法 我也03/19 03:10
87F→: 會被大大惹毛 這就像走在路上有人用刀往你身邊晃過03/19 03:11
88F→: 還嗆你有砍到嗎？我能理解騎士的火大 但我不會像他03/19 03:11
89F→: 一樣的處理方式 我應該就一開始加速超過白車切到外線03/19 03:12
90F→: 然後回家檢舉逼車03/19 03:12
94F→: 話說汽車最後成功超車的方式也是上面大家一直強調的03/19 03:14
95F→: "同車道超車" 但似乎多數人只強調騎士 而沒提到汽車03/19 03:15
99F→: 但汽車最後還是理智線斷了 看到騎士也要學他03/19 03:16
100F→: 同車道超車 就左拐擦撞騎士了 基本上就是鈑金殺人03/19 03:17
101F→: 騎士蠢在要學汽車同車道超車 其實外線已經沒車03/19 03:18
102F→: 真得想超 我覺得右切到外線大加速還比較明智 但這樣03/19 03:19
103F→: 就沒完沒了 路怒輸贏最後還是免不了用鈑金殺人03/19 03:19
105F→: 我倒認為騎士在汽車高速貼尾時已經被惹毛03/19 03:20
106F→: 騎士後來的處置肯定蠢和猴 但被汽車那樣貼的靠北感03/19 03:21
108F→: 是能理解的03/19 03:21
111F→: 騎士最無法得到同情的關鍵 就是汽車嘗試從右超車時03/19 03:23
112F→: 騎士加速卡回來 這邊讓他失去同理03/19 03:23
113F→: 我想騎士是在被高速貼尾時 理智線就斷了 讓我畫重點03/19 03:23
114F→: 這邊的高速是90-100km/hr 這是國道的速度了03/19 03:24
116F→: 我覺得重點是 整件事單就現有影片看來 真正挑事的開03/19 03:25
117F→: 始者是汽車....03/19 03:26
118F→: 重機被汽車逼車要人閃開惹毛決定卡位 汽車1st round03/19 03:27
120F→: 從右側超車失敗（右側超車也是錯的, right?）接著03/19 03:28
122F→: 成功"同車道刷卡超車" 然後騎士吞不下去要效仿03/19 03:28
124F→: 汽車決定用鈑金結束硬要贏這一回03/19 03:29
125F→: tomy886: 是的 貼太近了 這在高速公路也是常有的事03/19 03:29
126F→: --> 沒錯 常有的事 但前面是肉包鐵的騎士 這樣不是有03/19 03:29
127F→: 殺死人的高機率嗎？這樣的思維是怎麼回事呢？03/19 03:30
128F→: 平常國道上貼車都想說反正大不了追撞 不會死人03/19 03:30
130F→: 也如此國道幾乎天天有嚴重的連環追撞事故03/19 03:31
131F→: 其實也真的不少人汽車被夾死 or貨車被夾死03/19 03:31
132F→: 台灣人是什麼心態看不到貼很近會死人的？03/19 03:32
133F→: tomy886: 確實 我相信這問題也是遲遲無法上高速公路03/19 03:33
135F→: --> 應該是這樣沒錯 但這樣是不是變成檢討受害者03/19 03:34
136F→: 縱容加害者？03/19 03:34
138F→: 我其實真正想表達的是 不管怎樣 直接殺人（用刀也好03/19 03:34
139F→: 用車子也好）就是要嚴格被禁止的03/19 03:35
141F→: 大家若是要雙標or其他目的放錯重點03/19 03:36
142F→: 恐怖的交通環境 大家都會一起承受到 因為你、你家人03/19 03:36
143F→: 都不會永遠待在車子裡 被無良駕駛害死時 我相信03/19 03:36
144F→: 受害者這時候就會希望有公道了03/19 03:37
145F→: DSNT 貼很近會死人 否則怎麼會有安全距離一詞？03/19 03:37
146F→: 當事雙方搞這齣 萬一後面也有其他無辜騎士 怎麼辦？03/19 03:38
147F→: 因為BMW和猴子擦撞 倒致突然有障礙物 此時速度又是03/19 03:38
148F→: 是接近破百的紅盾 這樣後面的傷亡豈不無辜？03/19 03:39
163F推: DSNT 你的言論讓人匪夷所思 安全距離去了解一下03/19 03:50
165F→: 當然你若覺得貼很近沒問題 我希望你永遠騎車就好03/19 03:51
166F→: DSNT 我相信日本政府也會傻眼你說貼很近沒問題03/19 03:52
169F→: 不過我傻眼的是 你真得有常在日本騎車嗎？03/19 03:52
173F→: 這樣說好了 速度接近破百直接貼尾 這樣有無限上綱？03/19 03:53
174F→: 沒有人淡化騎士不智的部分啊 是因為您講到貼很近不會03/19 03:54
175F→: 死人這麼離譜的事 所以才被糾正03/19 03:54
177F→: 我建議你試試看去跟日常身邊的人講看看 看看有沒有人03/19 03:55
179F→: 認同 我是希望他們能告訴你安全距離的重要03/19 03:55
181F→: 另外 提到淡化 我也希望不要淡化破百速度鈑金貼尾的03/19 03:56
182F→: 危險性 DSNT 我相信你開車在日本這樣貼肯定會有事03/19 03:56
183F→: 我倒建議你把我上面的推文都看過03/19 03:57
184F→: "DSNT: 從影片來看，貼很近不會死人" --> 容我提醒03/19 03:59
185F→: 時速都接近破百了 是會死人的 你若堅持 那祝好運03/19 04:00
186F→: 不能因為被糾正安全距離就說人淡化騎士缺失03/19 04:01
187F→: 那同理，你強調騎士缺失，是否也是淡化汽車逼車危險?03/19 04:01
191F→: DSNT 冷靜點 你其實某種程度上就是在做你討厭的事03/19 04:02
192F→: 建議你冷靜重看一遍推文 不想看就歇會吧 貼很近真的03/19 04:03
193F→: 是危險 我也是真心為你好 不是在酸你 我就停在這囉03/19 04:03
198F推: "DSNT: 從影片來看，貼很近不會死人" --> 那你原文03/19 04:06
199F→: 就講得沒那麼精確了03/19 04:06
201F→: 所以說囉 你要求別人精確時 講話也有一樣標準嗎？03/19 04:06
204F→: 各打五十大板這種結論 很像就是新聞常見的"互毆"03/19 04:07
205F→: 所以我常開玩笑跟身邊的人說 在台灣被主動攻擊也不能03/19 04:08
206F→: 還手甚至自衛 因為常常有事不關己的理盲會說你們互毆03/19 04:08
207F→: 貼很近不一定會死人 但機率會死人 這就我拿刀捅人03/19 04:09
208F→: 我也不一定100%殺死對方 或是矇眼拿刀往人群衝03/19 04:09
209F→: 難道我也能用DSNT你的言論說不一定會死人03/19 04:10
212F→: 這樣的論點有什麼意義嗎？聽懂我的意思了嗎？DSNT03/19 04:10
214F→: DSNT 那我們現在也在起爭議 是不是我們也都有問題？03/19 04:11
217F→: 你只要基本上跟任何人意見相左 依你邏輯 你也有錯03/19 04:11
218F→: 希望以上舉例和論點能讓你有所收穫 :)03/19 04:12
219F→: "DSNT: 從影片來看，貼很近不會死人" --> ＠＠03/19 04:13
224F→: 他的反應恰恰讓我感覺台灣很多人就是糾正不得03/19 04:17
225F→: 愛面子愛得要死 也許這也反映在交通衝突上03/19 04:18
227F→: 鍵盤事不關己要人讓 但推文被糾正就受不了 唉03/19 04:18
228F→: 很少人有想客觀討論 幾乎都是有立場然後開始輸贏03/19 04:19
232F→: 如果單看影片 高速貼車就是事情的開端 ps:騎士也有錯03/19 04:20
233F→: 避免又有人說我淡化....03/19 04:20
235F→: 破百貼車根本是威脅人命 就像我拿刀在你脖子附近晃03/19 04:21
16F噓: 我相信一噸以上的鐵塊在後面狂飆 正常人應該都會想02/15 21:57
17F→: 遠離02/15 21:57
18F→: 又不是前面都暢通無阻可以一路飆離 有紅綠燈 有其他02/15 21:59
19F→: 汽車 後面的鐵塊又高速靠近 請問正常反應是如何？02/15 21:59
70F→: https://youtu.be/LuhFmEN4qo839.15.66.153 01/25 19:27