作者查詢 / uphiloxygen
作者 uphiloxygen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6184則
限定看板:全部
看板排序:
90F推: 雖然用吃案在這個案例有點言重了 但警察明顯對原po05/18 07:15
91F→: 有敵意態度不好也是很明顯 連機車牽到旁邊也被說肇逃05/18 07:16
92F→: 然後上面狂噓的Apolog 你是沒看到原po講沒拿到初判表05/18 07:18
93F→: 警察給我感覺就像是不知名原因看原po不爽 有點在刁05/18 07:19
94F→: arc 你的案例又跟這不一樣 是在自以為什麼小東西?05/18 07:19
95F→: 在台灣情況一樣 都常常有不一樣的判決結果了05/18 07:20
96F→: 何況這個案例又不是什麼交流道追撞逼車 真可笑耶05/18 07:20
97F→: 噓到那麼多次?是警察還是親友啊?被噴到玻璃心嗎?05/18 07:21
98F→: 我是建議原po 就告到底吧 如果你所言為真 那警察和05/18 07:22
99F→: 亂噓你的版友就是看你稚嫩 不硬起來講再多都是假的05/18 07:22
100F→: 站出來捍衛你自己吧 家人也都有在挺你05/18 07:23
101F→: 另外 警察提誣告就是在嚇你 光這點他就瀆職了05/18 07:25
102F→: 我敢說 警察如果遇到中年人 最好會這麼嗆05/18 07:25
107F推: 如果車超到你面前馬上煞車 距離過短 這樣要怎麼保持05/18 08:22
108F→: 安全距離?又不是你前方有車插入 你會自動往後退ZzzZ05/18 08:22
109F→: 一昧只認後車全責 就是為何台灣有很多人急煞逼車05/18 08:24
110F→: 因為急煞逼車的人就是有只要撞到就是後車責任的歪理05/18 08:24
111F→: 講安全距離的人 不妨想想 在高速公路常常你只要保持05/18 08:25
112F→: 安全距離 馬上有車插進來 請問要怎麼馬上拉開距離?05/18 08:25
113F→: 所以後車要保持安全距離 不會是急煞逼車的人的免死05/18 08:27
114F→: 金牌 這種真得很好理解 有國中物理程度就行了05/18 08:27
121F推: DS 急煞的確不一定是逼車 但你也無法確認對方沒有逼05/18 08:35
122F→: 車 逼車人的動機也不是你這邊隨便就能知道的05/18 08:35
123F→: 所以你自以為的客觀其實蠻主觀的05/18 08:36
124F→: 我要表達的是 被不當超車後又遇到急煞 反應不及很合05/18 08:37
125F→: 理 這種道理國中生就能理解了05/18 08:37
127F→: DSNT 你沒被插過車 不表示沒有 另外可能你的安全距離05/18 08:38
129F→: 比一般人的短 這也是一種可能05/18 08:38
130F→: 我哪裡有自我優越 你上面質疑安全距離的口氣也很優越05/18 08:39
131F→: 阿 看來你蠻習慣自以為的 連有沒有逼車的動機你都知05/18 08:39
132F→: 道呢 真可笑05/18 08:39
134F→: 不要被反駁就玻璃心指控人優越 這樣你在質疑他人時05/18 08:41
135F→: 不也一樣自我優越嗎?照你的邏輯就是這樣啊05/18 08:41
136F→: 你這麼無法被質疑和玻璃心 不講也罷05/18 08:42
137F推: 另外 我提到的急煞逼車是指用急煞當逼車的手段05/18 08:46
138F→: 怎麼會推論成急煞等於逼車呢?你ptt戰文看太多了05/18 08:46
141F推: 原文有提到被按喇叭 而回頭看對方 如果這樣激怒對方05/18 09:03
142F→: 一點也不會奇怪 玻璃心以為被挑釁就逼車的案例一堆05/18 09:05
143F→: 不過硬起來走法院 你只是讓對方學到魯莽駕駛代價很小05/18 09:06
144F→: 不過不硬起來*05/18 09:06
145F推: 不過整件事最讓我在意 警察怎麼會用誣告來嚇人?05/18 09:10
146F→: 然後機車牽到旁邊怎會是肇逃?05/18 09:11
147F→: 光是講出這兩個論點 這個警察就該倒大楣了05/18 09:12
159F推: bitlife說得沒錯05/18 10:23
43F推: 感覺身上可能有違禁品05/18 08:12
8F推: 我覺得他們應該沒想到這個脫罪方式 我比較相信他們05/18 08:09
9F→: 身上有違禁品或是有酒駕05/18 08:09
13F→: 不過他們如果有機會看到此文 我相信他們會參考採用XD05/18 08:10
21F推: 或是可以考慮Helite氣囊背心 台灣有代理商可以更換05/13 20:29
22F→: 氣瓶05/13 20:29
33F推: 我是覺得用自動感應的氣囊衣還是會怕怕的05/14 05:14
34F→: 然後Helite其實換一次氣瓶不貴 查了一下600元05/14 05:15
35F→: 不過日後預算夠 我是覺得氣囊衣和防摔衣都穿著最好05/14 05:16
11F噓: 你是醫療業跟標題有什麼關係啊?04/19 16:46
56F推: 每次看到有人說不要停大車前面就很無言04/13 17:39
57F→: 問題是常常是大車自己停在你後面04/13 17:39
58F→: 大車出現時 你前面也不一定有空間讓你閃04/13 17:40
59F→: 這種呼籲真得有點蠢04/13 17:40
60F→: 那個司機嘴臉看了真想開扁 一堆垃圾職業駕駛橫行霸道04/13 17:41
61F→: 慣了 出事真得一點都不意外04/13 17:42
63F推: 機車明明就在正前方 死角個屁 推託之詞看看就好04/13 17:49
11F推: 就有點挑釁啊 明明它前面那麼空 就故意要那樣剪你線04/01 21:24
15F推: 覺得還好的 那是因為廣角鏡頭 所以會以為不近04/01 21:27
18F→: 根據這篇 #1UVlluG3 應該沒人會噴你不靠右 XDD04/01 21:27
20F→: 小黃那樣剪我認為蠻挑釁的 他其實可以等你往前再左切04/01 21:28
23F推: 總之就是沒有把你當一回事 要你讓就讓 我覺得這樣算04/01 21:33
24F→: 挑釁 當然有人認為這樣不是 但不能因惡質駕駛多而當04/01 21:33
25F→: 正常04/01 21:33
35F推: 因為有剪成功 加上快上橋了 如果原po有機會切回去 小04/01 21:45
36F→: 黃就有可能覺得你挑釁04/01 21:45
38F→: 但一直靠右 出車禍又會被噴為何不騎中間?XDDD04/01 21:47
39F→: 這種就是我剪你okay 你一直在我前面很故意喔的概念04/01 21:48
40F→: air1007 所以你常常被這樣切嗎?XDD04/01 21:49
42F→: 對你來說不算挑釁 只是被剪線而已 小黃應該愛你這種04/01 21:49
44F→: 騎士 真棒的air100704/01 21:50
45F→: 我會提到被噴靠右 是因為這篇 #1UVlluG304/01 21:50
54F推: air1007, 原po都說”是邊瞪著我邊切” 這樣還不挑釁04/01 23:54
55F→: 喔?哈哈04/01 23:54
60F推: dwy 如果這樣做 小黃會反而認為被挑釁04/01 23:59
63F→: 雞掰人都嚴以律人 寬以待己04/02 00:00
64F→: air1007, 小黃這樣剪你 你不覺得他挑釁 這樣的騎士04/02 00:00
65F→: 對愛剪線小黃來說很棒啊 ^^04/02 00:01
69F推: dwy 如果很多騎士都跟你一樣 也許愛剪小黃會少點04/02 00:03
70F→: 但是也是要小心控制不了情緒的小黃腦衝追撞就是了04/02 00:04
75F推: scott 台灣很多井蛙開個車就以為自己是上人04/02 00:08
76F→: 殊不知擁有ptt帳號還比開車難 XDDDD04/02 00:09
77F→: 原po影片明明前面很空 他可以開前面一點再切04/02 00:09
80F→: 卻偏偏故意那樣剪線 原來小黃也讓他以為是上人 XDD04/02 00:10
81F→: 痾 我想air1007那個推文是回應我 XDD04/02 00:11
84F→: 這就是為什麼我喜歡點名一下id 才不會有誤會 呵呵04/02 00:12
91F推: scott 請檢舉好檢舉滿 <(_ _)>04/02 00:16
96F→: 的確是人的問題 因為很多人開了車以為是上人04/02 00:18
99F→: 這種開了車以為是上人就是井底之蛙04/02 00:18
106F推: 我也沒戰四輪啊 我是戰愛逼車的人04/02 00:20
108F→: 因為車子比機車更容易讓人受傷 所以要更謹慎才是04/02 00:21
111F→: 我開車也騎車 但我發現很多井蛙在開車特別自以為是04/02 00:22
112F→: dwy 你看不懂嗎?而且我這裡哪一直提四輪?04/02 00:23
115F→: dwy 明天連假 你怎麼火氣那麼大??XDDD04/02 00:23
117F→: 話說 air1007 有提到YY車隊 是在指誰啊?04/02 00:24
121F→: dwy 我看完了 我不是已經說我戰得是以為開車就是權貴04/02 00:24
122F→: 的井蛙 這樣哪裡是針對汽車 這樣是針對井蛙吧?04/02 00:25
123F→: dwy 好啊 歡迎討論啊 但要跟人筆戰 要先看清楚04/02 00:25
126F→: 不然就是自走砲而已 XDDD 話說為什麼推文有yy車隊?04/02 00:26
128F→: 我跟你基本論調一樣 只是根據我的統計 無知的人比較04/02 00:26
129F→: 容易因為開個車而自以為尊貴04/02 00:26
132F→: 我開車也騎車 我當然知道是人的問題啊04/02 00:27
133F→: 問題是機車和汽車優勢就是有差異啊04/02 00:27
136F→: 汽車逼機車和機車逼汽車情況能一樣嗎?04/02 00:28
137F→: dwy 當我講"我的"統計 就是提提我的看法04/02 00:28
139F→: 我如果有嚴謹數據 我他媽就發paper了04/02 00:29
141F→: 還在這邊跟你推文筆戰喔?dwy 是你在丟臉04/02 00:29
143F→: dwy 你上面推的文 我感受不到任何嚴謹的感覺XDDD04/02 00:29
145F→: 對啊 汽車逼車是別人傷亡 機車逼車是自爆 好嗎?04/02 00:30
147F→: dwy 你是不是離題啦? XDDDD 我真得快被你笑死了04/02 00:30
155F推: dwy 我已經很認真跟你討論了 其他版友有沒有人要接04/02 00:32
156F→: 手?哈哈 我應該上述推文不算胡說吧?right?04/02 00:32
160F→: air1007 我找到那篇YY車隊文了 所以某人真得是?04/02 00:33
161F→: scott 他一直認為我戰車種 明明我戰得也是人啊 ....04/02 00:34
162F→: 我等人其他人接手 XDDD04/02 00:34
164F→: 人當然是主要原因 但這種人開車造成的傷亡不是機車04/02 00:35
165F→: 能比的 你理解了嗎?04/02 00:36
168F→: 然後台灣很多井蛙會有四輪權貴問題 懂?04/02 00:36
170F→: air1007, 因為dwy這樣很引我注意 所以好奇去朝聖 XDD04/02 00:37
171F→: 當然不要拼命啊 人家有鈑金耶 事後檢舉他就好04/02 00:37
174F→: 對啊 我就是在說"這種人" 所以問題在哪?04/02 00:38
179F→: dwy 不然這樣好了 你試著重看我的推文100次 好嗎?04/02 00:39
180F→: 我估計你就會看懂我的意思了 若還不懂 就早點睡覺04/02 00:39
184F→: scott 逆向那個聽起來很恐怖 有餘力就檢舉吧04/02 00:40
187F→: 對啊 我又不是說開車的"都是"以為上人 got it?04/02 00:41
189F→: 我自己也開車 難道我也覺得自己是上人?dwy04/02 00:41
191F→: 好啦好啦 冷靜點 dwy 夜深了 明天放假 早點睡04/02 00:42
195F→: 這種人就是開了車 上人感會加重04/02 00:43
197F→: 我就是在說井底之蛙沒見過世面 開到車子以為自己高人04/02 00:44
198F→: 一等 可以普羅大眾騎士逼車04/02 00:44
202F→: 我相信有相關心理研究會跟這有關04/02 00:45
204F→: 但是我當然沒有去閱讀過 不過這在周遭日常不難觀察出04/02 00:45
205F→: 來 但也不代表我的推論是錯的04/02 00:46
206F→: btw 無罪堆定是法官 我可不是法官呦04/02 00:46
208F→: 當然啦 夠嚴謹我直接推paper打你臉04/02 00:47
209F→: 但我以為我現在不是在寫論文耶04/02 00:47
210F→: 不過你自己的推文也沒很嚴謹阿 不要嚴以律人 寬以待04/02 00:47
212F→: 己 okay?? nrxadsl 為何要備份??哈哈04/02 00:48
213F→: 是不嚴謹但也不會是空穴來風 不然四輪大爺這詞怎會04/02 00:49
214F→: 流行起來04/02 00:49
216F→: 哇 誰說只有討論車種才要嚴謹 是你決定什麼主題嚴謹04/02 00:50
217F→: ? 都你說了算? 我也真是的 跟你認真這麼久 XDD04/02 00:51
221F→: 你上面指控scott也沒嚴謹啊 你還連air1007的推文都04/02 00:51
223F→: 誤會成在嗆你 他的挑釁推文是在回應我 XDDDD04/02 00:52
228F推: dwy 你如果有耐心重看一遍 就會知道我在說什麼了04/02 00:54
229F→: dwy 你自己看看 不要什麼都要人家告訴你 我又不是你04/02 00:54
230F→: 的指導教授 作業自己寫 ^^04/02 00:54
252F推: dwy 我說的你不嚴謹 如果你自己都不往回看04/02 01:12
253F→: 我是又能讓你理解自己不嚴謹嗎?04/02 01:12
254F→: 的確再講下去 我都像在輔導人了 我也講完我的論點了04/02 01:12
255F→: rebuil 可是在這篇文#1UVlluG3 大家又嗆不要靠右 ==04/02 01:13
256F推: phoen 我期待原po把檢舉結果貼上來 如果他有檢舉得話04/02 01:16
259F推: 但現在實名制 還是親送比較好 萬一警察打來問細節04/02 01:20
260F→: 總不能說 我是在YT下載來檢舉的 感覺會被打槍04/02 01:20
261F→: 所以根據這篇#1UVlluG3 和本文 到底機車要靠右還是靠04/02 01:22
262F→: 中間比較好??QQ04/02 01:22
263F→: 法律不是社會標準 但用鈑金逼人讓路肯定更不是 對吧04/02 01:23
265F推: Tendo 攔下來可能有強制罪問題 又容易有衝突04/02 01:26
266F→: Tendo 難道你現實世界會這樣處理問題?04/02 01:26
270F推: https://www.youtube.com/watch?v=Bfv2uiUWlX804/02 02:04
271F→: 看來四輪心態也不是只有我覺得04/02 02:05
272F→: camryvvti 你好厲害 怎麼知道這是因為等速並行?04/02 02:05
273F→: 然後在台灣不能剛好和人等速喔? 我怎麼不知道?04/02 02:06
308F推: leehello 你是在哈囉? XDD04/02 16:20
309F→: 看你被打臉就是爽04/02 16:20
310F推: aljust12 原po都說"邊瞪著我邊切" 這樣還沒惡意喔?04/02 16:30
317F推: Tendo 依你邏輯 那你也無聊到來噓文啊 對比原po的被04/02 18:54
318F→: 瞪又被硬剪線 你更無聊 哈哈04/02 18:54
319F→: 在馬路上是要怎麼問?你有在路上開過車嗎?以為是跟04/02 18:55
320F→: 路人打招呼一樣喔?04/02 18:55
321F推: Tendo 你在悲憤什麼?XDDD04/02 19:00
330F推: Tendo 你的推文已經娛樂到我了 XDDD04/03 01:06
331F推: 看到你來連3噓 讓我笑到不能自已 難道你就是 ... XDD04/03 01:24
338F推: 連4噓了 不知道你在悲憤什麼?是親友嗎?XDDD04/03 12:04
339F→: 原po被逼車而po文 你因為一篇文特地噓4次 怎麼看都是04/03 12:05
340F→: Tendo你很崩潰啊04/03 12:05
341F→: 你是被這篇文的哪一個部分刺傷了?QQ04/03 12:06
344F推: 感謝Tendo大一直推文娛樂我 哈哈哈 我笑得很高興 XDD04/03 14:13
345F→: D04/03 14:13
346F→: 我想看你要崩潰到幾噓 已經第五噓囉 ^^04/03 14:14
350F推: 6噓 XDDDDD04/03 16:23
351F→: 一直娛樂一直數 感謝你04/03 16:23
352F推: 對了 照你邏輯 我好奇你能不能噓到這篇變劣文 XD04/03 16:37
353F→: 至於你有沒有崩潰 是蠻顯而易見的 希望你噓到平靜04/03 16:38
354F→: 呵呵04/03 16:38
358F推: Tendo 加油 還要噓約70幾次04/03 17:32
359F→: 第一次看到有這麼堅定的逼車護航者 我喜歡你的推文04/03 17:34
360F→: 實在有趣 XDD04/03 17:34
361F推: 要護航逼車實在不容易 我給你一個讚04/03 17:37
1F推: 這樣擠真得很危險 至少有舉發成功 恭喜04/02 01:34
2F→: 剛好在擠你時 沒有車道線區域 學到一個案例04/02 01:35
4F→: 大車有死角是肯定的 所以更要注意啊04/02 02:07
5F→: 能力越大責任越大 我覺得台灣普羅大眾沒這個概念04/02 02:08
6F→: 我都在想逼車的人 在排隊時 後面的人肌肉比較大04/02 02:08
7F→: 是不是也會自己讓開 所以肌肉大的人不用排隊 ;)04/02 02:09
18F推: 那個影片真的很經典 下車時忘記自己身上沒有鈑金 XDD04/02 11:19
19F→: D04/02 11:19
122F推: 上面檢討原po的人 是怎麼確定原po有擋到人?04/01 15:07
123F→: 就算真得擋到人 可以檢舉拖吊 怎麼會用這種方式鎖人04/01 15:08
124F→: 家的車呢?這種鎖一般人難以察覺 有故意毀損車的嫌疑04/01 15:09
125F→: 更甚者 也有可能是無聊惡作劇 現在什麼怪人都有04/01 15:10
126F→: 上面推文真得稍嫌野蠻 台灣不是法治社會嗎?04/01 15:11
127F→: 另外 如果是汽車違停 台灣社會幾個人敢去鎖?04/01 15:12
129F推: 違停的成本太低 社會和政府都不重視04/01 15:41
130F→: 應該要大力執法 罰金成本提高04/01 15:42
131F→: 當年安全帽政策都能成功 端看政府要不要重視而已04/01 15:43
132F→: 但今天原po我們尚不知道是不是擋到人造成的04/01 15:43
133F→: 如果大家覺得這樣鎖車沒問題 請問是不是以後有神經病04/01 15:43
134F→: 愛鎖人車 也能推託他是因為對方違停?04/01 15:44
135F→: 默許私法正義 誰知道以後會不會燒到自己?04/01 15:45
136F→: 搞不好搞你上面各位的人 也有自己奇怪邏輯的正義04/01 15:45