作者查詢 / uphiloxygen
作者 uphiloxygen 在 PTT [ SuperBike ] 看板的留言(推文), 共1490則
限定看板:SuperBike
看板排序:
47F推: 我想你懷念的是類似剛啟蒙剛發現新大陸的那種感覺03/12 16:00
48F推: 但實際上騎過大車很難回得去 所謂由奢入儉難03/12 16:01
12F推: 沒想到還有人會移重機?!之前新聞放送那麼多糾紛後03/12 12:56
13F→: 我以為已經沒什麼人敢這樣做了03/12 12:56
7F推: https://youtu.be/h5DKMTZnNWg03/11 21:31
8F→: 可以從16:11開始看 車道分割明明就是一件正常且舒緩03/11 21:32
9F→: 交通03/11 21:32
10F→: 剛好地點就在加州03/11 21:32
11F噓: 我沒有說一樣啊 怎麼了嗎?03/11 23:16
12F噓: 而且重機體積才多大 HOV重機雙載也能講03/11 23:22
13F→: 我貼的影片一開始也沒有反駁你 更沒有支持高速魯莽駕03/12 00:27
14F→: 駛 倒是你急著澄清讓我納悶?03/12 00:27
15F→: 我相信高速魯莽變換車道在哪都是危險且違法的 比起台03/12 00:29
16F→: 灣 美國駕駛正常友善多了03/12 00:29
17F→: 還有請問何謂”來回抽插”?03/12 00:30
18F→: "所以不要有在美國法規就能准許你這樣騎的幻想" -->03/12 00:58
19F→: 我相信大部分正常人都不會那樣想 倒是你是不是想太多03/12 00:58
20F→: 了?幻想的是誰咧?還有"來回抽插"到底是三小?03/12 00:59
21F→: 還有應該你有typo 應該是splitting03/12 01:01
22F→: spitting 是吐口水 XDDDDDD03/12 01:02
23F推: 你道歉我接受 認真跟你討論 重機騎士沒人想自殺03/12 01:10
24F→: 絕大部分沒人敢高速瘋狂亂鑽 倒是台灣很多人愛把極端03/12 01:11
25F→: 少數老鼠屎拿來污名重機 台灣對重機仇視已經夠嚴重了03/12 01:12
26F→: 發那篇的原po damasucker 你可以看看他都推了什麼文03/12 01:13
27F→: 其實也是有很多正常的 只是不正常的容易散播03/12 01:27
28F→: 你說的那個超人那很極端 我相信正常人沒什麼敢那樣03/12 01:28
29F→: 但美國就算有討厭重機 也肯定不是像台灣這樣 台灣的03/12 01:28
30F→: 問題是連政府都帶頭歧視 所以更不應該以偏概全03/12 01:29
31F→: 試想台灣安全意識低 又仇視歧視重機 危險的是誰?03/12 01:29
32F→: 而就像你說的 美國大部分重機也守規矩 我看到的也跟03/12 01:30
33F→: 你一樣 因爲人家交通意識就是比我們進步 還能上國道03/12 01:31
34F→: 就是因為po這篇的人是在酸 所以更應該要導正視聽03/12 01:32
35F→: "我發這篇也是在酸,示範撿到槍" --> 誰知道你想表03/12 01:32
36F→: 達這種意思?建議少這樣做比較好 理性討論很重要03/12 01:33
37F→: 那些羨慕的人只是因為台灣打壓機車太嚴重了03/12 01:33
38F→: 而導致的誤會 我相信正常人不會想自殺03/12 01:34
39F→: 騎重機最怕就是汽車追撞了 夾心餅乾很恐怖的03/12 01:34
40F→: 而lane splitting其實還能多少防汽車夾擊03/12 01:36
41F→: 用極端例子酸lane splitting根本是在害人03/12 01:37
42F→: 當然我不是說你03/12 01:37
20F推: 我覺得牌放上就不應該開罰03/11 19:09
21F→: 那以後難道要停在路邊上網查公告嗎?不合理03/11 19:10
23F推: 我相信有拍到牌子 還被開罰 後面會撤銷03/11 19:21
25F推: 當然不應該是這樣的 理論上有牌子就不應該罰 但這裡03/11 19:42
26F→: 是台灣 奇葩邏輯總是會發生03/11 19:42
24F推: 四輪鑽車失誤一定會波及到別人 重機鑽車失誤自己一定03/10 20:01
25F→: 會受傷03/10 20:01
26F推: 所以看到四輪嘴重機鑽車真的可笑03/10 20:35
16F噓: 這麼巧 人家剛準備超車 你就加速喔 好巧喔03/02 15:33
1F推: 台灣很多開車不專心的駕駛 無法往前也盡量對準車縫02/28 19:36
2F→: 間隙正解!02/28 19:36
3F→: 觀感完全是笑話 搞不好政府也傻眼有人相信02/28 19:37
19F推: dama 就以身作則麻 騎車都務必要停在汽車正後方 ^^02/28 21:20
62F推: dama 那什麼爛比喻 汽車被A到跟重機被追撞孰輕孰重03/01 17:26
63F→: 分不出來嗎?哈哈哈 你的邏輯讓我發笑03/01 17:26
64F→: 汽車違停紅線有可能造成別人傷亡 重機不排在汽車正03/01 17:27
65F→: 後方請問危害到誰?03/01 17:27
66F→: dama 我百分百支持你騎重機停在汽車正後方 請停好停03/01 17:28
67F→: 滿 遇塞車也要塞好賽滿喔03/01 17:28
73F推: dama 那你就好好排 好好塞啊 我上面都說支持你了 XDD03/01 18:10
74F→: DDD03/01 18:10
30F→: 強迫重機一起塞車的觀念真的很低能又無知02/28 18:30
31F→: 損人不利己!多一台重機塞著是能幫助緩解交通嗎?02/28 18:31
32F→: 台灣很多不專心不長眼四輪 被追撞是夾擊耶 很難理解02/28 18:32
33F→: 嗎?一堆低能觀感02/28 18:32
35F推: 我上面的意思可不是這樣說的 你若能解讀成那樣只讓02/28 18:37
36F→: 我覺得可笑 也不難理解你為何常被噓文02/28 18:37
37F→: dama 不過我會希望你每次騎重機都要乖乖待在車子正02/28 18:38
38F→: 後方 嘻嘻02/28 18:38
63F推: 車流靜止 重機車道分割沒毛病 緩解交通又能防追撞03/01 17:34
64F→: 明明雙贏03/01 17:34
2F推: 這就像有人會相信很便宜的iPhone一樣02/28 23:19
46F推: 如果認為自己是三寶 其實可以不要上路啊 或是謙虛一02/28 20:36
47F→: 點02/28 20:36