作者查詢 / untouchable
作者 untouchable 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共347則
限定看板:movie
看板排序:
5F推: 有笑給推,認真問,手這樣被砍斷真的壓一下就止血了11/11 00:47
6F→: 嗎?11/11 00:47
34F→: 凝視角色是什麼意思11/08 21:35
1F推: 這部片才是真正的角色分析片11/06 11:33
93F推: 出戲+1,我認為劇情上並沒有要將阿和描述成一個令人11/03 23:25
94F→: 敬佩的人,一般古典設定一個主角會是先讓觀眾同情11/03 23:25
95F→: 之,接著是同理之,最後是崇拜之,幾乎所有深受觀11/03 23:25
96F→: 眾喜愛的角色,都有這三階段,而阿和的角色設定則是11/03 23:25
97F→: 反此古典,由此可推論,這部電影的主角(或說導演11/03 23:25
98F→: 投射自我最多的角色)不在阿和(我覺得符合這樣設定11/03 23:25
99F→: 的角色是小玉),或者這是一部反英雄主義電影的電影11/03 23:25
100F→: ,當然偷腳踏車這個情節究竟是否真的需要,我們可以11/03 23:25
101F→: 再討論11/03 23:25
102F→: 僅回應「看劇情和看文藝的人是相斥的」,這是我看過11/03 23:29
103F→: 最荒謬的電影心得,文藝片就是劇情片的其中一種類11/03 23:29
104F→: 型,請不要將文藝片當成是忽略不合理的設計的托詞,11/03 23:29
105F→: 如果需要劇情和文藝兼具的片單,才能明白的,請私11/03 23:29
106F→: 我11/03 23:29
121F→: 你的整體論述才是在說,「適合看文藝片的人得經過11/04 07:50
122F→: 我的認可」,比如:「你如果怎麼樣想就是不適合看11/04 07:50
123F→: 文藝」、「看文藝跟看劇情是相斥的人」、「那麼愛11/04 07:50
124F→: 怎麼樣就去看什麼樣的類型的片」,竟然都沒發現你在11/04 07:50
125F→: 為看文藝片畫界線,片單不要,又給我來「每個人想法11/04 07:50
126F→: 都不一樣」這套,根本在封閉對話。同樣一句還你「每11/04 07:50
127F→: 個人想法都不一樣,你若再戰,就是在認為別人想什11/04 07:50
128F→: 麼都要經過你的認可,你再回應我就是自我膨脹」11/04 07:50
45F推: 確定是腦補,但補的很有趣11/03 23:15
55F→: 我不是導演或編劇,但是看過拍攝劇本11/04 07:40
55F噓: 你普通話中心思想才很low10/19 06:19
40F推: 綠椅子10/14 14:34
7F推: 回應3. 我覺得小丑的病是感受到壓力時,就會笑10/06 00:01
267F噓: 不想多說,直接噓09/21 17:32