作者查詢 / unixxxx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 unixxxx 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1162則

限定看板：全部

5

Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員

[ Gossiping ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: treeeasy - 發表於 2025/05/20 23:46(6月前)

15^F噓unixxxx: 上限就是56042.74.121.132 05/21 00:32

Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: swgun - 發表於 2025/05/20 23:10(6月前)

1^F噓unixxxx: 法盲42.74.121.132 05/20 23:13

Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員

[ Gossiping ]574 留言, 推噓總分: +92

作者: cigaretteass - 發表於 2025/05/20 17:14(6月前)

12^F噓unixxxx: 真的是法盲36.239.146.242 05/20 17:18

24^F推unixxxx: 可以啊法條就擺在那邊怎麼不行判定36.239.146.242 05/20 17:22

366^F推unixxxx: 台北除了這個案子還有哪個拿到20%?36.239.146.242 05/20 18:36

373^F→unixxxx: 你根本不懂法條36.239.146.242 05/20 18:37

376^F→unixxxx: 智商157 不知道?36.239.146.242 05/20 18:38

385^F→unixxxx: 法條又沒很難看一下就知道有沒有違法36.239.146.242 05/20 18:40

386^F→unixxxx: 還是柯都不看法條的36.239.146.242 05/20 18:40

393^F噓unixxxx: 法條都中文字還看不懂?!36.239.146.242 05/20 18:43

400^F推unixxxx: 北院本來就沒有裁量權市府才有36.239.146.242 05/20 18:48

401^F→unixxxx: 早就被取消了36.239.146.242 05/20 18:48

413^F推unixxxx: 就是違法裁量所以被起訴了啊42.74.121.132 05/20 18:57

414^F→unixxxx: 業者是被逼迫的42.74.121.132 05/20 18:58

[問卦] 忍不住抓頭了怎麼辦？

[ Gossiping ]134 留言, 推噓總分: +91

作者: mofass - 發表於 2025/05/20 13:32(6月前)

47^F噓unixxxx: https://i.imgur.com/1Fclag4.jpeg42.74.121.132 05/20 13:51

Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片「抓頭涵

[ Gossiping ]5 留言, 推噓總分: -1

作者: diplomaMill - 發表於 2025/05/20 12:18(6月前)

4^F噓unixxxx: https://i.imgur.com/1Fclag4.jpeg42.74.121.132 05/20 13:36

[新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片「抓頭涵義」

[ Gossiping ]283 留言, 推噓總分: +53

作者: n7368827 - 發表於 2025/05/20 11:59(6月前)

228^F→unixxxx: https://i.imgur.com/1Fclag4.jpeg42.74.121.132 05/20 13:35

Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片「抓頭涵義」

[ Gossiping ]47 留言, 推噓總分: +17

作者: winterson - 發表於 2025/05/20 13:21(6月前)

21^F推unixxxx: https://i.imgur.com/1Fclag4.jpeg42.74.121.132 05/20 13:34

Re: [新聞]京華城案開庭！林欽榮作證：柯文哲智商157

[ Gossiping ]82 留言, 推噓總分: +25

作者: eachau - 發表於 2025/05/16 20:02(6月前)

4^F噓unixxxx: 監察院就說20% 是重大違失了36.239.187.48 05/16 20:16

19^F推unixxxx: https://i.imgur.com/VmJ6ofs.jpeg 這36.239.187.48 05/16 21:25

20^F→unixxxx: 個解釋的很清楚36.239.187.48 05/16 21:25

21^F推unixxxx: 你怎麼知道那個才是對的36.239.187.48 05/16 21:50

22^F→unixxxx: 高雄市府輸一個路人？！36.239.187.48 05/16 21:50

23^F→unixxxx: 那個是高雄市政府欸36.239.187.48 05/16 21:51

24^F推unixxxx: 我沒支持綠我一直都是中立的別誤會36.239.187.48 05/16 22:22

25^F推unixxxx: 法律是公平的36.239.187.48 05/16 22:24

26^F→unixxxx: 我以前也相信柯文哲36.239.187.48 05/16 22:24

28^F推unixxxx: 一般人肯定拿不到560的36.239.187.48 05/16 22:26

29^F→unixxxx: 第二張圖法律見解就很奇怪36.239.187.48 05/16 22:29

30^F→unixxxx: 什麼叫做非都市更新36.239.187.48 05/16 22:30

31^F推unixxxx: 監察院就說上限560了還多給不就是故意36.239.187.48 05/16 22:39

34^F推unixxxx: 使容積率從560%提升至840%，增加面積部36.239.187.48 05/16 22:45

35^F→unixxxx: 分市價約新臺幣400億元36.239.187.48 05/16 22:45

36^F→unixxxx: 400億不算圖利？36.239.187.48 05/16 22:45

37^F→unixxxx: 郝時代都不敢加到56036.239.187.48 05/16 22:46

39^F推unixxxx: 監察院糾正560 但問題是監察院不是法院36.239.187.48 05/16 22:58

40^F→unixxxx: 啊36.239.187.48 05/16 22:58

43^F推unixxxx: 監察院意思是說要給可以但是最高就是36.239.187.48 05/16 23:01

44^F→unixxxx: 56036.239.187.48 05/16 23:02

63^F推unixxxx: 京華城是都市更新結果援引都市計劃法42.74.98.137 05/17 02:33

64^F→unixxxx: 這樣程序不就很大問題42.74.98.137 05/17 02:33

65^F→unixxxx: 程序就不合法了42.74.98.137 05/17 02:33

68^F推unixxxx: 我沒有支持民進黨我一直都是中立理性選42.74.121.132 05/17 17:30

69^F→unixxxx: 民42.74.121.132 05/17 17:30

70^F→unixxxx: 你要怎麼證明他不是都更法院又沒判決42.74.121.132 05/17 17:31

71^F→unixxxx: 如果是都市計劃那京華城可以去打行政訴42.74.121.132 05/17 17:32

72^F→unixxxx: 訟證明清白啊42.74.121.132 05/17 17:32

74^F推unixxxx: 我就不是青鳥也不是民進黨支持者硬要42.74.121.132 05/17 19:21

75^F→unixxxx: 說的話可能更偏白一點42.74.121.132 05/17 19:21

76^F→unixxxx: 一直洗我是綠粉是有什麼居心42.74.121.132 05/17 19:22

77^F→unixxxx: 我一直都是以法論法理性討論42.74.121.132 05/17 19:22

78^F→unixxxx: 我只是反對官商勾結而已看看精美的容積42.74.121.132 05/17 19:24

79^F→unixxxx: 率42.74.121.132 05/17 19:24

80^F推unixxxx: 林欽榮以前也是柯文哲的愛將我相信他說42.74.121.132 05/17 19:28

81^F→unixxxx: 話很客觀的42.74.121.132 05/17 19:28

82^F→unixxxx: 柯文哲還去過陶朱隱園欸42.74.121.132 05/17 19:29

[問卦] 為什麼公司不把我裁掉真的好累

[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: +20

作者: david0426 - 發表於 2025/05/17 00:43(6月前)

27^F噓unixxxx: 笑死現在馬都是用cursor解現在誰自己解36.239.187.48 05/17 01:38

28^F推unixxxx: 程式寫的遭才會有issue啊不然呢36.239.187.48 05/17 01:57

Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃

[ Gossiping ]91 留言, 推噓總分: +43

作者: court0043 - 發表於 2025/05/15 00:21(6月前)

6^F噓unixxxx: 通緝氾濫和無保潛逃是兩碼事223.139.149.28 05/15 00:38

7^F→unixxxx: 就是因為通緝氾濫所以我們才要有無保潛223.139.149.28 05/15 00:42

8^F→unixxxx: 逃來制衡223.139.149.28 05/15 00:42

9^F→unixxxx: 不讓橘子都不回來223.139.149.28 05/15 00:43

16^F推unixxxx: 有無保潛逃罪之後橘子怕了自然就會回來223.139.149.28 05/15 00:59

17^F→unixxxx: 了啊223.139.149.28 05/15 00:59

26^F噓unixxxx: 重點是若有無保潛逃罪那檢察官就可以用223.139.149.28 05/15 01:31

27^F→unixxxx: 這罪名起訴223.139.149.28 05/15 01:31

28^F→unixxxx: 法律本來就要有嚇阻作用223.139.149.28 05/15 01:31

32^F推unixxxx: 你真的懂法律嗎… 檢察官什麼時候可以定42.74.17.6 05/15 02:20

33^F→unixxxx: 罪了42.74.17.6 05/15 02:20

5