作者查詢 / ukfuture

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ukfuture 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共38則
限定看板:KMT
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: 謝長廷廣告:請與你的子女促膝長談
[ KMT ]11 留言, 推噓總分: +10
作者: zirong - 發表於 2008/03/15 11:34(18年前)
9Fukfuture:貪腐農會發動的農漁民遊行還是別拿出來扣分好了03/15 13:39
[討論] 今天看到一家三口共赴黃泉的悲歌
[ KMT ]12 留言, 推噓總分: +10
作者: mauyouchun - 發表於 2007/07/15 19:59(18年前)
6Fukfuture:中國質報達到宣傳效果,令人欣慰07/15 23:12
[backup]置底檢舉推文區
[ KMT ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: zmcse - 發表於 2007/05/28 00:40(18年前)
59Fukfuture:ukfuture 20352 □ 達爾富爾 genough 使用禁詞05/24 05:19
60Fukfuture:ukfuture 20352 □ 達爾富爾 jsu 使用禁詞05/24 05:24
61Fukfuture:ukfuture 20352 □ 達爾富爾 tdman 使用禁詞05/24 07:20
62Fukfuture:ukfuture 20352 □ 達爾富爾 linjing 人身攻擊05/24 08:45
[討論] 請問大陸朋友一個小問題
[ KMT ]43 留言, 推噓總分: +29
作者: TERRIST - 發表於 2007/05/22 22:12(18年前)
11Fukfuture:當然囉,滯台中國人也都看TVBS阿05/22 22:23
說真的, 這次是大陸方面釋出善意
[ KMT ]20 留言, 推噓總分: +15
作者: stayinalive - 發表於 2007/04/28 22:33(18年前)
12Fukfuture:笑死人了,這麼明顯的政治操作被你解讀成釋出善意,真行04/29 01:10
Re: [心得] 全民公投討聖火
[ KMT ]23 留言, 推噓總分: +18
作者: ytpicnic - 發表於 2007/04/27 01:47(18年前)
9Fukfuture:很精闢的中國人見解04/27 02:14
陳幸妤:趙醫師好心 但很笨
[ KMT ]18 留言, 推噓總分: +11
作者: cccha - 發表於 2007/04/14 12:24(18年前)
9Fukfuture:============以上是高貴的中國人=======================04/14 13:23
Re: [好奇] 法律系教授自己考的上律師嗎?
[ KMT ]121 留言, 推噓總分: +26
作者: freiheitchou - 發表於 2007/04/13 20:05(18年前)
9Fukfuture:話說當時強力運作的法律系系主任是誰?04/13 20:35
11Fukfuture:原來就是最公正的NCC主任委員---蘇永欽教授阿04/13 20:37
百萬買名錶? 陳幸妤:指控太誇張
[ KMT ]24 留言, 推噓總分: +17
作者: cccha - 發表於 2007/04/13 15:56(18年前)
13Fukfuture:邱毅要不要公布一下自己養情人,女學生的帳單?04/13 18:11
Re: [討論] 想請問本省跟外省的界定
[ KMT ]47 留言, 推噓總分: +19
作者: manfale - 發表於 2007/04/06 18:39(19年前)
1Fukfuture:你只會問問題嗎? 這些問題你都沒有自己的思考能力? 噗04/06 18:45
2Fukfuture:順便一提:挑戰對方推定的一方,即負有證明既存推定為不實ꨠ04/06 18:48
3Fukfuture:的責任,也就是所謂的舉證責任(burden of proof)。04/06 18:50
7Fukfuture:推定即是在某項問題上所抱持的立場,您質疑卻說不是挑戰04/06 19:08
9Fukfuture:定義都你在下,那一直提問就永遠沒你的事囉? 有點骨氣吧04/06 19:09
11Fukfuture:合於經驗法則之事實無須負舉證責任,他有沒有抱持立場你不04/06 19:12
12Fukfuture:知道? 果然缺乏思考能力 :)04/06 19:14
14Fukfuture:教你吧,眾所周知的事,此事實即被認定為合於經驗法則 :)04/06 19:16
15Fukfuture:譬如說你會吃飯,我是不會白目叫你證明你會吃飯的 :)04/06 19:17
19Fukfuture:他第一句話說"以他的理解",難道後文不是他抱持的立場?04/06 19:19
20Fukfuture:你是說有人覺得後文不一定代表他的立場嗎? 噗 :)04/06 19:20
24Fukfuture:他第三行就是他的他的初步舉證阿,假如假錢丟出去了,店員04/06 19:30
25Fukfuture:當然要證明它是假的才能拒收阿 :)04/06 19:31
26Fukfuture:店員不用驗鈔的嗎:)04/06 19:32
29Fukfuture:買東西先證明自己鈔票為真? 驗鈔不是在證明鈔票真假?04/06 19:35
30Fukfuture:耍賴就沒什麼好談的了.....04/06 19:38
33Fukfuture:他第三行就是他的他的初步舉證阿,你一直逃避還龜說沒有04/06 19:41
34Fukfuture:挑戰,大家以後都可以不用理你了 哎04/06 19:42
35Fukfuture:驗鈔不是在證明鈔票真假?你連經驗法則的判斷都缺乏阿 XD04/06 19:43
40Fukfuture:是真鈔有拒收的權力嗎? 為了要不要收這種說法更有創意阿뜠04/06 19:47
42Fukfuture:x所以你要用驗鈔機證明這是假的阿,大哥04/06 19:51
44Fukfuture:答案在2F,店員先生04/06 19:54
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁