作者查詢 / uiaq
作者 uiaq 在 PTT [ studyabroad ] 看板的留言(推文), 共138則
限定看板:studyabroad
看板排序:
14F推: tech 多數人也是選擇1年半畢業03/31 09:37
15F推: 台灣如果找科技業工作兩邊都是top tier 影響不大 看個人能力03/31 09:40
16F→: 後者TA還蠻好拿的03/31 09:40
19F→: 兩邊都去過 餐車不知道 ATL Uber eat 選擇多蠻多的(牛角外04/01 00:45
20F→: 送便當 拉麵等等)04/01 00:45
20F→: 這個background GaTech 可能申 CSE的IE track 才可能比較有06/26 21:45
21F→: 機會06/26 21:45
1F推: 推推05/09 07:49
30F推: top 10 target schools 找工作 大公司根本沒差 都是內退 看04/14 22:32
31F→: 過去校友表現 如果你查一下 gatech major tech firms 人數 204/14 22:32
32F→: 020 的資料 其實比 ucla / ucsd 多 機場離學校Uber 30分鐘04/14 22:32
33F→: 15-20 usd 飛la 4小時04/14 22:32
34F推: sd 上面提到的特色和考量 也是很好 真的不確定 因為已錄取04/14 22:35
35F→: 直接去兩邊的tsa 問吧 pros cons 很多時候是相對自身的04/14 22:35
25F推: 在城市裡 太晚回家不放心 通常都會叫校車的晚間接送服務或是04/08 19:33
26F→: uber campus 裡面還好04/08 19:33
6F推: GaTech 附近還是安全的 大城市都看區域 平常如果去亞超 在東04/07 21:46
7F→: 北邊也是文教區04/07 21:46
14F推: 推gatech ece 博士班 top 5/10 會有差 不過也看領域 去兩件04/04 01:14
15F→: 學校的TSA FB Group 了解一下 比在這裡問會清楚一點04/04 01:14
47F推: 兩件都是Target School aim for 大公司沒差 可以看LinkedIn04/06 12:21
48F→: 員工學歷確認 UT 地緣有優勢 GT vlsi大公司都會來學校給inf04/06 12:21
49F→: o session / GT ECE computer system 組給Master TA 還是有04/06 12:21
50F→: 的 ECE 可以自由選4堂CS / CSE + ECE 系統組的課 不少台灣人04/06 12:21
51F→: 直接轉SDE了 奧斯丁音樂文化不錯 亞特蘭大食物不錯 剩下就04/06 12:21
52F→: 氣溫考量了04/06 12:21
1F推: 推推03/24 22:52
10F推: 再推一下 midtown 的 牛角燒肉03/25 22:12
41F推: Icassp 20 /21 應該結果都早出來了 打錯(?)03/21 00:31
16F→: CMU 跟 GaTech 都是科技公司target schools 找職位較多的 DS03/18 02:37
17F→: or Eng 工作直接找人內推就好了 大公司 career fair 聊完通03/18 02:37
18F→: 常也海投 芝大不清楚 以求穩 cpt 為主就 Tech03/18 02:37
19F→: ATL緯度跟日本差不多 難說上面說的太熱03/18 02:45
20F→: 依描述 CMU 課程 + 學術發展 - 看個人職涯規劃03/18 02:50
33F→: 美國民眾 under 名校通常是看綜排沒錯 (e.g., libart / prem03/18 18:14
34F→: ed, law) 但是今天是討論 master 選校和找工作 通常在該行業03/18 18:14
35F→: or HR 主要看著專排 取決於該行業的校友數 所以才會有矽谷03/18 18:14
36F→: 影集的bias 但也有機會失真 主要也跟PhD program 品質 還有03/18 18:14
37F→: 該行業的活絡度有關 (e.g., stem major for senior level)03/18 18:14
38F→: 認識4-5 個芝大學部會來Tech 念ISYE / StatML MSc / PhD03/18 18:14
39F→: 但反過來 在芝加哥住的時候 以工程領域就沒聽過 說回頭 應03/18 18:14
40F→: 該還是LinkedIn 打開看一看具體想去的產業 不過也有 program03/18 18:14
41F→: 大小造成還有設計取向造成的失真 如果主要以就業難易度來03/18 18:14
42F→: 說也要看產業 (e.g., 體育產業與否)03/18 18:14
43F→: 美國人 under eng 選名校反而是 Tech > CMU >> UChi https:/03/18 18:24
44F→: /ppt.cc/flQwLx 才會有回文裡兩邊 disjoint 的討論 也沒統一03/18 18:24
45F→: 評量標準 具體還是看program 跟個人目標 align 吧03/18 18:24