作者查詢 / uhbygv45

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 uhbygv45 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2575則
限定看板:HatePolitics
Re: [討論] 柯被噓爆是因為蟑螂還是真的走鐘?已回收
[ HatePolitics ]65 留言, 推噓總分: +1
作者: uhbygv45 - 發表於 2019/12/18 18:44(4年前)
59Fuhbygv45: 麻煩你去看一下你貼的站長文章,有一點110.28.1.109 12/18 19:24
60Fuhbygv45: 講很清楚,idcc集團帳號一經判定直接刪110.28.1.109 12/18 19:24
61Fuhbygv45: 除,請問你哪邊搞不懂?110.28.1.109 12/18 19:24
62Fuhbygv45: 基本上你去搜清除異常帳號,這系列都會110.28.1.109 12/18 19:27
63Fuhbygv45: 註明是哪個狀況,絕大多數都是idcc集團110.28.1.109 12/18 19:27
64Fuhbygv45: ,謝謝110.28.1.109 12/18 19:27
Re: [討論] 為什麼就是沒人想知道高雄的債是怎麼來已刪文
[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +3
作者: godispower - 發表於 2019/12/18 18:03(4年前)
5Fuhbygv45: 還100億XD 請問閣下是怎麼算出來的220.136.82.79 12/18 18:08
9Fuhbygv45: 整篇每一點都可以拿來好好笑一下220.136.82.79 12/18 18:09
[討論] 為什麼就是沒人想知道高雄的債是怎麼來已回收
[ HatePolitics ]285 留言, 推噓總分: +46
作者: archer67 - 發表於 2019/12/18 17:36(4年前)
175Fuhbygv45: 菊粉真的有夠好笑 還拿KMT當擋箭牌220.136.82.79 12/18 17:59
179Fuhbygv45: KMT就是廢物 藍綠同流合汙啦 擋個屁220.136.82.79 12/18 18:00
182Fuhbygv45: 只問一句啦 陳菊舉債千億 做了什麼事?220.136.82.79 12/18 18:01
189Fuhbygv45: 整天虎爛縣市合併 所以要舉債幫高雄縣220.136.82.79 12/18 18:02
192Fuhbygv45: 就問高雄縣哪邊有進步 為何要舉債千億220.136.82.79 12/18 18:03
194Fuhbygv45: 我就找不出來啊 做什麼功課 要笑死人喔220.136.82.79 12/18 18:03
198Fuhbygv45: 根本沒有的東西要別人怎麼找啦 笑死220.136.82.79 12/18 18:04
[新聞] 呂秀蓮:年改時說政府窮 選時變聖誕老人已回收
[ HatePolitics ]84 留言, 推噓總分: +29
作者: cores - 發表於 2019/12/17 18:42(4年前)
73Fuhbygv45: 呂后跟陳菊同一件事坐牢,呂后可沒有整36.231.98.85 12/17 22:34
74Fuhbygv45: 天靠北台灣人對不起她 高下立判36.231.98.85 12/17 22:34
75Fuhbygv45: 而且當初她說柯p迷幻藥也是真的,真的36.231.98.85 12/17 22:37
76Fuhbygv45: 有一批人只看顏色就支持,根本沒去思考36.231.98.85 12/17 22:37
77Fuhbygv45: 過理念,當初只有她看出綠粉的腦子36.231.98.85 12/17 22:37
[討論] 阿苗 - 苗博雅已回收
[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +8
作者: genheit - 發表於 2019/12/17 18:35(4年前)
22Fuhbygv45: 可以去看上次北市總質詢 她的論述狀況220.136.82.79 12/17 18:57
26Fuhbygv45: 基本上也是一樣 被打臉秒速迴避轉移話題220.136.82.79 12/17 18:57
27Fuhbygv45: 當然她至少有做功課沒錯 這比某些議員好220.136.82.79 12/17 18:58
28Fuhbygv45: 但說到說服人 我是覺得差遠了220.136.82.79 12/17 18:58
[討論] 阿北 第一級幕僚 有人要跳船囉 科科已回收
[ HatePolitics ]46 留言, 推噓總分: -3
作者: NewYorkers - 發表於 2019/12/17 18:34(4年前)
24Fuhbygv45: 原來是連新聞都比人家LAG的爆料 慘慘慘220.136.82.79 12/17 18:53
Re: [轉錄] 柯文哲逐字稿FB 1217柯文哲聯訪已回收
[ HatePolitics ]149 留言, 推噓總分: +15
作者: didder - 發表於 2019/12/17 16:34(4年前)
4Fuhbygv45: 公事公辦算不算卡? 不幫忙算不算卡?220.136.82.79 12/17 16:38
5Fuhbygv45: 上一篇就是一直在跳針硬黑而已 有夠悲哀220.136.82.79 12/17 16:39
18Fuhbygv45: 還有一堆蟑螂會跳針陳菊還的比借的多220.136.82.79 12/17 16:42
29Fuhbygv45: 高雄就算慢50年 也不能借錢借到還不出來220.136.82.79 12/17 16:45
37Fuhbygv45: 整天幻想中央沒補助 事實中央沒給比較少220.136.82.79 12/17 16:46
41Fuhbygv45: 重點是陳菊借的這1千億究竟花到什麼地方220.136.82.79 12/17 16:47
49Fuhbygv45: 怎麼借那麼多錢 對高雄沒有實際提升220.136.82.79 12/17 16:48
53Fuhbygv45: 在講什麼笑話 陳菊借錢不用提出還款計劃220.136.82.79 12/17 16:48
56Fuhbygv45: 這種程度的護航是想笑死誰?220.136.82.79 12/17 16:49
63Fuhbygv45: 連劉政鴻都有提出還款計劃或抵押品哎220.136.82.79 12/17 16:50
69Fuhbygv45: 雖然事實是垃圾計劃 但至少可以讓人笑220.136.82.79 12/17 16:51
78Fuhbygv45: 我上一篇也有去回答他啊 他就一直跳針220.136.82.79 12/17 16:53
Re: [轉錄] 柯文哲逐字稿FB 1217柯文哲聯訪已回收
[ HatePolitics ]46 留言, 推噓總分: -4
作者: nelsonxx - 發表於 2019/12/17 16:17(4年前)
5Fuhbygv45: 執政黨嚴格把關計劃算不算卡?220.136.82.79 12/17 16:23
7Fuhbygv45: 執政黨覺得還好 但當事人一定覺得是卡220.136.82.79 12/17 16:23
8Fuhbygv45: 所以柯P說卡也還好 你就把計劃寫好就好220.136.82.79 12/17 16:24
11Fuhbygv45: 還是原PO以為卡是指故意刁難才算卡嗎?220.136.82.79 12/17 16:25
13Fuhbygv45: 然後某些人永遠都在挑一兩句話去翻譯220.136.82.79 12/17 16:26
16Fuhbygv45: 還說自己不是超譯 真的有夠好笑220.136.82.79 12/17 16:26
17Fuhbygv45: 韓覺得中央沒有全力幫忙就是卡 不行嗎?220.136.82.79 12/17 16:27
19Fuhbygv45: 本來這種卡或不卡就沒有標準可言220.136.82.79 12/17 16:27
20Fuhbygv45: 不然原PO設個標準說什麼才算卡好了220.136.82.79 12/17 16:27
22Fuhbygv45: 以館長為例 館長常常靠北自己的場館被卡220.136.82.79 12/17 16:29
24Fuhbygv45: 公務員很愛刁難 但公務員有違法嗎?220.136.82.79 12/17 16:30
26Fuhbygv45: 而且公務員真的有刁難嗎?220.136.82.79 12/17 16:30
27Fuhbygv45: 柯文哲語意明顯是 你又不是民進黨的人220.136.82.79 12/17 16:31
28Fuhbygv45: 民進黨公事公辦很正常 你就做好計劃就好220.136.82.79 12/17 16:32
30Fuhbygv45: 請問哪一點有說民進黨真的有卡他?220.136.82.79 12/17 16:32
32Fuhbygv45: 感覺又一個沒當過兵的 當兵怎麼刁難人220.136.82.79 12/17 16:36
33Fuhbygv45: 就是公事公辦啦 所以公事公辦算不算卡?220.136.82.79 12/17 16:37
34Fuhbygv45: 柯根本不是單指愛情摩天輪這件事好嗎220.136.82.79 12/17 16:41
35Fuhbygv45: 你要不要再看清楚柯文哲上一句的回答220.136.82.79 12/17 16:41
Re: [討論] 范雲:管校長讓校園民主倒退30年已回收
[ HatePolitics ]26 留言, 推噓總分: +3
作者: oftisa - 發表於 2019/12/17 00:23(4年前)
14Fuhbygv45: 個資法可以先去看一下嗎 還共同承擔勒36.231.102.200 12/17 01:27
Re: [討論] 范雲:管校長讓校園民主倒退30年已回收
[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: -3
作者: greenart2016 - 發表於 2019/12/17 00:43(4年前)
10Fuhbygv45: 不提供個資給民間團體有什麼問題?36.231.102.200 12/17 01:25