作者查詢 / ucrxzero
作者 ucrxzero 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1576則
限定看板:全部
看板排序:
全部Tech_Job378Soft_Job339C_and_CPP273NBA148Linux99LoL81BeautyBody29Prob_Solve27LinuxDev25C_Chat24WomenTalk21movie12Gossiping11MIS9BeautySalon6SportLottery6Hunter5Python5japanavgirls4Live4Math4Mavericks4Wizards4PuzzleDragon3DragonBall2facelift2GUNDAM2Isayama2LeBronJames2NARUTO2NBA_Film2Oversea_Job2PACERS2part-time2Spurs2TaiwanDrama2Vocal2AAA1bag1Baseball1basketball1Cavaliers1DC_SALE1FuMouDiscuss1GameDesign1hairdo1Hearthstone1homemaker1J-PopStation1Japandrama1Kings1LaClippers1LArc-en-Ciel1MH1Militarylife1MJ1music1NTU1Pelicans1sex1shoes1Sub_Strategy1Tainan1talk1watch1ZARD1<< 收起看板(66)
2F推: 跨謀11/08 15:03
8F推: 好想跟著寫但我連leetcode 都快寫不完了11/09 15:56
57F推: 有這麼簡單?真假幫介紹一下11/07 22:24
59F推: 是跳槽ㄇ不然原公司願意幫你家這麼多?11/07 22:39
87F推: 怎麼不說比多益成績?11/08 18:36
90F推: 那我要刷爆leetcode11/08 22:25
92F推: 我26 112敬上11/09 00:25
93F→: 也是轉職11/09 00:25
19F推: set -e 也不錯11/08 23:30
1F推: 是說linux跟windows的命名淺規則也不同 這有考慮ㄇ11/08 15:02
2F→: linux:my_name Windows:MyName11/08 15:02
5F推: while Microsoft have always used capital letters for11/08 15:47
6F→: the functions and classes11/08 15:47
7F→: 我本身沒再寫Windows但Linux平田豐的書前面講規則有提到11/08 15:49
8F→: 一些命名差別,只是想問樓主的討論有沒有包括這部分11/08 15:49
9F→: 我也沒用小烏龜還是git bash都用linux command下的所以11/08 15:50
10F→: 你說的我也聽不懂11/08 15:50
15F推: 問問而已11/08 21:15
38F推: 是說A &&(B||!B )||C其實就行啦11/08 00:12
39F→: 你會以為A&&B||C可行是因為 通常BC都不會當表達式了不11/08 00:13
40F→: 會care $?是否為011/08 00:13
52F推: 樓上大大是對的11/08 18:26
13F推: 250是考好玩的喔11/06 11:49
20F推: 不然在哪個領域有用呢11/06 12:39
21F→: 我知道了啦去考GRE11/06 12:41
48F推: 成人美語11/06 15:06
87F推: 我應該能考800但我還是廢11/08 15:52
88F→: SUSE的spec 一個字都看不下去11/08 15:52
23F推: 我今天把週賽寫出三題可以脫離低薪群了ㄇ11/08 15:22
6F推: 這是哪個日劇?11/07 23:24
45F推: 波波洗衣機11/07 23:01
9F推: Upbound公式是(byte+align-1)/align11/05 18:15
10F→: Lowerbound公式是byte/align11/05 18:17
11F→: &~0x0F就是強制對齊1611/05 18:19
12F→: +16回錯啦11/05 18:19
13F→: 會11/05 18:19
14F→: 你少考慮了原本就是16進位的狀況11/05 18:20
15F→: *16對齊11/05 18:20
16F推: 簡單來說就是取upbound 的概念 這題就沒問題了11/05 18:27
17F→: lowerbound可能會導致ptr小於mem11/05 18:28
18F→: 所以一定是取upperbound11/05 18:28
19F→: 是說先別管我最前面兩推的公式,只是感覺那很重要你以11/05 18:29
20F→: 後一定會遇到11/05 18:29
23F推: 而且答案其實沒有考慮到最尾巴(多出來尾部使用) 的pa11/05 18:39
24F→: dding部分11/05 18:39
25F→: 只是我最前面upperbound用除法這題用NAND而已11/05 18:40
26F→: 更正 clear flag11/05 18:41
27F→: 其實答案沒處理結尾padding的處理讓人有點解一半的感覺11/05 18:43
28F→: 是說我最前面兩推的公式是整數除法喔(無條件捨去11/05 18:45
29F推: 阿靠腰我前面的兩個公式忘記還要乘以align11/05 18:47
30F→: 不過概念對就好11/05 18:47
31F推: 重點就是取16的upbound 其他都不用管11/05 18:51
35F推: 不是upperbound是rounddown才對= = C++STL用太多了SORRY11/05 22:10
36F→: *roundup11/05 22:10
37F→: to bcew : 這樣會浪費一點點最後的空間11/05 22:11
38F→: 是round-up round-down才對 ==11/05 22:11
39F推: 破英文11/05 22:14
40F推: to bcew: 不會怎麼樣 但是 那個多出來的空間不會被mark11/05 22:25
41F→: 不會被使用11/05 22:25
42F→: 是不是有寫法讓padding也是16對齊??這個才對吧我想11/05 22:26
43F→: 要不然樓主找的答案會浪費很多空間,那為啥我不要直接分11/05 22:26
44F→: 配 2048就好 爽到爆~11/05 22:26
45F→: 同意?11/05 22:26
46F→: 網路差 打字一職片段11/05 22:27
47F推: 是說我錯了 因為分配完才知道mem的起始位置~11/05 22:59
48F→: 以上都當我放屁11/05 22:59
58F推: 對對對你說的都對11/05 23:06
59F→: 就是 round-up而已= =11/05 23:08
65F推: 我本來是想說分配的時候就決定結尾突然想到這是OS的事情11/05 23:12
66F→: 很棒GOOD11/05 23:12
73F推: 你跟我錯一樣的地方欸你要怎麼確認配的mem是16倍數 那11/06 10:11
74F→: 時候malloc都配完了 原子操作(malloc)就是不讓你這樣子11/06 10:11
75F推: 那你無限迴圈malloc free 到mem有16對齊好了 我記得lin11/06 10:17
76F→: ux是 best fit 只能慢慢等11/06 10:17
78F推: 怕11/06 13:36
80F推: 我也覺得奇怪11/07 11:04